Radeon RX 7650 GREVSATI Radeon HD 4650
Сравнение производительности, характеристик и реальной игровой производительности
♜ ПОБЕДИТЕЛЬRadeon RX 7650 GRE+2%Лучшая общая производительность
AMD
RX 7650 GRE
VSWINNERRX 7650 GRE2%H2H overall index
AMD
ATI Radeon HD 4650
Производительность5444
Эффективность100100
Price / Performance75100
Data confidence7575
Fixed-scale H2H model. Missing metrics are omitted instead of estimated from the overall score.
СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ
Радар подтверждённых показателей
Оси с отсутствующими данными скрыты; все значения используют фиксированную шкалу.
AMDAMDПроизводительность
Энергоэффективность
Цена / производительность
Объём памяти
5444
100100
75100
6834
COMMUNITY · VERIFIED DATA
Все сборки стримеров→На чём играют стримеры
Реальные публичные конфигурации, связанные с каждым устройством.
AMDRX 7650 GRE0Публичных подтверждений пока нет
AMDATI Radeon HD 46500Публичных подтверждений пока нет
ИТОГ СРАВНЕНИЯ
RX 7650 GRE — лучший выбор по общей оценке
RX 7650 GRE лидирует по сводной игровой производительности. ATI Radeon HD 4650 предлагает лучшее соотношение цены и FPS, а окончательный выбор зависит от нужных технологий, памяти и игр.
RX 7650 GRE впереди по сводному индексу
ATI Radeon HD 4650 стоит дешевле
ПОЗИЦИЯ В КАТАЛОГЕ
Весь рейтинг →Рейтинг видеокарт
Места 55–60из 723
ИТОГИ СРАВНЕНИЯ
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам пользователей и стоимости игровой производительности.
Radeon RX 7650 GRE
0 лайковЭту модель чаще выбирают посетители Head to Head в текущем пользовательском голосовании.
ATI Radeon HD 4650
100/100 · Цена $79Выбор основан на индексе цена/качество и базовой стоимости.
СВОДНАЯ ОЦЕНКА
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
54Лучше
44
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
45Лучше
32
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
43Лучше
36
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100
100
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
66Лучше
65
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
DirectX——
Частота1720 - 2695 МГцЛучше600 МГц
Базовая частота1720 МГцЛучше600 МГц
Boost частота2695 МГцЛучше600 МГц
Видеопамять8 ГБ GDDR6Лучше1 ГБ DDR2
Тип памятиGDDR6ЛучшеDDR2
Объём видеопамяти8 ГБЛучше1 ГБ
Частота памяти18 ГГц800 МгцЛучше
Шина памяти128 бит128 бит
Пропускная способность288 ГБ/с12800 ГБ/сЛучше
ИнтерфейсPCIe 4х8ЛучшеPCIe 2х16
Разъём питания8 pin-
Энергопотребление170 Вт48 ВтЛучше
TDP170 Вт48 ВтЛучше
Техпроцесс6 нмЛучше55 нм
Дата выхода2025Лучше2008
Архитектура——
Рекомендуемый БП——
Длина——
Толщина——
HDMI——
DisplayPort——
USB Type-C——
Макс. мониторов——
Макс. разрешение——
Vulkan——
OpenGL——
Масштабирование——
Вычислительный API——
TFLOPS22.08Лучше0.384
Стартовая цена——
Количество транзисторов——
Площадь кристалла——
Шейдерные блоки / Ядра——
Кэш памяти——
FPS в играх
Загрузка результатов стенда…
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H workload indices
Comparable internal indices on a fixed 0–100 scale.
H2H Raster IndexH2H Index / 100544420%
H2H Compute IndexH2H Index / 100623946%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100584134%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100683467%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H AI workload indices
Estimated workload profiles based on available performance and memory data.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100604040%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100604040%
H2H Inference IndexH2H Index / 100584134%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100623946%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100584134%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
Базовая информация
Архитектура——
Техпроцесс6 нмЛучше55 нм
Дата выхода2025Лучше2008
Стартовая цена——
Подробные характеристики
Количество транзисторов——
Площадь кристалла——
Шейдерные блоки / Ядра——
Базовая частота1720 МГцЛучше600 МГц
Boost частота2695 МГцЛучше600 МГц
Форм-фактор и совместимость
ИнтерфейсPCIe 4х8ЛучшеPCIe 2х16
Длина——
Толщина——
Рекомендуемый БП——
Разъём питания8 pin-
Объём и тип VRAM
Видеопамять8 ГБ GDDR6Лучше1 ГБ DDR2
Тип памятиGDDR6ЛучшеDDR2
Шина памяти128 бит128 бит
Пропускная способность288 ГБ/с12800 ГБ/сЛучше
Кэш памяти——
Подключение и выходы
HDMI——
DisplayPort——
USB Type-C——
Макс. мониторов——
Макс. разрешение——
Совместимость с API и SDK
DirectX——
Vulkan——
OpenGL——
Масштабирование——
Вычислительный API——
HEAD TO HEAD · DISCOVER
6Другие сравнения
205NVIDIAОтзывы и вопросы
AI EXPLAIN · HEAD TO HEAD
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что разберёт AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и цена/качество.
РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
♢Проверка модератором☆Польза сообществу🏅Значки эксперта
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: RX 7650 GRE или ATI Radeon HD 4650?+
RX 7650 GRE имеет более высокую общую игровую оценку, а ATI Radeon HD 4650 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
RX 7650 GRE предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
RX 7650 GRE обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
RX 7650 GRE предлагает более высокий запас производительности, а RX 7650 GRE — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
RX 7650 GRE — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
ATI Radeon HD 4650 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
RX 7650 GRE лидирует по сводной производительности в 1440p. RX 7650 GRE может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее RX 7650 GRE: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
ATI Radeon HD 4650 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
ATI Radeon HD 4650 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до RX 7650 GRE имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.