AMD
Radeon RX 7700 vs Radeon R9 295X2
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
AMD
R9 295X2
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили RX 7700 и R9 295X2 по характеристикам и релевантным тестам.
↗RX 7700 быстрее R9 295X2 на 46% по сводному индексу Head to Head.+46%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: Radeon RX 7700 (~55%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть RX 7700
- Выше индекс производительности каталога
- Больше видеопамяти
- Ниже заявленное энергопотребление
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 2.2 · FSR
Причины рассмотреть R9 295X2
- Ниже записанная рыночная цена
- Выше индекс цены / производительности
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 2.1 · Not supported
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
AMDПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
6041
10027
79100
8868
Рейтинг видеокарт
Места 25–30из 321
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
Radeon R9 295X2
167 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Radeon R9 295X2
Цена 33 703 ₽Выбор по каталожному индексу производительности на единицу текущей рыночной цены. Это не измеренный FPS.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
60Лучше
41
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
50Лучше
36
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
47Лучше
34
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100Лучше
27
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
68Лучше
44
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
DisplayPort
HDMI
Device class
Масштабирование
Макс. разрешение
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSЛучше
ЭнергопотреблениеЛучше
Тип памяти
Разъём питания
Дата выхода
АрхитектураЛучше
Толщина
Вычислительный API
Стартовая ценаЛучше
Макс. мониторов
Шейдерные блоки / ядраЛучше
ЧастотаЛучше
Базовая частотаЛучше
Boost-частотаЛучше
ВидеопамятьЛучше
Частота памятиЛучше
Шина памятиЛучше
Пропускная способность памятиЛучше
Интерфейс
ЭнергопотреблениеЛучше
ТехпроцессЛучше
Рекомендуемый БПЛучше
ДлинаЛучше
Площадь кристаллаЛучше
Кэш памяти
Количество транзисторовЛучше
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает RX 7700 и R9 295X2 по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
RX 7700R9 295X2
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
246 FPS
184 FPS
1080p Ultra
173 FPS
130 FPS
1440p Ultra
134 FPS
100 FPS
4K Ultra
67 FPS
33 FPS
Counter-Strike 2RX 7700246 FPSR9 295X2184 FPSRX 7700173 FPSR9 295X2130 FPSRX 7700134 FPSR9 295X2100 FPSRX 770067 FPSR9 295X233 FPS
Cyberpunk 2077RX 7700159 FPSR9 295X2119 FPSRX 7700137 FPSR9 295X2102 FPSRX 770097 FPSR9 295X272 FPSRX 770045 FPSR9 295X222 FPS
Forza Horizon 5RX 7700200 FPSR9 295X2150 FPSRX 7700130 FPSR9 295X297 FPSRX 7700121 FPSR9 295X290 FPSRX 770098 FPSR9 295X249 FPS
Hogwarts LegacyRX 7700130 FPSR9 295X297 FPSRX 7700108 FPSR9 295X281 FPSRX 770087 FPSR9 295X265 FPSRX 770046 FPSR9 295X223 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100604138%
H2H Compute IndexH2H Index / 100684443%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100684932%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100886826%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 10010027115%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100735332%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100715231%
H2H Inference IndexH2H Index / 100684932%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100755629%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100684932%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX12.212.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
МасштабированиеFSRNot supported
Вычислительный APIOpenCL 2.2OpenCL 2.1
Архитектура и дата выхода
АрхитектураRDNA 3.0ЛучшеGCN 2.0
Техпроцесс5 nmЛучше28 nm
Дата выхода20252014
Device classDesktopDesktop
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов28100 millionЛучше6200 million
Площадь кристалла346 mm²Лучше438 mm²
Шейдерные блоки / ядра25602816Лучше
Базовая частота1900 MHzЛучше1018 MHz
Boost-частота2600 MHzЛучше1018 MHz
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 4x16PCIe 3x16
Длина267 mmЛучше307 mm
ТолщинаDual-slotDual-slot
Рекомендуемый БП550 WЛучше900 W
Разъём питания8 pin3x8 pin
Видеовыходы и лимиты
HDMIHDMI 2.1aBoard dependent
DisplayPortDisplayPort 2.1mini-DisplayPort 1.2
USB Type-CYesNo
Макс. мониторов45
Макс. разрешение7680 × 43204096 × 2160
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять16 GB GDDR6Лучше8 GB GDDR5
Тип памятиGDDR6GDDR5
Шина памяти256 bit512x2 bitЛучше
TFLOPS26.62Лучше5.733
Другие сравнения
RTX 3080 12GBNVIDIAОтзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 70
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (5)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: RX 7700 или R9 295X2?+
RX 7700 имеет более высокую общую игровую оценку, а R9 295X2 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
RX 7700 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
RX 7700 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
RX 7700 предлагает более высокий запас производительности, а RX 7700 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
RX 7700 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
R9 295X2 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
RX 7700 лидирует по сводной производительности в 1440p. RX 7700 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее RX 7700: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
RX 7700 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
RX 7700 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до RX 7700 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.