AMD
Radeon RX 7700 XT vs Radeon HD 6950
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
AMD
HD 6950
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили RX 7700 XT и HD 6950 по характеристикам и релевантным тестам.
↗RX 7700 XT быстрее HD 6950 на 88% по сводному индексу Head to Head.+88%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: Radeon RX 7700 XT (~52%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть RX 7700 XT
- Выше индекс производительности каталога
- Больше видеопамяти
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 2.2 · FSR
Причины рассмотреть HD 6950
- Ниже заявленное энергопотребление
- Ниже записанная рыночная цена
- Выше индекс цены / производительности
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 1.2 · Not supported
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
AMDПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
6233
8455
84100
8056
Рейтинг видеокарт
Места 30–35из 321
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
Radeon HD 6950
117 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Radeon HD 6950
Цена 2 949 ₽Выбор по каталожному индексу производительности на единицу текущей рыночной цены. Это не измеренный FPS.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
62Лучше
33
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
51Лучше
30
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
49Лучше
28
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
84Лучше
55
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
67Лучше
44
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
DisplayPort
HDMI
Device class
Масштабирование
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSЛучше
ЭнергопотреблениеЛучше
Толщина
Тип памяти
Разъём питания
Дата выхода
Архитектура
Вычислительный API
Стартовая ценаЛучше
Шейдерные блоки / ядраЛучше
ЧастотаЛучше
Базовая частотаЛучше
Boost-частотаЛучше
ВидеопамятьЛучше
Частота памятиЛучше
Шина памятиЛучше
Пропускная способность памятиЛучше
Интерфейс
ЭнергопотреблениеЛучше
ТехпроцессЛучше
Рекомендуемый БП
ДлинаЛучше
Площадь кристаллаЛучше
Кэш памяти
Количество транзисторовЛучше
Макс. мониторов
Макс. разрешение
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает RX 7700 XT и HD 6950 по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
RX 7700 XTHD 6950
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
264 FPS
169 FPS
1080p Ultra
186 FPS
115 FPS
1440p Ultra
144 FPS
63 FPS
4K Ultra
64 FPS
23 FPS
Counter-Strike 2RX 7700 XT264 FPSHD 6950169 FPSRX 7700 XT186 FPSHD 6950115 FPSRX 7700 XT144 FPSHD 695063 FPSRX 7700 XT64 FPSHD 695023 FPS
Cyberpunk 2077RX 7700 XT171 FPSHD 6950109 FPSRX 7700 XT147 FPSHD 695091 FPSRX 7700 XT105 FPSHD 695046 FPSRX 7700 XT43 FPSHD 695016 FPS
Forza Horizon 5RX 7700 XT215 FPSHD 6950138 FPSRX 7700 XT139 FPSHD 695087 FPSRX 7700 XT130 FPSHD 695057 FPSRX 7700 XT94 FPSHD 695034 FPS
Hogwarts LegacyRX 7700 XT139 FPSHD 695089 FPSRX 7700 XT117 FPSHD 695072 FPSRX 7700 XT94 FPSHD 695041 FPSRX 7700 XT44 FPSHD 695016 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100623361%
H2H Compute IndexH2H Index / 100683564%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100673953%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100805635%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100845542%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100704348%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100694249%
H2H Inference IndexH2H Index / 100673953%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100724546%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100674050%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX12.211.0
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.64.4
МасштабированиеFSRNot supported
Вычислительный APIOpenCL 2.2OpenCL 1.2
Архитектура и дата выхода
АрхитектураRDNA 3.0TeraScale 3
Техпроцесс5 nmЛучше40 nm
Дата выхода20232010
Device classDesktopDesktop
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов28100 millionЛучше2640 million
Площадь кристалла346 mm²Лучше389 mm²
Шейдерные блоки / ядра3456Лучше1408
Базовая частота1700 MHzЛучше800 MHz
Boost-частота2544 MHzЛучше800 MHz
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 4x16PCIe 2x16
Длина267 mmЛучше286 mm
ТолщинаDual-slotDual-slot
Рекомендуемый БП550 W550 W
Разъём питания8+8 pin6+6 pin
Видеовыходы и лимиты
HDMIHDMI 2.1aHDMI 1.4a
DisplayPortDisplayPort 2.1mini-DisplayPort 1.2
USB Type-CYesNo
Макс. мониторов45
Макс. разрешение7680 × 43204096 × 2160
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять12 GB GDDR6Лучше2 GB GDDR5
Тип памятиGDDR6GDDR5
Шина памяти192 bit256 bitЛучше
TFLOPS35.17Лучше2.253
Другие сравнения
RTX 5060 Ti 16GBNVIDIAОтзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 70
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (6)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: RX 7700 XT или HD 6950?+
RX 7700 XT имеет более высокую общую игровую оценку, а HD 6950 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
RX 7700 XT предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
RX 7700 XT обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
RX 7700 XT предлагает более высокий запас производительности, а RX 7700 XT — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
RX 7700 XT — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
HD 6950 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
RX 7700 XT лидирует по сводной производительности в 1440p. RX 7700 XT может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее RX 7700 XT: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
HD 6950 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
HD 6950 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до RX 7700 XT имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.