AMD
Radeon RX 7900 GRE vs Radeon RX 6300M
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
AMD
Radeon RX 6300M
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили RX 7900 GRE и Radeon RX 6300M по характеристикам и релевантным тестам.
↗RX 7900 GRE быстрее Radeon RX 6300M на 84% по сводному индексу Head to Head.+84%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 15 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: Radeon RX 7900 GRE (~73%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть RX 7900 GRE
- Выше индекс производительности каталога
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 2.2 · FSR
Причины рассмотреть Radeon RX 6300M
- Выше индекс цены / производительности
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 3.0 · FSR
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
AMDПроизводительность
Цена / производительность
7038
6065
Рейтинг видеокарт
Места 3–8из 321
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
Radeon RX 7900 GRE
90 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
70Лучше
38
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
57Лучше
34
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
54Лучше
31
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
90Лучше
33
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
69Лучше
40
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
DisplayPort
HDMI
Device class
Масштабирование
Макс. мониторов
Макс. разрешение
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPS
Энергопотребление—
Тип памяти
Разъём питания
Дата выхода
АрхитектураЛучше
Толщина
Вычислительный API
Стартовая цена—
Шейдерные блоки / ядра
Частота—
Базовая частота
Boost-частота
Видеопамять
Частота памяти—
Шина памяти
Пропускная способность памяти—
Интерфейс
Энергопотребление—
Техпроцесс—
Рекомендуемый БП
Длина
Площадь кристалла
Кэш памяти
Количество транзисторов
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает RX 7900 GRE и Radeon RX 6300M по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
RX 7900 GRERadeon RX 6300M
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
289 FPS
157 FPS
1080p Ultra
203 FPS
111 FPS
1440p Ultra
158 FPS
86 FPS
4K Ultra
79 FPS
43 FPS
Counter-Strike 2RX 7900 GRE289 FPSRadeon RX 6300M157 FPSRX 7900 GRE203 FPSRadeon RX 6300M111 FPSRX 7900 GRE158 FPSRadeon RX 6300M86 FPSRX 7900 GRE79 FPSRadeon RX 6300M43 FPS
Cyberpunk 2077RX 7900 GRE187 FPSRadeon RX 6300M102 FPSRX 7900 GRE161 FPSRadeon RX 6300M88 FPSRX 7900 GRE115 FPSRadeon RX 6300M62 FPSRX 7900 GRE53 FPSRadeon RX 6300M29 FPS
Forza Horizon 5RX 7900 GRE236 FPSRadeon RX 6300M128 FPSRX 7900 GRE153 FPSRadeon RX 6300M83 FPSRX 7900 GRE142 FPSRadeon RX 6300M77 FPSRX 7900 GRE116 FPSRadeon RX 6300M63 FPS
Hogwarts LegacyRX 7900 GRE153 FPSRadeon RX 6300M83 FPSRX 7900 GRE128 FPSRadeon RX 6300M69 FPSRX 7900 GRE103 FPSRadeon RX 6300M56 FPSRX 7900 GRE54 FPSRadeon RX 6300M29 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100703859%
H2H Compute IndexH2H Index / 100733863%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100753865%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100880200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100900200%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100783869%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100773868%
H2H Inference IndexH2H Index / 100753865%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100803871%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100753865%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
МасштабированиеFSRFSR
Вычислительный APIOpenCL 2.2OpenCL 3.0
Архитектура и дата выхода
АрхитектураRDNA 3.0ЛучшеRDNA 2
Техпроцесс5 nm—
Дата выхода20232021
Device classDesktopMobile
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов57700 millionNot publicly specified
Площадь кристалла529 mm²Not publicly specified
Шейдерные блоки / ядра5120Not publicly specified
Базовая частота1500 MHzOEM/TGP dependent
Boost-частота2245 MHzOEM/TGP dependent
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 4x16OEM platform dependent
Длина276 mmOEM dependent
ТолщинаDual-slotOEM dependent
Рекомендуемый БП600 WOEM dependent
Разъём питания8+8 pinIntegrated laptop power
Видеовыходы и лимиты
HDMIHDMI 2.1aOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 2.1OEM dependent
USB Type-CYesOEM dependent
Макс. мониторов4OEM dependent
Макс. разрешение7680 × 4320OEM dependent
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять16 GB GDDR6OEM configuration dependent
Тип памятиGDDR6GDDR6
Шина памяти256 bitOEM configuration dependent
TFLOPS45.98OEM/TGP dependent
Другие сравнения
RTX 4080 SUPERNVIDIA
Arc B770IntelОтзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 63
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (3)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (7)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: RX 7900 GRE или Radeon RX 6300M?+
RX 7900 GRE имеет более высокую общую игровую оценку, а Radeon RX 6300M — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
RX 7900 GRE предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
RX 7900 GRE обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
RX 7900 GRE предлагает более высокий запас производительности, а RX 7900 GRE — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
RX 7900 GRE — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
Radeon RX 6300M — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
RX 7900 GRE лидирует по сводной производительности в 1440p. RX 7900 GRE может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее RX 7900 GRE: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
RX 7900 GRE проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
RX 7900 GRE безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до RX 7900 GRE имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.