AMD
Radeon RX 7900 XT vs Radeon HD 6870
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
AMD
HD 6870
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили RX 7900 XT и HD 6870 по характеристикам и релевантным тестам.
↗RX 7900 XT быстрее HD 6870 на 128% по сводному индексу Head to Head.+128%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: Radeon RX 7900 XT (~43%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть RX 7900 XT
- Выше индекс производительности каталога
- Больше видеопамяти
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 2.2 · FSR
Причины рассмотреть HD 6870
- Ниже заявленное энергопотребление
- Выше индекс цены / производительности
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 1.2 · Not supported
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
AMDПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
7332
7771
53100
9556
Рейтинг видеокарт
Места 4–9из 321
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
Radeon HD 6870
164 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Radeon HD 6870
Цена 927 ₽Выбор по каталожному индексу производительности на единицу текущей рыночной цены. Это не измеренный FPS.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
73Лучше
32
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
59Лучше
29
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
57Лучше
27
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
77Лучше
71
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
67Лучше
47
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
DisplayPort
HDMI
Device class
Масштабирование
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSЛучше
ЭнергопотреблениеЛучше
Тип памяти
Разъём питания
Дата выхода
АрхитектураЛучше
Толщина
Вычислительный API
Стартовая ценаЛучше
Шейдерные блоки / ядраЛучше
ЧастотаЛучше
Базовая частотаЛучше
Boost-частотаЛучше
ВидеопамятьЛучше
Частота памятиЛучше
Шина памятиЛучше
Пропускная способность памятиЛучше
Интерфейс
ЭнергопотреблениеЛучше
ТехпроцессЛучше
Рекомендуемый БПЛучше
ДлинаЛучше
Площадь кристаллаЛучше
Кэш памяти
Количество транзисторовЛучше
Макс. мониторов
Макс. разрешение
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает RX 7900 XT и HD 6870 по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
RX 7900 XTHD 6870
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
305 FPS
164 FPS
1080p Ultra
214 FPS
112 FPS
1440p Ultra
166 FPS
63 FPS
4K Ultra
83 FPS
23 FPS
Counter-Strike 2RX 7900 XT305 FPSHD 6870164 FPSRX 7900 XT214 FPSHD 6870112 FPSRX 7900 XT166 FPSHD 687063 FPSRX 7900 XT83 FPSHD 687023 FPS
Cyberpunk 2077RX 7900 XT197 FPSHD 6870106 FPSRX 7900 XT169 FPSHD 687088 FPSRX 7900 XT121 FPSHD 687046 FPSRX 7900 XT55 FPSHD 687016 FPS
Forza Horizon 5RX 7900 XT226 FPSHD 6870133 FPSRX 7900 XT161 FPSHD 687084 FPSRX 7900 XT150 FPSHD 687057 FPSRX 7900 XT122 FPSHD 687034 FPS
Hogwarts LegacyRX 7900 XT161 FPSHD 687086 FPSRX 7900 XT134 FPSHD 687070 FPSRX 7900 XT108 FPSHD 687041 FPSRX 7900 XT56 FPSHD 687016 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100733278%
H2H Compute IndexH2H Index / 100773575%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100793968%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100955652%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 10077718%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100834363%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100824167%
H2H Inference IndexH2H Index / 100793968%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100854562%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100793968%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX12.211.0
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.64.4
МасштабированиеFSRNot supported
Вычислительный APIOpenCL 2.2OpenCL 1.2
Архитектура и дата выхода
АрхитектураRDNA 3.0ЛучшеTeraScale 2
Техпроцесс5 nmЛучше40 nm
Дата выхода20222010
Device classDesktopDesktop
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов57700 millionЛучше1700 million
Площадь кристалла529 mm²255 mm²Лучше
Шейдерные блоки / ядра5376Лучше1120
Базовая частота1500 MHzЛучше900 MHz
Boost-частота2400 MHzЛучше900 MHz
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 4x16PCIe 2x16
Длина276 mm247 mmЛучше
ТолщинаDual-slotDual-slot
Рекомендуемый БП700 W450 WЛучше
Разъём питания8+8 pin6+6 pin
Видеовыходы и лимиты
HDMIHDMI 2.1aHDMI 1.3a
DisplayPortDisplayPort 2.1mini-DisplayPort 1.1
USB Type-CYesNo
Макс. мониторов45
Макс. разрешение7680 × 43204096 × 2160
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять20 GB GDDR6Лучше1 GB GDDR5
Тип памятиGDDR6GDDR5
Шина памяти320 bitЛучше256 bit
TFLOPS51.48Лучше2.016
Другие сравнения
RTX 5060 Ti 16GBNVIDIAОтзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 70
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (5)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (5)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: RX 7900 XT или HD 6870?+
RX 7900 XT имеет более высокую общую игровую оценку, а HD 6870 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
RX 7900 XT предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
RX 7900 XT обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
RX 7900 XT предлагает более высокий запас производительности, а RX 7900 XT — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
RX 7900 XT — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
HD 6870 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
RX 7900 XT лидирует по сводной производительности в 1440p. RX 7900 XT может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее RX 7900 XT: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
HD 6870 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
HD 6870 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до RX 7900 XT имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.