AMD
Radeon RX 9050 vs Radeon 530 Mobile
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
AMD
Radeon 530 Mobile
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили RX 9050 и Radeon 530 Mobile по характеристикам и релевантным тестам.
↗RX 9050 быстрее Radeon 530 Mobile на 57% по сводному индексу Head to Head.+57%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: Radeon RX 9050 (~43%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть RX 9050
- Выше индекс производительности каталога
- Больше видеопамяти
- Выше индекс цены / производительности
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 3.0 · FSR 4.1
Причины рассмотреть Radeon 530 Mobile
- Ниже заявленное энергопотребление
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 2.1 · Not supported
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
AMDПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
4730
100100
8354
6856
Рейтинг видеокарт
Места 59–64из 321
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
Radeon RX 9050
113 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
47Лучше
30
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
40Лучше
28
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
38Лучше
26
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100
100
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
60Лучше
42
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Архитектура
Пропускная способность памятиЛучше
Базовая частотаЛучше
Boost-частотаЛучше
ЧастотаЛучше
Вычислительный API
Device class
Площадь кристалла
DirectX
DisplayPort
HDMI
Интерфейс
Стартовая цена——
Длина
Макс. мониторов
Макс. разрешение
Шина памятиЛучше
Кэш памятиЛучше
Частота памятиЛучше
Тип памяти
OpenGL
Разъём питания
ЭнергопотреблениеЛучше
ТехпроцессЛучше
Рекомендуемый БП
Дата выхода
Шейдерные блоки / ядраЛучше
ЭнергопотреблениеЛучше
TFLOPSЛучше
Толщина
Количество транзисторовЛучше
USB Type-C
Масштабирование
ВидеопамятьЛучше
Vulkan
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает RX 9050 и Radeon 530 Mobile по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
RX 9050Radeon 530 Mobile
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
223 FPS
154 FPS
1080p Ultra
156 FPS
108 FPS
1440p Ultra
112 FPS
58 FPS
4K Ultra
33 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2RX 9050223 FPSRadeon 530 Mobile154 FPSRX 9050156 FPSRadeon 530 Mobile108 FPSRX 9050112 FPSRadeon 530 Mobile58 FPSRX 905033 FPSRadeon 530 Mobile21 FPS
Cyberpunk 2077RX 9050144 FPSRadeon 530 Mobile99 FPSRX 9050124 FPSRadeon 530 Mobile85 FPSRX 905082 FPSRadeon 530 Mobile42 FPSRX 905022 FPSRadeon 530 Mobile14 FPS
Forza Horizon 5RX 9050181 FPSRadeon 530 Mobile125 FPSRX 9050117 FPSRadeon 530 Mobile81 FPSRX 9050101 FPSRadeon 530 Mobile52 FPSRX 905049 FPSRadeon 530 Mobile31 FPS
Hogwarts LegacyRX 9050117 FPSRadeon 530 Mobile81 FPSRX 905098 FPSRadeon 530 Mobile68 FPSRX 905073 FPSRadeon 530 Mobile38 FPSRX 905023 FPSRadeon 530 Mobile14 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100473044%
H2H Compute IndexH2H Index / 100563449%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100533736%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100685619%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100574230%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100564033%
H2H Inference IndexH2H Index / 100533736%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100594429%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100533833%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX12.212.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
МасштабированиеFSR 4.1Not supported
Вычислительный APIOpenCL 3.0OpenCL 2.1
Архитектура и дата выхода
АрхитектураRDNAPolaris
Техпроцесс4 nmЛучше28 nm
Дата выхода20262017
Device classDesktopMobile
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов29.7 billionЛучше1550 million
Площадь кристаллаNot publicly specified125 mm²
Шейдерные блоки / ядра1024Лучше384
Базовая частота1700 MHzЛучше730 MHz
Boost-частота2600 MHzЛучше1024 MHz
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 5x16PCIe 3.0 x8
ДлинаVaries by boardOEM dependent
Толщина1-slotIGP
Рекомендуемый БП450WOEM dependent
Разъём питания8 pinNone
Видеовыходы и лимиты
HDMIHDMI 2.1bOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 2.1aOEM dependent
USB Type-CNoOEM dependent
Макс. мониторовVaries by boardOEM dependent
Макс. разрешение7680 × 4320OEM dependent
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять8 GB GDDR6Лучше2 GB GDDR5
Тип памятиGDDR6GDDR5
Шина памяти128 bitЛучше64 bit
TFLOPS10.6Лучше0.786
Другие сравнения
RTX 4070 TiNVIDIA
Arc A750IntelОтзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 68
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (3)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: RX 9050 или Radeon 530 Mobile?+
RX 9050 имеет более высокую общую игровую оценку, а RX 9050 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
RX 9050 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
RX 9050 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
RX 9050 предлагает более высокий запас производительности, а RX 9050 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
RX 9050 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
RX 9050 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
RX 9050 лидирует по сводной производительности в 1440p. RX 9050 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее RX 9050: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
Radeon 530 Mobile проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
Radeon 530 Mobile безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до RX 9050 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.