Intel
Intel Arc A580 vs GeForce RTX 4080 Laptop GPU
เปรียบเทียบสเปก ประสิทธิภาพ และเบนช์มาร์กแบบครบถ้วน
NVIDIA
GeForce RTX 4080 Laptop GPU
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราเปรียบเทียบ Arc A580 และ GeForce RTX 4080 Laptop GPU จากสเปกและการทดสอบที่เกี่ยวข้อง
↗Arc A580 เหนือกว่า GeForce RTX 4080 Laptop GPU 26% ตามดัชนีรวม Head to Head+26%
คะแนนถูกปรับมาตรฐานบนสเกล Head to Head ยิ่งสูงยิ่งดี How is this calculated?คุณภาพข้อมูล H2HBench
ความเชื่อมั่นต่ำข้อมูลจำเพาะ: ไม่มีบันทึกการตรวจสอบรายฟิลด์ผลเกมที่ตรวจสอบแล้ว: 0ผลประมาณ / ยังไม่ตรวจสอบ: 32อัปเดตบันทึกราคา: 15 ก.ย. 2569
ข้อมูลที่ตรวจสอบแล้วมีจำกัด
ข้อสรุป H2HBench
คะแนนแค็ตตาล็อกสูงกว่า: Intel Arc A580 (~55%)
ส่วนต่างคะแนนไม่ใช่ FPS ที่เพิ่มขึ้นจากการวัดจริง
เหตุผลที่ควรพิจารณา Arc A580
- ดัชนีประสิทธิภาพแค็ตตาล็อกสูงกว่า
- ดัชนีความคุ้มค่าสูงกว่า
- การรองรับฟีเจอร์ที่บันทึกไว้: OpenCL 3.0 · XeSS
เหตุผลที่ควรพิจารณา GeForce RTX 4080 Laptop GPU
- การรองรับฟีเจอร์ที่บันทึกไว้: OpenCL 3.0, CUDA 8.9 · DLSS 3
Catalog metrics radar
แกนที่ไม่มีข้อมูลจะถูกซ่อน และทุกค่าจะใช้สเกลคงที่
Intel
NVIDIAประสิทธิภาพ
ราคา / ประสิทธิภาพ
4838
10065
อันดับการ์ดจอ
อันดับ 50–55จาก 321
ควรเลือกตัวไหน?
สองข้อสรุปเชิงปฏิบัติจากคะแนนชุมชนและความคุ้มค่าในการเล่นเกม
GeForce RTX 4080 Laptop GPU
136 ถูกใจผู้ใช้ Head to Head เลือกรุ่นนี้บ่อยกว่าในตอนนี้
ภาพรวม
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
เกมประสิทธิภาพ DirectX, OpenCL และ Vulkan
48ดีกว่า
38
แอปมืออาชีพโมเดล 3D, ตัดต่อวิดีโอ และเรนเดอร์
41ดีกว่า
34
AI และ machine learningความสามารถ machine learning และ AI
39ดีกว่า
31
ประสิทธิภาพพลังงานการใช้พลังงานในโหลดต่าง ๆ
91ดีกว่า
33
คะแนน Head to Headคะแนนรวมของแคตตาล็อก
62ดีกว่า
40
ข้อมูลจำเพาะ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
ความเร็ว Boostดีกว่า
หน่วยความจำวิดีโอ
จำนวนทรานซิสเตอร์
ขั้วต่อไฟ
บัสหน่วยความจำ
แบนด์วิดท์หน่วยความจำ—
อินเทอร์เฟซ
การใช้พลังงานดีกว่า
กระบวนการผลิตดีกว่า
จำนวนจอสูงสุด
ความยาว
ความละเอียดสูงสุด
USB Type-C
ความถี่หน่วยความจำ—
DisplayPort
HDMI
Device class
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSดีกว่า
การใช้พลังงาน—
วันที่เปิดตัว
สถาปัตยกรรม
Upscaling
ความหนา
Compute API
ราคาเปิดตัว—
หน่วย shader / คอร์ดีกว่า
ชนิดหน่วยความจำ
PSU ที่แนะนำ
ขนาด die
แคชหน่วยความจำ
ความเร็วสัญญาณนาฬิกา—
ความเร็วพื้นฐาน
FPS ในเกม
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ส่วน FPS เกมเปรียบเทียบ Arc A580 และ GeForce RTX 4080 Laptop GPU ด้วย preset ที่คัดจาก H2H Lab สัญญาณสำคัญไม่ได้มีแค่ FPS เฉลี่ย แต่รวมถึงพฤติกรรมที่ 1440p และ 4K ผลของขนาดหน่วยความจำและความกว้างบัสต่อ texture หนัก ความนิ่งของ 1% low และว่าเอนจินเกมเอนเอียงไปทาง raster, ray tracing หรือความพร้อมของไดรเวอร์
Arc A580GeForce RTX 4080 Laptop GPU
ผลภายนอกที่ตรวจสอบแล้วค่าประมาณSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
209 FPS
157 FPS
1080p Ultra
147 FPS
111 FPS
1440p Ultra
114 FPS
86 FPS
4K Ultra
44 FPS
43 FPS
Counter-Strike 2Arc A580209 FPSGeForce RTX 4080 Laptop GPU157 FPSArc A580147 FPSGeForce RTX 4080 Laptop GPU111 FPSArc A580114 FPSGeForce RTX 4080 Laptop GPU86 FPSArc A58044 FPSGeForce RTX 4080 Laptop GPU43 FPS
Cyberpunk 2077Arc A580135 FPSGeForce RTX 4080 Laptop GPU102 FPSArc A580116 FPSGeForce RTX 4080 Laptop GPU88 FPSArc A58083 FPSGeForce RTX 4080 Laptop GPU62 FPSArc A58030 FPSGeForce RTX 4080 Laptop GPU29 FPS
Forza Horizon 5Arc A580170 FPSGeForce RTX 4080 Laptop GPU128 FPSArc A580110 FPSGeForce RTX 4080 Laptop GPU83 FPSArc A580103 FPSGeForce RTX 4080 Laptop GPU77 FPSArc A58065 FPSGeForce RTX 4080 Laptop GPU63 FPS
Hogwarts LegacyArc A580110 FPSGeForce RTX 4080 Laptop GPU83 FPSArc A58092 FPSGeForce RTX 4080 Laptop GPU69 FPSArc A58074 FPSGeForce RTX 4080 Laptop GPU56 FPSArc A58030 FPSGeForce RTX 4080 Laptop GPU29 FPS
ดัชนี workload H2H
ดัชนีภายในที่เทียบกันได้บนสเกลคงที่ 0–100
H2H Raster IndexH2H Index / 100483823%
H2H Compute IndexH2H Index / 100544518%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100543835%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100680200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100910200%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
ดัชนี workload AI H2H
โปรไฟล์ประมาณจากข้อมูลประสิทธิภาพและหน่วยความจำที่มี
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100573840%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100563838%
H2H Inference IndexH2H Index / 100543835%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100593843%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100543835%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
API กราฟิก, SDK และ upscaling
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.3
OpenGL4.64.6
UpscalingXeSSDLSS 3
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 3.0, CUDA 8.9
สถาปัตยกรรมและวันเปิดตัว
สถาปัตยกรรมXe-HPGAda Lovelace
กระบวนการผลิต6 nmTSMC 4Nดีกว่า
วันที่เปิดตัว20232023
Device classDesktopMobile
คอร์ GPU, die และความเร็ว
จำนวนทรานซิสเตอร์21700 millionNot publicly specified
ขนาด die406 mm²Not publicly specified
หน่วย shader / คอร์30727424ดีกว่า
ความเร็วพื้นฐาน1700 MHzOEM/TGP dependent
ความเร็ว Boost2000 MHz2280 MHzดีกว่า
ขนาดบอร์ด พลังงาน และความเข้ากันได้
อินเทอร์เฟซPCIe 4x16OEM platform dependent
ความยาวVaries by boardOEM dependent
ความหนาDual-slotOEM dependent
PSU ที่แนะนำ450 WOEM dependent
ขั้วต่อไฟ8+8 pinIntegrated laptop power
พอร์ตแสดงผลและข้อจำกัด
HDMIHDMI 2.1OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 2.0OEM dependent
USB Type-Cไม่OEM dependent
จำนวนจอสูงสุด4OEM dependent
ความละเอียดสูงสุด7680 × 4320OEM dependent
หน่วยความจำและ throughput การคำนวณ
หน่วยความจำวิดีโอ8 GB GDDR6OEM configuration dependent
ชนิดหน่วยความจำGDDR6GDDR6
บัสหน่วยความจำ256 bitOEM configuration dependent
TFLOPS12.2933.85ดีกว่า
การเปรียบเทียบอื่น
RX 7600AMDReviews and questions
อธิบายการเปรียบเทียบนี้
มากกว่าเปอร์เซ็นต์: สาเหตุ สเปกที่เกี่ยวข้อง และผลกระทบจริงหลังกราฟแต่ละอัน
AI จะอธิบายอะไร
คะแนนรวม เรดาร์ FPS การทดสอบสังเคราะห์ สเปก ประสิทธิภาพ และความคุ้มค่า
รายละเอียดหลักฐาน
ความครอบคลุมของข้อมูล
- ผลเกมที่ตรวจสอบแล้ว
- 0
- ผลทดสอบสังเคราะห์ที่ตรวจสอบแล้ว
- 0
- เกมที่มีผลตรวจสอบแล้ว
- 0
- ผลชุมชนที่ตรวจสอบแล้ว
- 0
- ผลประมาณ / ยังไม่ตรวจสอบ
- 32
- ข้อมูลจำเพาะ
- 0 / 65
คะแนนที่คำนวณ · คำนวณอย่างไร?
คะแนนใช้แบบจำลองแค็ตตาล็อกและอาจมีข้อมูลประมาณ เปิดแต่ละคะแนนเพื่อดูที่มาและวิธีการ
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)หลักฐานราคา · ดูแหล่งข้อมูล (4)
ผลชุมชนที่ตรวจสอบแล้ว
ยังไม่มีผลทดสอบชุมชนที่ตรวจสอบแล้ว
ตรวจทานโดย
ไม่มีบันทึกการตรวจทานด้านบรรณาธิการรายรายการสำหรับการเปรียบเทียบนี้
ประวัติการเปรียบเทียบ
ดูการเปลี่ยนแปลงที่บันทึกไว้ (5)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
เหตุใดจึงเชื่อถือการเปรียบเทียบนี้ได้
ประเมินที่มาและความเชื่อมั่นจากหลักฐานของแต่ละค่า ระบุผลที่ยังไม่ตรวจสอบ และแยกวันที่ของข้อมูลจำเพาะ ผลทดสอบ และราคา
ประสบการณ์จากเจ้าของ
สเปกจริง ผลลัพธ์ และความคิดเห็นจากชุมชน
ผ่านการตรวจโดยผู้ดูแลเป็นประโยชน์ต่อชุมชนเหรียญผู้เชี่ยวชาญ
คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับการเปรียบเทียบ
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc A580 or GeForce RTX 4080 Laptop GPU?+
Arc A580 has the higher overall gaming score, while Arc A580 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce RTX 4080 Laptop GPU is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce RTX 4080 Laptop GPU is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc A580 offers more overall performance, while Arc A580 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce RTX 4080 Laptop GPU is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc A580 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc A580 leads in combined 1440p performance. Arc A580 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc A580 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Arc A580 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Arc A580 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc A580 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.