NVIDIA
GeForce RTX 4070 vs Intel Arc A580
เปรียบเทียบสเปก ประสิทธิภาพ และเบนช์มาร์กแบบครบถ้วน
Intel
Arc A580
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราเปรียบเทียบ RTX 4070 และ Arc A580 จากสเปกและการทดสอบที่เกี่ยวข้อง
↗RTX 4070 เหนือกว่า Arc A580 25% ตามดัชนีรวม Head to Head+25%
คะแนนถูกปรับมาตรฐานบนสเกล Head to Head ยิ่งสูงยิ่งดีGeForce RTX 4070 vs Intel Arc A580: ข้อสรุปหลัก
การเปรียบเทียบ RTX 4070 และ Arc A580 แสดงว่า RTX 4070 นำ 25% ใน «ประสิทธิภาพเกม» แต่ Arc A580 อาจดีกว่าใน «ความคุ้มค่า» ดูด้านล่างเพื่อแยกว่าความต่างมาจาก FPS, สเปก, ประสิทธิภาพ, ราคา หรือแพลตฟอร์ม
โปรไฟล์สรุป
เรดาร์เมตริกที่ยืนยันแล้ว
แกนที่ไม่มีข้อมูลจะถูกซ่อน และทุกค่าจะใช้สเกลคงที่
ประสิทธิภาพ
ประสิทธิภาพต่อพลังงาน
ราคา / ประสิทธิภาพ
ความจุหน่วยความจำ
6048
10091
87100
8068
ผลการเปรียบเทียบ
RTX 4070 เป็นตัวเลือกโดยรวมที่ดีที่สุด
RTX 4070 นำด้านประสิทธิภาพเกมรวม ส่วน Arc A580 ให้ราคาต่อเฟรมดีกว่า การเลือกสุดท้ายขึ้นกับฟีเจอร์ หน่วยความจำ และเกมที่ใช้
RTX 4070 นำในดัชนีประสิทธิภาพรวม
Arc A580 ราคาถูกกว่า
ตำแหน่งในแคตตาล็อก
อันดับทั้งหมด →อันดับการ์ดจอ
อันดับ 19–24จาก 317
ข้อสรุปการเปรียบเทียบ
ควรเลือกตัวไหน?
สองข้อสรุปเชิงปฏิบัติจากคะแนนชุมชนและความคุ้มค่าในการเล่นเกม
Intel Arc A580
111 ถูกใจผู้ใช้ Head to Head เลือกรุ่นนี้บ่อยกว่าในตอนนี้
Intel Arc A580
100/100 · ราคา $179การเลือกอิงจากดัชนีราคา/ประสิทธิภาพและราคาเปิดตัว
คะแนนรวม
ภาพรวม
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
ส่วน «คะแนนสรุป» เปรียบเทียบ RTX 4070 และ Arc A580 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
เกมประสิทธิภาพ DirectX, OpenCL และ Vulkan
60ดีกว่า
48
แอปมืออาชีพโมเดล 3D, ตัดต่อวิดีโอ และเรนเดอร์
50ดีกว่า
41
AI และ machine learningความสามารถ machine learning และ AI
47ดีกว่า
39
ประสิทธิภาพพลังงานการใช้พลังงานในโหลดต่าง ๆ
100ดีกว่า
91
คะแนน Head to Headคะแนนรวมของแคตตาล็อก
73ดีกว่า
66
การเปรียบเทียบฉบับเต็ม
ข้อมูลจำเพาะ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
ส่วน «สเปก» เปรียบเทียบ RTX 4070 และ Arc A580 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 2.0
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
UpscalingDLSS 3XeSS
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS29.15ดีกว่า12.29
การใช้พลังงาน200 W175 Wดีกว่า
ชนิดหน่วยความจำGDDR6XGDDR6
ขั้วต่อไฟ16 pin8+8 pin
วันที่เปิดตัว20232023
สถาปัตยกรรมAda LovelaceXe-HPG
ความหนาDual-slotDual-slot
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 8.9OpenCL 3.0
ราคาเปิดตัว$599$179ดีกว่า
หน่วย shader / คอร์5888ดีกว่า3072
ความยาว240 mmVaries by board
ความเร็วสัญญาณนาฬิกา1920 - 2475 MHzดีกว่า1700 - 2000 MHz
ความเร็วพื้นฐาน1920 MHzดีกว่า1700 MHz
ความเร็ว Boost2475 MHzดีกว่า2000 MHz
หน่วยความจำวิดีโอ12 GB GDDR6Xดีกว่า8 GB GDDR6
ความถี่หน่วยความจำ21 GHzดีกว่า16 GHz
บัสหน่วยความจำ192 bit256 bitดีกว่า
แบนด์วิดท์หน่วยความจำ504 GB/s512 GB/sดีกว่า
อินเทอร์เฟซPCIe 4x16PCIe 4x16
การใช้พลังงาน200 W175 Wดีกว่า
กระบวนการผลิต5 nmดีกว่า6 nm
PSU ที่แนะนำ550 W450 Wดีกว่า
ขนาด die294 mm²ดีกว่า406 mm²
แคชหน่วยความจำL1 128 KB, L2 36 MBL2 8 MBดีกว่า
จำนวนทรานซิสเตอร์35800 millionดีกว่า21700 million
จำนวนจอสูงสุด44
ความละเอียดสูงสุด7680 × 43207680 × 4320
USB Type-Cไม่ไม่
GAME TEST BENCH
FPS ในเกม
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ส่วน FPS เกมเปรียบเทียบ RTX 4070 และ Arc A580 ด้วย preset ที่คัดจาก H2H Lab สัญญาณสำคัญไม่ได้มีแค่ FPS เฉลี่ย แต่รวมถึงพฤติกรรมที่ 1440p และ 4K ผลของขนาดหน่วยความจำและความกว้างบัสต่อ texture หนัก ความนิ่งของ 1% low และว่าเอนจินเกมเอนเอียงไปทาง raster, ray tracing หรือความพร้อมของไดรเวอร์
RTX 4070Arc A580
ตรวจสอบโดย H2Hตรวจสอบโดยชุมชนประมาณการคาดการณ์
Black Myth: Wukong
1080p High
30 FPSประมาณการ 66%
25 FPSประมาณการ 66%
1080p Ultra
25 FPSประมาณการ 66%
21 FPSประมาณการ 66%
1440p Ultra
19 FPSประมาณการ 66%
16 FPSประมาณการ 66%
4K Ultra
10 FPSประมาณการ 65%
7 FPSประมาณการ 61%
Black Myth: WukongRTX 407030 FPSประมาณการ 66%Arc A58025 FPSประมาณการ 66%RTX 407025 FPSประมาณการ 66%Arc A58021 FPSประมาณการ 66%RTX 407019 FPSประมาณการ 66%Arc A58016 FPSประมาณการ 66%RTX 407010 FPSประมาณการ 65%Arc A5807 FPSประมาณการ 61%
Call of Duty: WarzoneRTX 407030 FPSประมาณการ 66%Arc A58025 FPSประมาณการ 66%RTX 407025 FPSประมาณการ 66%Arc A58021 FPSประมาณการ 66%RTX 407019 FPSประมาณการ 66%Arc A58016 FPSประมาณการ 66%RTX 407010 FPSประมาณการ 65%Arc A5807 FPSประมาณการ 61%
Counter-Strike 2RTX 4070250 FPSประมาณการ 74%Arc A580209 FPSประมาณการ 74%RTX 4070176 FPSประมาณการ 74%Arc A580147 FPSประมาณการ 74%RTX 4070137 FPSประมาณการ 74%Arc A580114 FPSประมาณการ 74%RTX 407064 FPSประมาณการ 73%Arc A58044 FPSประมาณการ 69%
Cyberpunk 2077RTX 4070161 FPSประมาณการ 74%Arc A580135 FPSประมาณการ 74%RTX 4070139 FPSประมาณการ 74%Arc A580116 FPSประมาณการ 74%RTX 407099 FPSประมาณการ 74%Arc A58083 FPSประมาณการ 74%RTX 407043 FPSประมาณการ 73%Arc A58030 FPSประมาณการ 69%
Forza Horizon 5RTX 4070204 FPSประมาณการ 80%Arc A580170 FPSประมาณการ 80%RTX 4070132 FPSประมาณการ 74%Arc A580110 FPSประมาณการ 74%RTX 4070123 FPSประมาณการ 74%Arc A580103 FPSประมาณการ 74%RTX 407094 FPSประมาณการ 73%Arc A58065 FPSประมาณการ 69%
God of War RagnarökRTX 407030 FPSประมาณการ 66%Arc A58025 FPSประมาณการ 66%RTX 407025 FPSประมาณการ 66%Arc A58021 FPSประมาณการ 66%RTX 407019 FPSประมาณการ 66%Arc A58016 FPSประมาณการ 66%RTX 407010 FPSประมาณการ 65%Arc A5807 FPSประมาณการ 61%
Hogwarts LegacyRTX 4070132 FPSประมาณการ 74%Arc A580110 FPSประมาณการ 74%RTX 4070110 FPSประมาณการ 74%Arc A58092 FPSประมาณการ 74%RTX 407089 FPSประมาณการ 74%Arc A58074 FPSประมาณการ 74%RTX 407044 FPSประมาณการ 73%Arc A58030 FPSประมาณการ 69%
Microsoft Flight Simulator 2024RTX 407030 FPSประมาณการ 66%Arc A58025 FPSประมาณการ 66%RTX 407025 FPSประมาณการ 66%Arc A58021 FPSประมาณการ 66%RTX 407019 FPSประมาณการ 66%Arc A58016 FPSประมาณการ 66%RTX 407010 FPSประมาณการ 65%Arc A5807 FPSประมาณการ 61%
Monster Hunter WildsRTX 407030 FPSประมาณการ 66%Arc A58025 FPSประมาณการ 66%RTX 407025 FPSประมาณการ 66%Arc A58021 FPSประมาณการ 66%RTX 407019 FPSประมาณการ 66%Arc A58016 FPSประมาณการ 66%RTX 407010 FPSประมาณการ 65%Arc A5807 FPSประมาณการ 61%
StarfieldRTX 407030 FPSประมาณการ 66%Arc A58025 FPSประมาณการ 66%RTX 407025 FPSประมาณการ 66%Arc A58021 FPSประมาณการ 66%RTX 407019 FPSประมาณการ 66%Arc A58016 FPSประมาณการ 66%RTX 407010 FPSประมาณการ 65%Arc A5807 FPSประมาณการ 61%
HEAD TO HEAD · ดัชนีคำนวณ
ดัชนี workload H2H
ดัชนีภายในที่เทียบกันได้บนสเกลคงที่ 0–100
ส่วน «Benchmark» เปรียบเทียบ RTX 4070 และ Arc A580 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
H2H Raster IndexH2H Index / 100604822%
H2H Compute IndexH2H Index / 100665420%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100665420%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100806816%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100100919%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
HEAD TO HEAD · ดัชนีคำนวณ
ดัชนี workload AI H2H
โปรไฟล์ประมาณจากข้อมูลประสิทธิภาพและหน่วยความจำที่มี
ส่วน «การเปรียบเทียบละเอียด» เปรียบเทียบ RTX 4070 และ Arc A580 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100695719%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100685619%
H2H Inference IndexH2H Index / 100665420%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100715918%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100665420%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
API กราฟิก, SDK และ upscaling
ส่วน «กราฟิก API, SDK และ upscaling» เปรียบเทียบ RTX 4070 และ Arc A580 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingDLSS 3XeSS
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 8.9OpenCL 3.0
สถาปัตยกรรมและวันเปิดตัว
ส่วน «สถาปัตยกรรมและวันเปิดตัว» เปรียบเทียบ RTX 4070 และ Arc A580 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
สถาปัตยกรรมAda LovelaceXe-HPG
กระบวนการผลิต5 nmดีกว่า6 nm
วันที่เปิดตัว20232023
Device classDesktopDesktop
คอร์ GPU, die และความเร็ว
ส่วน «คอร์และความเร็ว» เปรียบเทียบ RTX 4070 และ Arc A580 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
จำนวนทรานซิสเตอร์35800 millionดีกว่า21700 million
ขนาด die294 mm²ดีกว่า406 mm²
หน่วย shader / คอร์5888ดีกว่า3072
ความเร็วพื้นฐาน1920 MHzดีกว่า1700 MHz
ความเร็ว Boost2475 MHzดีกว่า2000 MHz
ขนาดบอร์ด พลังงาน และความเข้ากันได้
ส่วน «ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้» เปรียบเทียบ RTX 4070 และ Arc A580 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
อินเทอร์เฟซPCIe 4x16PCIe 4x16
ความยาว240 mmVaries by board
ความหนาDual-slotDual-slot
PSU ที่แนะนำ550 W450 Wดีกว่า
ขั้วต่อไฟ16 pin8+8 pin
พอร์ตแสดงผลและข้อจำกัด
ส่วน «พอร์ตแสดงผล» เปรียบเทียบ RTX 4070 และ Arc A580 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 2.0
USB Type-Cไม่ไม่
จำนวนจอสูงสุด44
ความละเอียดสูงสุด7680 × 43207680 × 4320
หน่วยความจำและ throughput การคำนวณ
ส่วน «VRAM และแบนด์วิดท์» เปรียบเทียบ RTX 4070 และ Arc A580 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
หน่วยความจำวิดีโอ12 GB GDDR6Xดีกว่า8 GB GDDR6
ชนิดหน่วยความจำGDDR6XGDDR6
บัสหน่วยความจำ192 bit256 bitดีกว่า
TFLOPS29.15ดีกว่า12.29
HEAD TO HEAD · ค้นพบ
6การเปรียบเทียบอื่น
Arc A310IntelVS
GTX 1050 3GBNVIDIAเปิดการเปรียบเทียบ →Arc A310IntelVSGTX 1630NVIDIAเปิดการเปรียบเทียบ →Arc A310IntelVSGTX 1650NVIDIAเปิดการเปรียบเทียบ →Arc A310IntelVS
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDเปิดการเปรียบเทียบ →Arc A310IntelVSRX 5500AMDเปิดการเปรียบเทียบ →Arc A310IntelVSRX 6400AMDเปิดการเปรียบเทียบ →Reviews and questions
AI อธิบาย · HEAD TO HEAD
อธิบายการเปรียบเทียบนี้
มากกว่าเปอร์เซ็นต์: สาเหตุ สเปกที่เกี่ยวข้อง และผลกระทบจริงหลังกราฟแต่ละอัน
AI จะอธิบายอะไร
คะแนนรวม เรดาร์ FPS การทดสอบสังเคราะห์ สเปก ประสิทธิภาพ และความคุ้มค่า
สเปกจริง
ประสบการณ์จากเจ้าของ
สเปกจริง ผลลัพธ์ และความคิดเห็นจากชุมชน
♢ผ่านการตรวจโดยผู้ดูแล☆เป็นประโยชน์ต่อชุมชน🏅เหรียญผู้เชี่ยวชาญ
คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับการเปรียบเทียบ
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 4070 or Arc A580?+
RTX 4070 has the higher overall gaming score, while Arc A580 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 4070 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 4070 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 4070 offers more overall performance, while RTX 4070 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 4070 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc A580 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 4070 leads in combined 1440p performance. RTX 4070 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 4070 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Arc A580 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Arc A580 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 4070 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.