H2H

ATI Radeon HD 3730 vs ATI Radeon HD 4650

เปรียบเทียบสเปก ประสิทธิภาพ และเบนช์มาร์กแบบครบถ้วน

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราเปรียบเทียบ ATI Radeon HD 3730 และ ATI Radeon HD 4650 จากสเปกและการทดสอบที่เกี่ยวข้อง

ATI Radeon HD 3730 เหนือกว่า ATI Radeon HD 4650 24% ตามดัชนีรวม Head to Head+24%

คะแนนถูกปรับมาตรฐานบนสเกล Head to Head ยิ่งสูงยิ่งดี
วิเคราะห์เปรียบเทียบแบบย่อ

ATI Radeon HD 3730 vs ATI Radeon HD 4650: ข้อสรุปหลัก

การเปรียบเทียบ ATI Radeon HD 3730 และ ATI Radeon HD 4650 แสดงว่า ATI Radeon HD 3730 นำ 24% ใน «ประสิทธิภาพเกม» แต่ ATI Radeon HD 4650 อาจดีกว่าใน «ประสิทธิภาพต่อไฟและฟีเจอร์» ดูด้านล่างเพื่อแยกว่าความต่างมาจาก FPS, สเปก, ประสิทธิภาพ, ราคา หรือแพลตฟอร์ม

โปรไฟล์สรุป

เรดาร์เมตริกที่ยืนยันแล้ว

แกนที่ไม่มีข้อมูลจะถูกซ่อน และทุกค่าจะใช้สเกลคงที่

H2H
ประสิทธิภาพ
ประสิทธิภาพต่อพลังงาน
ราคา / ประสิทธิภาพ
ความจุหน่วยความจำ
ประสิทธิภาพ
4637
ประสิทธิภาพต่อพลังงาน
100100
ราคา / ประสิทธิภาพ
100100
ความจุหน่วยความจำ
1334
ค่าที่ขาดหายจะไม่ถูกแทนด้วยศูนย์หรือค่าเฉลี่ยโมเดล: สเกลคงที่ H2H 2026.07
ผลการเปรียบเทียบ

ATI Radeon HD 3730 เป็นตัวเลือกโดยรวมที่ดีที่สุด

ATI Radeon HD 3730 นำด้านประสิทธิภาพเกมรวม ส่วน ATI Radeon HD 3730 ให้ราคาต่อเฟรมดีกว่า การเลือกสุดท้ายขึ้นกับฟีเจอร์ หน่วยความจำ และเกมที่ใช้

ส่วนต่างประสิทธิภาพ10%

ATI Radeon HD 3730 นำในดัชนีประสิทธิภาพรวม

ส่วนต่างราคา฿0

ราคาเท่ากัน

ตำแหน่งในแคตตาล็อก

อันดับการ์ดจอ

อันดับทั้งหมด →

อันดับจะคำนวณใหม่อัตโนมัติจากข้อมูลแคตตาล็อก

อันดับ 43–48จาก 319
ATI Radeon HD 3730#45ตำแหน่งในอันดับ GPU
ATI Radeon HD 4650ไม่อยู่ใน TOP100ตำแหน่งในอันดับ GPU
ข้อสรุปการเปรียบเทียบ

ควรเลือกตัวไหน?

สองข้อสรุปเชิงปฏิบัติจากคะแนนชุมชนและความคุ้มค่าในการเล่นเกม

ตัวเลือกของชุมชน

ATI Radeon HD 3730

180 ถูกใจ

ผู้ใช้ Head to Head เลือกรุ่นนี้บ่อยกว่าในตอนนี้

$/FPSราคา / FPS ดีที่สุด

ATI Radeon HD 3730

100/100 · ราคา $59

การเลือกอิงจากดัชนีราคา/ประสิทธิภาพและราคาเปิดตัว

คะแนนรวม

ภาพรวม

Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.

ส่วน «คะแนนสรุป» เปรียบเทียบ ATI Radeon HD 3730 และ ATI Radeon HD 4650 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง

CategoryATI Radeon HD 3730ATI Radeon HD 4650
เกมประสิทธิภาพ DirectX, OpenCL และ Vulkan
46ดีกว่า
37
แอปมืออาชีพโมเดล 3D, ตัดต่อวิดีโอ และเรนเดอร์
40ดีกว่า
33
AI และ machine learningความสามารถ machine learning และ AI
37ดีกว่า
31
ประสิทธิภาพพลังงานการใช้พลังงานในโหลดต่าง ๆ
100
100
คะแนน Head to Headคะแนนรวมของแคตตาล็อก
67ดีกว่า
61
การเปรียบเทียบฉบับเต็ม

ข้อมูลจำเพาะ

The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.

ส่วน «สเปก» เปรียบเทียบ ATI Radeon HD 3730 และ ATI Radeon HD 4650 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง

SpecificationATI Radeon HD 3730ATI Radeon HD 4650
Device classDesktopDesktop
จำนวนจอสูงสุด33
ความละเอียดสูงสุด2560 × 16002560 × 1600
USB Type-Cไม่ไม่
ความยาวVaries by board193 mm
DirectX10.110.1
OpenGL3.33.3
TFLOPS0.1730.384ดีกว่า
การใช้พลังงาน65 W48 Wดีกว่า
ความถี่หน่วยความจำ792 MHz800 MHzดีกว่า
ชนิดหน่วยความจำDDR2DDR2
ขั้วต่อไฟNoneNone
วันที่เปิดตัว20082008
ความเร็วสัญญาณนาฬิกา722 MHzดีกว่า600 MHz
ความเร็วพื้นฐาน722 MHzดีกว่า600 MHz
ความเร็ว Boost722 MHzดีกว่า600 MHz
หน่วยความจำวิดีโอ512 MB DDR2ดีกว่า1 GB DDR2
บัสหน่วยความจำ128 bit128 bit
แบนด์วิดท์หน่วยความจำ12672 GB/s12800 GB/sดีกว่า
อินเทอร์เฟซPCIe 2x16PCIe 2x16
การใช้พลังงาน65 W48 Wดีกว่า
กระบวนการผลิต55 nm55 nm
สถาปัตยกรรมTeraScaleTeraScale
ความหนาSingle-slotSingle-slot
ราคาเปิดตัว$59ดีกว่า$79
หน่วย shader / คอร์120320ดีกว่า
PSU ที่แนะนำ250 W200 Wดีกว่า
ขนาด die135 mm²ดีกว่า146 mm²
แคชหน่วยความจำL2 0.13 MBดีกว่าL1 16 KB, L2 0.13 MB
จำนวนทรานซิสเตอร์378 million514 millionดีกว่า
VulkanNot supportedNot supported
DisplayPortBoard dependentBoard dependent
HDMIBoard dependentBoard dependent
Compute APIOpenCL 1.xOpenCL 1.1
UpscalingNot supportedNot supported
GAME TEST BENCH

FPS ในเกม

Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.

ส่วน FPS เกมเปรียบเทียบ ATI Radeon HD 3730 และ ATI Radeon HD 4650 ด้วย preset ที่คัดจาก H2H Lab สัญญาณสำคัญไม่ได้มีแค่ FPS เฉลี่ย แต่รวมถึงพฤติกรรมที่ 1440p และ 4K ผลของขนาดหน่วยความจำและความกว้างบัสต่อ texture หนัก ความนิ่งของ 1% low และว่าเอนจินเกมเอนเอียงไปทาง raster, ray tracing หรือความพร้อมของไดรเวอร์

ATI Radeon HD 3730ATI Radeon HD 4650
ตรวจสอบโดย H2Hตรวจสอบโดยชุมชนประมาณการคาดการณ์
Black Myth: Wukong

Black Myth: Wukong

1080p High
26 FPSประมาณการ 65%
21 FPSประมาณการ 65%
1080p Ultra
22 FPSประมาณการ 65%
18 FPSประมาณการ 65%
1440p Ultra
14 FPSประมาณการ 61%
11 FPSประมาณการ 61%
4K Ultra
6 FPSประมาณการ 57%
5 FPSประมาณการ 57%
Game1080p High1080p Ultra1440p Ultra4K Ultra
Black Myth: WukongATI Radeon HD 373026 FPSประมาณการ 65%ATI Radeon HD 465021 FPSประมาณการ 65%ATI Radeon HD 373022 FPSประมาณการ 65%ATI Radeon HD 465018 FPSประมาณการ 65%ATI Radeon HD 373014 FPSประมาณการ 61%ATI Radeon HD 465011 FPSประมาณการ 61%ATI Radeon HD 37306 FPSประมาณการ 57%ATI Radeon HD 46505 FPSประมาณการ 57%
Call of Duty: WarzoneATI Radeon HD 373026 FPSประมาณการ 65%ATI Radeon HD 465021 FPSประมาณการ 65%ATI Radeon HD 373022 FPSประมาณการ 65%ATI Radeon HD 465018 FPSประมาณการ 65%ATI Radeon HD 373014 FPSประมาณการ 61%ATI Radeon HD 465011 FPSประมาณการ 61%ATI Radeon HD 37306 FPSประมาณการ 57%ATI Radeon HD 46505 FPSประมาณการ 57%
Counter-Strike 2ATI Radeon HD 3730220 FPSประมาณการ 73%ATI Radeon HD 4650174 FPSประมาณการ 73%ATI Radeon HD 3730155 FPSประมาณการ 73%ATI Radeon HD 4650122 FPSประมาณการ 73%ATI Radeon HD 373098 FPSประมาณการ 69%ATI Radeon HD 465078 FPSประมาณการ 69%ATI Radeon HD 373037 FPSประมาณการ 65%ATI Radeon HD 465029 FPSประมาณการ 65%
Cyberpunk 2077ATI Radeon HD 3730142 FPSประมาณการ 73%ATI Radeon HD 4650112 FPSประมาณการ 73%ATI Radeon HD 3730122 FPSประมาณการ 73%ATI Radeon HD 465097 FPSประมาณการ 73%ATI Radeon HD 373071 FPSประมาณการ 69%ATI Radeon HD 465056 FPSประมาณการ 69%ATI Radeon HD 373025 FPSประมาณการ 65%ATI Radeon HD 465020 FPSประมาณการ 65%
Forza Horizon 5ATI Radeon HD 3730179 FPSประมาณการ 79%ATI Radeon HD 4650142 FPSประมาณการ 79%ATI Radeon HD 3730116 FPSประมาณการ 73%ATI Radeon HD 465092 FPSประมาณการ 73%ATI Radeon HD 373088 FPSประมาณการ 69%ATI Radeon HD 465070 FPSประมาณการ 69%ATI Radeon HD 373054 FPSประมาณการ 65%ATI Radeon HD 465043 FPSประมาณการ 65%
God of War RagnarökATI Radeon HD 373026 FPSประมาณการ 65%ATI Radeon HD 465021 FPSประมาณการ 65%ATI Radeon HD 373022 FPSประมาณการ 65%ATI Radeon HD 465018 FPSประมาณการ 65%ATI Radeon HD 373014 FPSประมาณการ 61%ATI Radeon HD 465011 FPSประมาณการ 61%ATI Radeon HD 37306 FPSประมาณการ 57%ATI Radeon HD 46505 FPSประมาณการ 57%
Hogwarts LegacyATI Radeon HD 3730116 FPSประมาณการ 73%ATI Radeon HD 465092 FPSประมาณการ 73%ATI Radeon HD 373097 FPSประมาณการ 73%ATI Radeon HD 465077 FPSประมาณการ 73%ATI Radeon HD 373064 FPSประมาณการ 69%ATI Radeon HD 465050 FPSประมาณการ 69%ATI Radeon HD 373025 FPSประมาณการ 65%ATI Radeon HD 465020 FPSประมาณการ 65%
Microsoft Flight Simulator 2024ATI Radeon HD 373026 FPSประมาณการ 65%ATI Radeon HD 465021 FPSประมาณการ 65%ATI Radeon HD 373022 FPSประมาณการ 65%ATI Radeon HD 465018 FPSประมาณการ 65%ATI Radeon HD 373014 FPSประมาณการ 61%ATI Radeon HD 465011 FPSประมาณการ 61%ATI Radeon HD 37306 FPSประมาณการ 57%ATI Radeon HD 46505 FPSประมาณการ 57%
Monster Hunter WildsATI Radeon HD 373026 FPSประมาณการ 65%ATI Radeon HD 465021 FPSประมาณการ 65%ATI Radeon HD 373022 FPSประมาณการ 65%ATI Radeon HD 465018 FPSประมาณการ 65%ATI Radeon HD 373014 FPSประมาณการ 61%ATI Radeon HD 465011 FPSประมาณการ 61%ATI Radeon HD 37306 FPSประมาณการ 57%ATI Radeon HD 46505 FPSประมาณการ 57%
StarfieldATI Radeon HD 373026 FPSประมาณการ 65%ATI Radeon HD 465021 FPSประมาณการ 65%ATI Radeon HD 373022 FPSประมาณการ 65%ATI Radeon HD 465018 FPSประมาณการ 65%ATI Radeon HD 373014 FPSประมาณการ 61%ATI Radeon HD 465011 FPSประมาณการ 61%ATI Radeon HD 37306 FPSประมาณการ 57%ATI Radeon HD 46505 FPSประมาณการ 57%
Average FPSATI Radeon HD 373081 FPSATI Radeon HD 465065 FPSATI Radeon HD 373062 FPSATI Radeon HD 465050 FPSATI Radeon HD 373041 FPSATI Radeon HD 465032 FPSATI Radeon HD 373018 FPSATI Radeon HD 465014 FPS
HEAD TO HEAD · ดัชนีคำนวณ

ดัชนี workload H2H

ดัชนีภายในที่เทียบกันได้บนสเกลคงที่ 0–100

ส่วน «Benchmark» เปรียบเทียบ ATI Radeon HD 3730 และ ATI Radeon HD 4650 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง

ดัชนีATI Radeon HD 3730ATI Radeon HD 4650ส่วนต่าง
H2H Raster IndexH2H Index / 100463722%
H2H Compute IndexH2H Index / 100383411%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10037363%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100133489%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%

ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก

HEAD TO HEAD · ดัชนีคำนวณ

ดัชนี workload AI H2H

โปรไฟล์ประมาณจากข้อมูลประสิทธิภาพและหน่วยความจำที่มี

ส่วน «การเปรียบเทียบละเอียด» เปรียบเทียบ ATI Radeon HD 3730 และ ATI Radeon HD 4650 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง

ดัชนีATI Radeon HD 3730ATI Radeon HD 4650ส่วนต่าง
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100313615%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10033369%
H2H Inference IndexH2H Index / 10037363%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100283522%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10036360%

ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก

API กราฟิก, SDK และ upscaling

ส่วน «กราฟิก API, SDK และ upscaling» เปรียบเทียบ ATI Radeon HD 3730 และ ATI Radeon HD 4650 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง

SpecificationsATI Radeon HD 3730ATI Radeon HD 4650
DirectX10.110.1
VulkanNot supportedNot supported
OpenGL3.33.3
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 1.xOpenCL 1.1

สถาปัตยกรรมและวันเปิดตัว

ส่วน «สถาปัตยกรรมและวันเปิดตัว» เปรียบเทียบ ATI Radeon HD 3730 และ ATI Radeon HD 4650 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง

SpecificationsATI Radeon HD 3730ATI Radeon HD 4650
สถาปัตยกรรมTeraScaleTeraScale
กระบวนการผลิต55 nm55 nm
วันที่เปิดตัว20082008
Device classDesktopDesktop

คอร์ GPU, die และความเร็ว

ส่วน «คอร์และความเร็ว» เปรียบเทียบ ATI Radeon HD 3730 และ ATI Radeon HD 4650 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง

SpecificationsATI Radeon HD 3730ATI Radeon HD 4650
จำนวนทรานซิสเตอร์378 million514 millionดีกว่า
ขนาด die135 mm²ดีกว่า146 mm²
หน่วย shader / คอร์120320ดีกว่า
ความเร็วพื้นฐาน722 MHzดีกว่า600 MHz
ความเร็ว Boost722 MHzดีกว่า600 MHz

ขนาดบอร์ด พลังงาน และความเข้ากันได้

ส่วน «ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้» เปรียบเทียบ ATI Radeon HD 3730 และ ATI Radeon HD 4650 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง

SpecificationsATI Radeon HD 3730ATI Radeon HD 4650
อินเทอร์เฟซPCIe 2x16PCIe 2x16
ความยาวVaries by board193 mm
ความหนาSingle-slotSingle-slot
PSU ที่แนะนำ250 W200 Wดีกว่า
ขั้วต่อไฟNoneNone

พอร์ตแสดงผลและข้อจำกัด

ส่วน «พอร์ตแสดงผล» เปรียบเทียบ ATI Radeon HD 3730 และ ATI Radeon HD 4650 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง

SpecificationsATI Radeon HD 3730ATI Radeon HD 4650
HDMIBoard dependentBoard dependent
DisplayPortBoard dependentBoard dependent
USB Type-Cไม่ไม่
จำนวนจอสูงสุด33
ความละเอียดสูงสุด2560 × 16002560 × 1600

หน่วยความจำและ throughput การคำนวณ

ส่วน «VRAM และแบนด์วิดท์» เปรียบเทียบ ATI Radeon HD 3730 และ ATI Radeon HD 4650 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง

SpecificationsATI Radeon HD 3730ATI Radeon HD 4650
หน่วยความจำวิดีโอ512 MB DDR2ดีกว่า1 GB DDR2
ชนิดหน่วยความจำDDR2DDR2
บัสหน่วยความจำ128 bit128 bit
TFLOPS0.1730.384ดีกว่า
HEAD TO HEAD · ค้นพบ

การเปรียบเทียบอื่น

6

Reviews and questions

AI อธิบาย · HEAD TO HEAD

อธิบายการเปรียบเทียบนี้

มากกว่าเปอร์เซ็นต์: สาเหตุ สเปกที่เกี่ยวข้อง และผลกระทบจริงหลังกราฟแต่ละอัน

อุปกรณ์ AATI Radeon HD 373067
อุปกรณ์ BATI Radeon HD 465061
AI จะอธิบายอะไร

คะแนนรวม เรดาร์ FPS การทดสอบสังเคราะห์ สเปก ประสิทธิภาพ และความคุ้มค่า

สเปกจริง

ประสบการณ์จากเจ้าของ

สเปกจริง ผลลัพธ์ และความคิดเห็นจากชุมชน

ผ่านการตรวจโดยผู้ดูแลเป็นประโยชน์ต่อชุมชน🏅เหรียญผู้เชี่ยวชาญ
FAQ · CHOOSE BY USE CASE

คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับการเปรียบเทียบ

Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.

01Which is better for gaming: ATI Radeon HD 3730 or ATI Radeon HD 4650?

ATI Radeon HD 3730 has the higher overall gaming score, while ATI Radeon HD 3730 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.

02Which is better for streaming?

ATI Radeon HD 3730 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.

03Which is better for Blender?

ATI Radeon HD 3730 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.

04Which is better for video editing?

ATI Radeon HD 3730 offers more overall performance, while ATI Radeon HD 3730 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.

05Which is better for neural networks and AI?

ATI Radeon HD 3730 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.

06Which is better for 1080p?

ATI Radeon HD 3730 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.

07Which is better for 1440p?

ATI Radeon HD 3730 leads in combined 1440p performance. ATI Radeon HD 3730 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.

08Which is better for 4K?

ATI Radeon HD 3730 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.

09Which is better for a quiet PC?

ATI Radeon HD 4650 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.

10Which is better without replacing the power supply?

ATI Radeon HD 4650 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.

11Is it worth upgrading from the previous generation?

Consider upgrading to ATI Radeon HD 3730 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.