AMD
ATI Radeon HD 3750 vs GeForce GTX 1660 Ti
เปรียบเทียบสเปก ประสิทธิภาพ และเบนช์มาร์กแบบครบถ้วน
NVIDIA
GTX 1660 Ti
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราเปรียบเทียบ ATI Radeon HD 3750 และ GTX 1660 Ti จากสเปกและการทดสอบที่เกี่ยวข้อง
↗ATI Radeon HD 3750 เหนือกว่า GTX 1660 Ti 1% ตามดัชนีรวม Head to Head+1%
คะแนนถูกปรับมาตรฐานบนสเกล Head to Head ยิ่งสูงยิ่งดีATI Radeon HD 3750 vs GeForce GTX 1660 Ti: ข้อสรุปหลัก
การเปรียบเทียบ ATI Radeon HD 3750 และ GTX 1660 Ti แสดงว่า ATI Radeon HD 3750 นำ 0% ใน «ประสิทธิภาพเกม» แต่ GTX 1660 Ti อาจดีกว่าใน «ประสิทธิภาพต่อไฟและฟีเจอร์» ดูด้านล่างเพื่อแยกว่าความต่างมาจาก FPS, สเปก, ประสิทธิภาพ, ราคา หรือแพลตฟอร์ม
โปรไฟล์สรุป
เรดาร์เมตริกที่ยืนยันแล้ว
แกนที่ไม่มีข้อมูลจะถูกซ่อน และทุกค่าจะใช้สเกลคงที่
ประสิทธิภาพ
ประสิทธิภาพต่อพลังงาน
ราคา / ประสิทธิภาพ
ความจุหน่วยความจำ
3939
100100
100100
1360
ผลการเปรียบเทียบ
อุปกรณ์ได้คะแนนรวมเท่ากัน
ATI Radeon HD 3750 นำด้านประสิทธิภาพเกมรวม ส่วน ATI Radeon HD 3750 ให้ราคาต่อเฟรมดีกว่า การเลือกสุดท้ายขึ้นกับฟีเจอร์ หน่วยความจำ และเกมที่ใช้
ประสิทธิภาพแทบเท่ากัน
ATI Radeon HD 3750 ราคาถูกกว่า
ตำแหน่งในแคตตาล็อก
อันดับทั้งหมด →อันดับการ์ดจอ
อันดับ 80–85จาก 319
ข้อสรุปการเปรียบเทียบ
ควรเลือกตัวไหน?
สองข้อสรุปเชิงปฏิบัติจากคะแนนชุมชนและความคุ้มค่าในการเล่นเกม
GeForce GTX 1660 Ti
97 ถูกใจผู้ใช้ Head to Head เลือกรุ่นนี้บ่อยกว่าในตอนนี้
ATI Radeon HD 3750
100/100 · ราคา $79การเลือกอิงจากดัชนีราคา/ประสิทธิภาพและราคาเปิดตัว
คะแนนรวม
ภาพรวม
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
ส่วน «คะแนนสรุป» เปรียบเทียบ ATI Radeon HD 3750 และ GTX 1660 Ti ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
เกมประสิทธิภาพ DirectX, OpenCL และ Vulkan
39
39
แอปมืออาชีพโมเดล 3D, ตัดต่อวิดีโอ และเรนเดอร์
34
34
AI และ machine learningความสามารถ machine learning และ AI
32
32
ประสิทธิภาพพลังงานการใช้พลังงานในโหลดต่าง ๆ
100
100
คะแนน Head to Headคะแนนรวมของแคตตาล็อก
62
62
การเปรียบเทียบฉบับเต็ม
ข้อมูลจำเพาะ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
ส่วน «สเปก» เปรียบเทียบ ATI Radeon HD 3750 และ GTX 1660 Ti ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
อินเทอร์เฟซPCIe 2x16PCIe 3x16
Device classDesktopDesktop
จำนวนจอสูงสุด33
ความละเอียดสูงสุด2560 × 16007680 × 4320
USB Type-Cไม่ไม่
ความยาวVaries by board229 mm
DirectX10.112.1
OpenGL3.34.6
TFLOPS0.1915.437ดีกว่า
การใช้พลังงาน65 Wดีกว่า120 W
ชนิดหน่วยความจำGDDR3GDDR6
ขั้วต่อไฟNone8 pin
วันที่เปิดตัว20082019
สถาปัตยกรรมTeraScaleTuring
ความหนาSingle-slotDual-slot
ราคาเปิดตัว$79ดีกว่า$229
หน่วย shader / คอร์1201536ดีกว่า
ความเร็วสัญญาณนาฬิกา796 MHz1500 - 1770 MHzดีกว่า
ความเร็วพื้นฐาน796 MHz1500 MHzดีกว่า
ความเร็ว Boost796 MHz1770 MHzดีกว่า
หน่วยความจำวิดีโอ512 MB GDDR3ดีกว่า6 GB GDDR6
ความถี่หน่วยความจำ1,4 GHz12 GHzดีกว่า
บัสหน่วยความจำ128 bit192 bitดีกว่า
แบนด์วิดท์หน่วยความจำ22 GB/s288 GB/sดีกว่า
การใช้พลังงาน65 Wดีกว่า120 W
กระบวนการผลิต55 nm12 nmดีกว่า
PSU ที่แนะนำ250 Wดีกว่า300 W
ขนาด die135 mm²ดีกว่า284 mm²
แคชหน่วยความจำL2 0.13 MBดีกว่าL1 64 KB, L2 1.5 MB
จำนวนทรานซิสเตอร์378 million6600 millionดีกว่า
VulkanNot supported1.4
DisplayPortBoard dependentDisplayPort 1.4a
Compute APIOpenCL 1.xOpenCL 3.0, CUDA 7.5
UpscalingNot supportedNVIDIA Image Scaling (NIS)
HDMIBoard dependentHDMI 2.0
GAME TEST BENCH
FPS ในเกม
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ส่วน FPS เกมเปรียบเทียบ ATI Radeon HD 3750 และ GTX 1660 Ti ด้วย preset ที่คัดจาก H2H Lab สัญญาณสำคัญไม่ได้มีแค่ FPS เฉลี่ย แต่รวมถึงพฤติกรรมที่ 1440p และ 4K ผลของขนาดหน่วยความจำและความกว้างบัสต่อ texture หนัก ความนิ่งของ 1% low และว่าเอนจินเกมเอนเอียงไปทาง raster, ray tracing หรือความพร้อมของไดรเวอร์
ATI Radeon HD 3750GTX 1660 Ti
ตรวจสอบโดย H2Hตรวจสอบโดยชุมชนประมาณการคาดการณ์
Black Myth: Wukong
1080p High
23 FPSประมาณการ 64%
23 FPSประมาณการ 66%
1080p Ultra
20 FPSประมาณการ 64%
19 FPSประมาณการ 66%
1440p Ultra
10 FPSประมาณการ 58%
12 FPSประมาณการ 63%
4K Ultra
5 FPSประมาณการ 55%
5 FPSประมาณการ 55%
Black Myth: WukongATI Radeon HD 375023 FPSประมาณการ 64%GTX 1660 Ti23 FPSประมาณการ 66%ATI Radeon HD 375020 FPSประมาณการ 64%GTX 1660 Ti19 FPSประมาณการ 66%ATI Radeon HD 375010 FPSประมาณการ 58%GTX 1660 Ti12 FPSประมาณการ 63%ATI Radeon HD 37505 FPSประมาณการ 55%GTX 1660 Ti5 FPSประมาณการ 55%
Call of Duty: WarzoneATI Radeon HD 375023 FPSประมาณการ 64%GTX 1660 Ti23 FPSประมาณการ 66%ATI Radeon HD 375020 FPSประมาณการ 64%GTX 1660 Ti19 FPSประมาณการ 66%ATI Radeon HD 375010 FPSประมาณการ 58%GTX 1660 Ti12 FPSประมาณการ 63%ATI Radeon HD 37505 FPSประมาณการ 55%GTX 1660 Ti5 FPSประมาณการ 55%
Counter-Strike 2ATI Radeon HD 3750197 FPSประมาณการ 72%GTX 1660 Ti191 FPSประมาณการ 74%ATI Radeon HD 3750139 FPSประมาณการ 72%GTX 1660 Ti134 FPSประมาณการ 74%ATI Radeon HD 375075 FPSประมาณการ 66%GTX 1660 Ti88 FPSประมาณการ 71%ATI Radeon HD 375027 FPSประมาณการ 62%GTX 1660 Ti27 FPSประมาณการ 63%
Cyberpunk 2077ATI Radeon HD 3750127 FPSประมาณการ 72%GTX 1660 Ti123 FPSประมาณการ 74%ATI Radeon HD 3750110 FPSประมาณการ 72%GTX 1660 Ti106 FPSประมาณการ 74%ATI Radeon HD 375054 FPSประมาณการ 66%GTX 1660 Ti64 FPSประมาณการ 71%ATI Radeon HD 375018 FPSประมาณการ 62%GTX 1660 Ti18 FPSประมาณการ 63%
Forza Horizon 5ATI Radeon HD 3750161 FPSประมาณการ 78%GTX 1660 Ti155 FPSประมาณการ 80%ATI Radeon HD 3750104 FPSประมาณการ 72%GTX 1660 Ti101 FPSประมาณการ 74%ATI Radeon HD 375067 FPSประมาณการ 66%GTX 1660 Ti79 FPSประมาณการ 71%ATI Radeon HD 375039 FPSประมาณการ 62%GTX 1660 Ti39 FPSประมาณการ 63%
God of War RagnarökATI Radeon HD 375023 FPSประมาณการ 64%GTX 1660 Ti23 FPSประมาณการ 66%ATI Radeon HD 375020 FPSประมาณการ 64%GTX 1660 Ti19 FPSประมาณการ 66%ATI Radeon HD 375010 FPSประมาณการ 58%GTX 1660 Ti12 FPSประมาณการ 63%ATI Radeon HD 37505 FPSประมาณการ 55%GTX 1660 Ti5 FPSประมาณการ 55%
Hogwarts LegacyATI Radeon HD 3750104 FPSประมาณการ 72%GTX 1660 Ti101 FPSประมาณการ 74%ATI Radeon HD 375087 FPSประมาณการ 72%GTX 1660 Ti84 FPSประมาณการ 74%ATI Radeon HD 375048 FPSประมาณการ 66%GTX 1660 Ti57 FPSประมาณการ 71%ATI Radeon HD 375018 FPSประมาณการ 62%GTX 1660 Ti18 FPSประมาณการ 63%
Microsoft Flight Simulator 2024ATI Radeon HD 375023 FPSประมาณการ 64%GTX 1660 Ti23 FPSประมาณการ 66%ATI Radeon HD 375020 FPSประมาณการ 64%GTX 1660 Ti19 FPSประมาณการ 66%ATI Radeon HD 375010 FPSประมาณการ 58%GTX 1660 Ti12 FPSประมาณการ 63%ATI Radeon HD 37505 FPSประมาณการ 55%GTX 1660 Ti5 FPSประมาณการ 55%
Monster Hunter WildsATI Radeon HD 375023 FPSประมาณการ 64%GTX 1660 Ti23 FPSประมาณการ 66%ATI Radeon HD 375020 FPSประมาณการ 64%GTX 1660 Ti19 FPSประมาณการ 66%ATI Radeon HD 375010 FPSประมาณการ 58%GTX 1660 Ti12 FPSประมาณการ 63%ATI Radeon HD 37505 FPSประมาณการ 55%GTX 1660 Ti5 FPSประมาณการ 55%
StarfieldATI Radeon HD 375023 FPSประมาณการ 64%GTX 1660 Ti23 FPSประมาณการ 66%ATI Radeon HD 375020 FPSประมาณการ 64%GTX 1660 Ti19 FPSประมาณการ 66%ATI Radeon HD 375010 FPSประมาณการ 58%GTX 1660 Ti12 FPSประมาณการ 63%ATI Radeon HD 37505 FPSประมาณการ 55%GTX 1660 Ti5 FPSประมาณการ 55%
HEAD TO HEAD · ดัชนีคำนวณ
ดัชนี workload H2H
ดัชนีภายในที่เทียบกันได้บนสเกลคงที่ 0–100
ส่วน «Benchmark» เปรียบเทียบ ATI Radeon HD 3750 และ GTX 1660 Ti ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
H2H Raster IndexH2H Index / 10039390%
H2H Compute IndexH2H Index / 100334531%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100324534%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001360129%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
HEAD TO HEAD · ดัชนีคำนวณ
ดัชนี workload AI H2H
โปรไฟล์ประมาณจากข้อมูลประสิทธิภาพและหน่วยความจำที่มี
ส่วน «การเปรียบเทียบละเอียด» เปรียบเทียบ ATI Radeon HD 3750 และ GTX 1660 Ti ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100274958%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100284853%
H2H Inference IndexH2H Index / 100324534%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100245172%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100314537%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
API กราฟิก, SDK และ upscaling
ส่วน «กราฟิก API, SDK และ upscaling» เปรียบเทียบ ATI Radeon HD 3750 และ GTX 1660 Ti ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
DirectX10.112.1
VulkanNot supported1.4
OpenGL3.34.6
UpscalingNot supportedNVIDIA Image Scaling (NIS)
Compute APIOpenCL 1.xOpenCL 3.0, CUDA 7.5
สถาปัตยกรรมและวันเปิดตัว
ส่วน «สถาปัตยกรรมและวันเปิดตัว» เปรียบเทียบ ATI Radeon HD 3750 และ GTX 1660 Ti ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
สถาปัตยกรรมTeraScaleTuring
กระบวนการผลิต55 nm12 nmดีกว่า
วันที่เปิดตัว20082019
Device classDesktopDesktop
คอร์ GPU, die และความเร็ว
ส่วน «คอร์และความเร็ว» เปรียบเทียบ ATI Radeon HD 3750 และ GTX 1660 Ti ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
จำนวนทรานซิสเตอร์378 million6600 millionดีกว่า
ขนาด die135 mm²ดีกว่า284 mm²
หน่วย shader / คอร์1201536ดีกว่า
ความเร็วพื้นฐาน796 MHz1500 MHzดีกว่า
ความเร็ว Boost796 MHz1770 MHzดีกว่า
ขนาดบอร์ด พลังงาน และความเข้ากันได้
ส่วน «ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้» เปรียบเทียบ ATI Radeon HD 3750 และ GTX 1660 Ti ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
อินเทอร์เฟซPCIe 2x16PCIe 3x16
ความยาวVaries by board229 mm
ความหนาSingle-slotDual-slot
PSU ที่แนะนำ250 Wดีกว่า300 W
ขั้วต่อไฟNone8 pin
พอร์ตแสดงผลและข้อจำกัด
ส่วน «พอร์ตแสดงผล» เปรียบเทียบ ATI Radeon HD 3750 และ GTX 1660 Ti ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
HDMIBoard dependentHDMI 2.0
DisplayPortBoard dependentDisplayPort 1.4a
USB Type-Cไม่ไม่
จำนวนจอสูงสุด33
ความละเอียดสูงสุด2560 × 16007680 × 4320
หน่วยความจำและ throughput การคำนวณ
ส่วน «VRAM และแบนด์วิดท์» เปรียบเทียบ ATI Radeon HD 3750 และ GTX 1660 Ti ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
หน่วยความจำวิดีโอ512 MB GDDR3ดีกว่า6 GB GDDR6
ชนิดหน่วยความจำGDDR3GDDR6
บัสหน่วยความจำ128 bit192 bitดีกว่า
TFLOPS0.1915.437ดีกว่า
HEAD TO HEAD · ค้นพบ
6การเปรียบเทียบอื่น
Arc A310IntelVS
GTX 1050 3GBNVIDIAเปิดการเปรียบเทียบ →Arc A310IntelVSGTX 1630NVIDIAเปิดการเปรียบเทียบ →Arc A310IntelVSGTX 1650NVIDIAเปิดการเปรียบเทียบ →Arc A310IntelVS
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDเปิดการเปรียบเทียบ →Arc A310IntelVSRX 5500AMDเปิดการเปรียบเทียบ →Arc A310IntelVSRX 6400AMDเปิดการเปรียบเทียบ →Reviews and questions
AI อธิบาย · HEAD TO HEAD
อธิบายการเปรียบเทียบนี้
มากกว่าเปอร์เซ็นต์: สาเหตุ สเปกที่เกี่ยวข้อง และผลกระทบจริงหลังกราฟแต่ละอัน
AI จะอธิบายอะไร
คะแนนรวม เรดาร์ FPS การทดสอบสังเคราะห์ สเปก ประสิทธิภาพ และความคุ้มค่า
สเปกจริง
ประสบการณ์จากเจ้าของ
สเปกจริง ผลลัพธ์ และความคิดเห็นจากชุมชน
♢ผ่านการตรวจโดยผู้ดูแล☆เป็นประโยชน์ต่อชุมชน🏅เหรียญผู้เชี่ยวชาญ
คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับการเปรียบเทียบ
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: ATI Radeon HD 3750 or GTX 1660 Ti?+
ATI Radeon HD 3750 has the higher overall gaming score, while ATI Radeon HD 3750 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 1660 Ti is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 1660 Ti is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
ATI Radeon HD 3750 offers more overall performance, while ATI Radeon HD 3750 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 1660 Ti is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
ATI Radeon HD 3750 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
ATI Radeon HD 3750 leads in combined 1440p performance. ATI Radeon HD 3750 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
ATI Radeon HD 3750 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
ATI Radeon HD 3750 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
ATI Radeon HD 3750 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to ATI Radeon HD 3750 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.