H2H

ATI Radeon HD 4350 vs ATI Radeon HD 4830

เปรียบเทียบสเปก ประสิทธิภาพ และเบนช์มาร์กแบบครบถ้วน

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราเปรียบเทียบ ATI Radeon HD 4350 และ ATI Radeon HD 4830 จากสเปกและการทดสอบที่เกี่ยวข้อง

ATI Radeon HD 4350 เหนือกว่า ATI Radeon HD 4830 8% ตามดัชนีรวม Head to Head+8%

คะแนนถูกปรับมาตรฐานบนสเกล Head to Head ยิ่งสูงยิ่งดี
วิเคราะห์เปรียบเทียบแบบย่อ

ATI Radeon HD 4350 vs ATI Radeon HD 4830: ข้อสรุปหลัก

การเปรียบเทียบ ATI Radeon HD 4350 และ ATI Radeon HD 4830 แสดงว่า ATI Radeon HD 4350 นำ 8% ใน «ประสิทธิภาพเกม» แต่ ATI Radeon HD 4830 อาจดีกว่าใน «ประสิทธิภาพต่อไฟและฟีเจอร์» ดูด้านล่างเพื่อแยกว่าความต่างมาจาก FPS, สเปก, ประสิทธิภาพ, ราคา หรือแพลตฟอร์ม

โปรไฟล์สรุป

เรดาร์เมตริกที่ยืนยันแล้ว

แกนที่ไม่มีข้อมูลจะถูกซ่อน และทุกค่าจะใช้สเกลคงที่

H2H
ประสิทธิภาพ
ประสิทธิภาพต่อพลังงาน
ราคา / ประสิทธิภาพ
ความจุหน่วยความจำ
ประสิทธิภาพ
4239
ประสิทธิภาพต่อพลังงาน
100100
ราคา / ประสิทธิภาพ
100100
ความจุหน่วยความจำ
1313
ค่าที่ขาดหายจะไม่ถูกแทนด้วยศูนย์หรือค่าเฉลี่ยโมเดล: สเกลคงที่ H2H 2026.07
ผลการเปรียบเทียบ

ATI Radeon HD 4350 เป็นตัวเลือกโดยรวมที่ดีที่สุด

ATI Radeon HD 4350 นำด้านประสิทธิภาพเกมรวม ส่วน ATI Radeon HD 4350 ให้ราคาต่อเฟรมดีกว่า การเลือกสุดท้ายขึ้นกับฟีเจอร์ หน่วยความจำ และเกมที่ใช้

ส่วนต่างประสิทธิภาพ3%

ATI Radeon HD 4350 นำในดัชนีประสิทธิภาพรวม

ส่วนต่างราคา฿176

ATI Radeon HD 4350 ราคาถูกกว่า

ตำแหน่งในแคตตาล็อก

อันดับการ์ดจอ

อันดับทั้งหมด →

อันดับจะคำนวณใหม่อัตโนมัติจากข้อมูลแคตตาล็อก

อันดับ 58–63จาก 319
ATI Radeon HD 4350#60ตำแหน่งในอันดับ GPU
ATI Radeon HD 4830#88ตำแหน่งในอันดับ GPU
ข้อสรุปการเปรียบเทียบ

ควรเลือกตัวไหน?

สองข้อสรุปเชิงปฏิบัติจากคะแนนชุมชนและความคุ้มค่าในการเล่นเกม

ตัวเลือกของชุมชน

ATI Radeon HD 4830

163 ถูกใจ

ผู้ใช้ Head to Head เลือกรุ่นนี้บ่อยกว่าในตอนนี้

$/FPSราคา / FPS ดีที่สุด

ATI Radeon HD 4350

100/100 · ราคา $79

การเลือกอิงจากดัชนีราคา/ประสิทธิภาพและราคาเปิดตัว

คะแนนรวม

ภาพรวม

Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.

ส่วน «คะแนนสรุป» เปรียบเทียบ ATI Radeon HD 4350 และ ATI Radeon HD 4830 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง

CategoryATI Radeon HD 4350ATI Radeon HD 4830
เกมประสิทธิภาพ DirectX, OpenCL และ Vulkan
42ดีกว่า
39
แอปมืออาชีพโมเดล 3D, ตัดต่อวิดีโอ และเรนเดอร์
37ดีกว่า
34
AI และ machine learningความสามารถ machine learning และ AI
34ดีกว่า
32
ประสิทธิภาพพลังงานการใช้พลังงานในโหลดต่าง ๆ
100
100
คะแนน Head to Headคะแนนรวมของแคตตาล็อก
64ดีกว่า
62
การเปรียบเทียบฉบับเต็ม

ข้อมูลจำเพาะ

The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.

ส่วน «สเปก» เปรียบเทียบ ATI Radeon HD 4350 และ ATI Radeon HD 4830 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง

SpecificationATI Radeon HD 4350ATI Radeon HD 4830
DirectX10.110.1
OpenGL3.33.3
TFLOPS0.0960.736ดีกว่า
การใช้พลังงาน20 Wดีกว่า95 W
ชนิดหน่วยความจำDDR2GDDR3
ความเร็วสัญญาณนาฬิกา600 MHzดีกว่า575 MHz
ความเร็วพื้นฐาน600 MHzดีกว่า575 MHz
ความเร็ว Boost600 MHzดีกว่า575 MHz
DisplayPortDisplayPort 1.0Board dependent
Device classDesktopDesktop
จำนวนจอสูงสุด23
ความละเอียดสูงสุด4096 × 21602560 × 1600
USB Type-Cไม่ไม่
ความยาวVaries by board246 mm
หน่วยความจำวิดีโอ512 MB DDR2512 MB GDDR3
ความถี่หน่วยความจำ800 MHzดีกว่า1,8 GHz
ขั้วต่อไฟNone6 pin
วันที่เปิดตัว20082008
สถาปัตยกรรมTeraScaleTeraScale
ความหนาSingle-slotSingle-slot
Compute APIOpenCL 1.1OpenCL 1.1
ราคาเปิดตัว$79ดีกว่า$119
หน่วย shader / คอร์80640ดีกว่า
บัสหน่วยความจำ64 bit256 bitดีกว่า
แบนด์วิดท์หน่วยความจำ6400 GB/sดีกว่า58 GB/s
อินเทอร์เฟซPCIe 2x16PCIe 2x16
การใช้พลังงาน20 Wดีกว่า95 W
กระบวนการผลิต55 nm55 nm
PSU ที่แนะนำ200 Wดีกว่า250 W
ขนาด die73 mm²ดีกว่า256 mm²
แคชหน่วยความจำL1 16 KB, L2 0.06 MBL1 16 KB, L2 0.25 MB
จำนวนทรานซิสเตอร์242 million956 millionดีกว่า
VulkanNot supportedNot supported
HDMIBoard dependentBoard dependent
UpscalingNot supportedNot supported
GAME TEST BENCH

FPS ในเกม

Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.

ส่วน FPS เกมเปรียบเทียบ ATI Radeon HD 4350 และ ATI Radeon HD 4830 ด้วย preset ที่คัดจาก H2H Lab สัญญาณสำคัญไม่ได้มีแค่ FPS เฉลี่ย แต่รวมถึงพฤติกรรมที่ 1440p และ 4K ผลของขนาดหน่วยความจำและความกว้างบัสต่อ texture หนัก ความนิ่งของ 1% low และว่าเอนจินเกมเอนเอียงไปทาง raster, ray tracing หรือความพร้อมของไดรเวอร์

ATI Radeon HD 4350ATI Radeon HD 4830
ตรวจสอบโดย H2Hตรวจสอบโดยชุมชนประมาณการคาดการณ์
Black Myth: Wukong

Black Myth: Wukong

1080p High
24 FPSประมาณการ 64%
23 FPSประมาณการ 64%
1080p Ultra
21 FPSประมาณการ 64%
20 FPSประมาณการ 64%
1440p Ultra
12 FPSประมาณการ 60%
11 FPSประมาณการ 58%
4K Ultra
5 FPSประมาณการ 56%
5 FPSประมาณการ 55%
Game1080p High1080p Ultra1440p Ultra4K Ultra
Black Myth: WukongATI Radeon HD 435024 FPSประมาณการ 64%ATI Radeon HD 483023 FPSประมาณการ 64%ATI Radeon HD 435021 FPSประมาณการ 64%ATI Radeon HD 483020 FPSประมาณการ 64%ATI Radeon HD 435012 FPSประมาณการ 60%ATI Radeon HD 483011 FPSประมาณการ 58%ATI Radeon HD 43505 FPSประมาณการ 56%ATI Radeon HD 48305 FPSประมาณการ 55%
Call of Duty: WarzoneATI Radeon HD 435024 FPSประมาณการ 64%ATI Radeon HD 483023 FPSประมาณการ 64%ATI Radeon HD 435021 FPSประมาณการ 64%ATI Radeon HD 483020 FPSประมาณการ 64%ATI Radeon HD 435012 FPSประมาณการ 60%ATI Radeon HD 483011 FPSประมาณการ 58%ATI Radeon HD 43505 FPSประมาณการ 56%ATI Radeon HD 48305 FPSประมาณการ 55%
Counter-Strike 2ATI Radeon HD 4350204 FPSประมาณการ 72%ATI Radeon HD 4830196 FPSประมาณการ 72%ATI Radeon HD 4350143 FPSประมาณการ 72%ATI Radeon HD 4830138 FPSประมาณการ 72%ATI Radeon HD 435088 FPSประมาณการ 68%ATI Radeon HD 483077 FPSประมาณการ 66%ATI Radeon HD 435034 FPSประมาณการ 64%ATI Radeon HD 483029 FPSประมาณการ 63%
Cyberpunk 2077ATI Radeon HD 4350132 FPSประมาณการ 72%ATI Radeon HD 4830127 FPSประมาณการ 72%ATI Radeon HD 4350113 FPSประมาณการ 72%ATI Radeon HD 4830109 FPSประมาณการ 72%ATI Radeon HD 435064 FPSประมาณการ 68%ATI Radeon HD 483056 FPSประมาณการ 66%ATI Radeon HD 435023 FPSประมาณการ 64%ATI Radeon HD 483020 FPSประมาณการ 63%
Forza Horizon 5ATI Radeon HD 4350166 FPSประมาณการ 78%ATI Radeon HD 4830160 FPSประมาณการ 78%ATI Radeon HD 4350108 FPSประมาณการ 72%ATI Radeon HD 4830103 FPSประมาณการ 72%ATI Radeon HD 435079 FPSประมาณการ 68%ATI Radeon HD 483070 FPSประมาณการ 66%ATI Radeon HD 435049 FPSประมาณการ 64%ATI Radeon HD 483043 FPSประมาณการ 63%
God of War RagnarökATI Radeon HD 435024 FPSประมาณการ 64%ATI Radeon HD 483023 FPSประมาณการ 64%ATI Radeon HD 435021 FPSประมาณการ 64%ATI Radeon HD 483020 FPSประมาณการ 64%ATI Radeon HD 435012 FPSประมาณการ 60%ATI Radeon HD 483011 FPSประมาณการ 58%ATI Radeon HD 43505 FPSประมาณการ 56%ATI Radeon HD 48305 FPSประมาณการ 55%
Hogwarts LegacyATI Radeon HD 4350108 FPSประมาณการ 72%ATI Radeon HD 4830103 FPSประมาณการ 72%ATI Radeon HD 435090 FPSประมาณการ 72%ATI Radeon HD 483087 FPSประมาณการ 72%ATI Radeon HD 435057 FPSประมาณการ 68%ATI Radeon HD 483050 FPSประมาณการ 66%ATI Radeon HD 435023 FPSประมาณการ 64%ATI Radeon HD 483020 FPSประมาณการ 63%
Microsoft Flight Simulator 2024ATI Radeon HD 435024 FPSประมาณการ 64%ATI Radeon HD 483023 FPSประมาณการ 64%ATI Radeon HD 435021 FPSประมาณการ 64%ATI Radeon HD 483020 FPSประมาณการ 64%ATI Radeon HD 435012 FPSประมาณการ 60%ATI Radeon HD 483011 FPSประมาณการ 58%ATI Radeon HD 43505 FPSประมาณการ 56%ATI Radeon HD 48305 FPSประมาณการ 55%
Monster Hunter WildsATI Radeon HD 435024 FPSประมาณการ 64%ATI Radeon HD 483023 FPSประมาณการ 64%ATI Radeon HD 435021 FPSประมาณการ 64%ATI Radeon HD 483020 FPSประมาณการ 64%ATI Radeon HD 435012 FPSประมาณการ 60%ATI Radeon HD 483011 FPSประมาณการ 58%ATI Radeon HD 43505 FPSประมาณการ 56%ATI Radeon HD 48305 FPSประมาณการ 55%
StarfieldATI Radeon HD 435024 FPSประมาณการ 64%ATI Radeon HD 483023 FPSประมาณการ 64%ATI Radeon HD 435021 FPSประมาณการ 64%ATI Radeon HD 483020 FPSประมาณการ 64%ATI Radeon HD 435012 FPSประมาณการ 60%ATI Radeon HD 483011 FPSประมาณการ 58%ATI Radeon HD 43505 FPSประมาณการ 56%ATI Radeon HD 48305 FPSประมาณการ 55%
Average FPSATI Radeon HD 435075 FPSATI Radeon HD 483072 FPSATI Radeon HD 435058 FPSATI Radeon HD 483056 FPSATI Radeon HD 435036 FPSATI Radeon HD 483032 FPSATI Radeon HD 435016 FPSATI Radeon HD 483014 FPS
HEAD TO HEAD · ดัชนีคำนวณ

ดัชนี workload H2H

ดัชนีภายในที่เทียบกันได้บนสเกลคงที่ 0–100

ส่วน «Benchmark» เปรียบเทียบ ATI Radeon HD 4350 และ ATI Radeon HD 4830 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง

ดัชนีATI Radeon HD 4350ATI Radeon HD 4830ส่วนต่าง
H2H Raster IndexH2H Index / 10042397%
H2H Compute IndexH2H Index / 10034326%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10034326%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10013130%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%

ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก

HEAD TO HEAD · ดัชนีคำนวณ

ดัชนี workload AI H2H

โปรไฟล์ประมาณจากข้อมูลประสิทธิภาพและหน่วยความจำที่มี

ส่วน «การเปรียบเทียบละเอียด» เปรียบเทียบ ATI Radeon HD 4350 และ ATI Radeon HD 4830 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง

ดัชนีATI Radeon HD 4350ATI Radeon HD 4830ส่วนต่าง
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10029277%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10030287%
H2H Inference IndexH2H Index / 10034326%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10026248%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10033316%

ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก

API กราฟิก, SDK และ upscaling

ส่วน «กราฟิก API, SDK และ upscaling» เปรียบเทียบ ATI Radeon HD 4350 และ ATI Radeon HD 4830 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง

SpecificationsATI Radeon HD 4350ATI Radeon HD 4830
DirectX10.110.1
VulkanNot supportedNot supported
OpenGL3.33.3
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 1.1OpenCL 1.1

สถาปัตยกรรมและวันเปิดตัว

ส่วน «สถาปัตยกรรมและวันเปิดตัว» เปรียบเทียบ ATI Radeon HD 4350 และ ATI Radeon HD 4830 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง

SpecificationsATI Radeon HD 4350ATI Radeon HD 4830
สถาปัตยกรรมTeraScaleTeraScale
กระบวนการผลิต55 nm55 nm
วันที่เปิดตัว20082008
Device classDesktopDesktop

คอร์ GPU, die และความเร็ว

ส่วน «คอร์และความเร็ว» เปรียบเทียบ ATI Radeon HD 4350 และ ATI Radeon HD 4830 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง

SpecificationsATI Radeon HD 4350ATI Radeon HD 4830
จำนวนทรานซิสเตอร์242 million956 millionดีกว่า
ขนาด die73 mm²ดีกว่า256 mm²
หน่วย shader / คอร์80640ดีกว่า
ความเร็วพื้นฐาน600 MHzดีกว่า575 MHz
ความเร็ว Boost600 MHzดีกว่า575 MHz

ขนาดบอร์ด พลังงาน และความเข้ากันได้

ส่วน «ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้» เปรียบเทียบ ATI Radeon HD 4350 และ ATI Radeon HD 4830 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง

SpecificationsATI Radeon HD 4350ATI Radeon HD 4830
อินเทอร์เฟซPCIe 2x16PCIe 2x16
ความยาวVaries by board246 mm
ความหนาSingle-slotSingle-slot
PSU ที่แนะนำ200 Wดีกว่า250 W
ขั้วต่อไฟNone6 pin

พอร์ตแสดงผลและข้อจำกัด

ส่วน «พอร์ตแสดงผล» เปรียบเทียบ ATI Radeon HD 4350 และ ATI Radeon HD 4830 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง

SpecificationsATI Radeon HD 4350ATI Radeon HD 4830
HDMIBoard dependentBoard dependent
DisplayPortDisplayPort 1.0Board dependent
USB Type-Cไม่ไม่
จำนวนจอสูงสุด23
ความละเอียดสูงสุด4096 × 21602560 × 1600

หน่วยความจำและ throughput การคำนวณ

ส่วน «VRAM และแบนด์วิดท์» เปรียบเทียบ ATI Radeon HD 4350 และ ATI Radeon HD 4830 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง

SpecificationsATI Radeon HD 4350ATI Radeon HD 4830
หน่วยความจำวิดีโอ512 MB DDR2512 MB GDDR3
ชนิดหน่วยความจำDDR2GDDR3
บัสหน่วยความจำ64 bit256 bitดีกว่า
TFLOPS0.0960.736ดีกว่า
HEAD TO HEAD · ค้นพบ

การเปรียบเทียบอื่น

6

Reviews and questions

AI อธิบาย · HEAD TO HEAD

อธิบายการเปรียบเทียบนี้

มากกว่าเปอร์เซ็นต์: สาเหตุ สเปกที่เกี่ยวข้อง และผลกระทบจริงหลังกราฟแต่ละอัน

อุปกรณ์ AATI Radeon HD 435064
อุปกรณ์ BATI Radeon HD 483062
AI จะอธิบายอะไร

คะแนนรวม เรดาร์ FPS การทดสอบสังเคราะห์ สเปก ประสิทธิภาพ และความคุ้มค่า

สเปกจริง

ประสบการณ์จากเจ้าของ

สเปกจริง ผลลัพธ์ และความคิดเห็นจากชุมชน

ผ่านการตรวจโดยผู้ดูแลเป็นประโยชน์ต่อชุมชน🏅เหรียญผู้เชี่ยวชาญ
FAQ · CHOOSE BY USE CASE

คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับการเปรียบเทียบ

Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.

01Which is better for gaming: ATI Radeon HD 4350 or ATI Radeon HD 4830?

ATI Radeon HD 4350 has the higher overall gaming score, while ATI Radeon HD 4350 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.

02Which is better for streaming?

ATI Radeon HD 4350 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.

03Which is better for Blender?

ATI Radeon HD 4350 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.

04Which is better for video editing?

ATI Radeon HD 4350 offers more overall performance, while ATI Radeon HD 4350 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.

05Which is better for neural networks and AI?

ATI Radeon HD 4350 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.

06Which is better for 1080p?

ATI Radeon HD 4350 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.

07Which is better for 1440p?

ATI Radeon HD 4350 leads in combined 1440p performance. ATI Radeon HD 4350 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.

08Which is better for 4K?

ATI Radeon HD 4350 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.

09Which is better for a quiet PC?

ATI Radeon HD 4350 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.

10Which is better without replacing the power supply?

ATI Radeon HD 4350 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.

11Is it worth upgrading from the previous generation?

Consider upgrading to ATI Radeon HD 4350 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.