AMD
ATI Radeon HD 4650 vs GeForce GTX 1050 3GB
เปรียบเทียบสเปก ประสิทธิภาพ และเบนช์มาร์กแบบครบถ้วน
NVIDIA
GTX 1050 3GB
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราเปรียบเทียบ ATI Radeon HD 4650 และ GTX 1050 3GB จากสเปกและการทดสอบที่เกี่ยวข้อง
↗ATI Radeon HD 4650 เหนือกว่า GTX 1050 3GB 16% ตามดัชนีรวม Head to Head+16%
คะแนนถูกปรับมาตรฐานบนสเกล Head to Head ยิ่งสูงยิ่งดีATI Radeon HD 4650 vs GeForce GTX 1050 3GB: ข้อสรุปหลัก
การเปรียบเทียบ ATI Radeon HD 4650 และ GTX 1050 3GB แสดงว่า ATI Radeon HD 4650 นำ 16% ใน «ประสิทธิภาพเกม» แต่ GTX 1050 3GB อาจดีกว่าใน «ประสิทธิภาพต่อไฟและฟีเจอร์» ดูด้านล่างเพื่อแยกว่าความต่างมาจาก FPS, สเปก, ประสิทธิภาพ, ราคา หรือแพลตฟอร์ม
โปรไฟล์สรุป
เรดาร์เมตริกที่ยืนยันแล้ว
แกนที่ไม่มีข้อมูลจะถูกซ่อน และทุกค่าจะใช้สเกลคงที่
ประสิทธิภาพ
ประสิทธิภาพต่อพลังงาน
ราคา / ประสิทธิภาพ
ความจุหน่วยความจำ
3732
100100
100100
3456
ผลการเปรียบเทียบ
ATI Radeon HD 4650 เป็นตัวเลือกโดยรวมที่ดีที่สุด
ATI Radeon HD 4650 นำด้านประสิทธิภาพเกมรวม ส่วน ATI Radeon HD 4650 ให้ราคาต่อเฟรมดีกว่า การเลือกสุดท้ายขึ้นกับฟีเจอร์ หน่วยความจำ และเกมที่ใช้
ATI Radeon HD 4650 นำในดัชนีประสิทธิภาพรวม
ATI Radeon HD 4650 ราคาถูกกว่า
ตำแหน่งในแคตตาล็อก
อันดับทั้งหมด →อันดับการ์ดจอ
อันดับ 102–107จาก 319
ข้อสรุปการเปรียบเทียบ
ควรเลือกตัวไหน?
สองข้อสรุปเชิงปฏิบัติจากคะแนนชุมชนและความคุ้มค่าในการเล่นเกม
ATI Radeon HD 4650
115 ถูกใจผู้ใช้ Head to Head เลือกรุ่นนี้บ่อยกว่าในตอนนี้
ATI Radeon HD 4650
100/100 · ราคา $79การเลือกอิงจากดัชนีราคา/ประสิทธิภาพและราคาเปิดตัว
คะแนนรวม
ภาพรวม
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
ส่วน «คะแนนสรุป» เปรียบเทียบ ATI Radeon HD 4650 และ GTX 1050 3GB ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
เกมประสิทธิภาพ DirectX, OpenCL และ Vulkan
37ดีกว่า
32
แอปมืออาชีพโมเดล 3D, ตัดต่อวิดีโอ และเรนเดอร์
33ดีกว่า
29
AI และ machine learningความสามารถ machine learning และ AI
31ดีกว่า
27
ประสิทธิภาพพลังงานการใช้พลังงานในโหลดต่าง ๆ
100
100
คะแนน Head to Headคะแนนรวมของแคตตาล็อก
61ดีกว่า
58
การเปรียบเทียบฉบับเต็ม
ข้อมูลจำเพาะ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
ส่วน «สเปก» เปรียบเทียบ ATI Radeon HD 4650 และ GTX 1050 3GB ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
Device classDesktopDesktop
จำนวนจอสูงสุด33
ความละเอียดสูงสุด2560 × 16007680 × 4320
USB Type-Cไม่ไม่
DirectX10.112.1
OpenGL3.34.6
TFLOPS0.3841.862ดีกว่า
การใช้พลังงาน48 Wดีกว่า75 W
ความถี่หน่วยความจำ800 MHzดีกว่า7 GHz
ชนิดหน่วยความจำDDR2GDDR5
ขั้วต่อไฟNoneNone
วันที่เปิดตัว20082018
สถาปัตยกรรมTeraScalePascal
ความหนาSingle-slotDual-slot
Compute APIOpenCL 1.1OpenCL 3.0, CUDA 6.1
ราคาเปิดตัว$79ดีกว่า$119
หน่วย shader / คอร์320768ดีกว่า
ความเร็วสัญญาณนาฬิกา600 MHz1392 - 1518 MHzดีกว่า
ความเร็วพื้นฐาน600 MHz1392 MHzดีกว่า
ความเร็ว Boost600 MHz1518 MHzดีกว่า
หน่วยความจำวิดีโอ1 GB DDR23 GB GDDR5ดีกว่า
บัสหน่วยความจำ128 bitดีกว่า96 bit
แบนด์วิดท์หน่วยความจำ12800 GB/sดีกว่า84 GB/s
อินเทอร์เฟซPCIe 2x16PCIe 3x16
การใช้พลังงาน48 Wดีกว่า75 W
กระบวนการผลิต55 nm14 nmดีกว่า
PSU ที่แนะนำ200 Wดีกว่า250 W
ความยาว193 mm145 mmดีกว่า
ขนาด die146 mm²132 mm²ดีกว่า
แคชหน่วยความจำL1 16 KB, L2 0.13 MBL1 48 KB, L2 0.75 MB
จำนวนทรานซิสเตอร์514 million3300 millionดีกว่า
VulkanNot supported1.4
DisplayPortBoard dependentDisplayPort 1.4a
HDMIBoard dependentHDMI 2.0
UpscalingNot supportedNVIDIA Image Scaling (NIS)
GAME TEST BENCH
FPS ในเกม
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ส่วน FPS เกมเปรียบเทียบ ATI Radeon HD 4650 และ GTX 1050 3GB ด้วย preset ที่คัดจาก H2H Lab สัญญาณสำคัญไม่ได้มีแค่ FPS เฉลี่ย แต่รวมถึงพฤติกรรมที่ 1440p และ 4K ผลของขนาดหน่วยความจำและความกว้างบัสต่อ texture หนัก ความนิ่งของ 1% low และว่าเอนจินเกมเอนเอียงไปทาง raster, ray tracing หรือความพร้อมของไดรเวอร์
ATI Radeon HD 4650GTX 1050 3GB
ตรวจสอบโดย H2Hตรวจสอบโดยชุมชนประมาณการคาดการณ์
Black Myth: Wukong
1080p High
21 FPSประมาณการ 65%
19 FPSประมาณการ 64%
1080p Ultra
18 FPSประมาณการ 65%
16 FPSประมาณการ 64%
1440p Ultra
11 FPSประมาณการ 61%
8 FPSประมาณการ 58%
4K Ultra
5 FPSประมาณการ 57%
5 FPSประมาณการ 55%
Black Myth: WukongATI Radeon HD 465021 FPSประมาณการ 65%GTX 1050 3GB19 FPSประมาณการ 64%ATI Radeon HD 465018 FPSประมาณการ 65%GTX 1050 3GB16 FPSประมาณการ 64%ATI Radeon HD 465011 FPSประมาณการ 61%GTX 1050 3GB8 FPSประมาณการ 58%ATI Radeon HD 46505 FPSประมาณการ 57%GTX 1050 3GB5 FPSประมาณการ 55%
Call of Duty: WarzoneATI Radeon HD 465021 FPSประมาณการ 65%GTX 1050 3GB19 FPSประมาณการ 64%ATI Radeon HD 465018 FPSประมาณการ 65%GTX 1050 3GB16 FPSประมาณการ 64%ATI Radeon HD 465011 FPSประมาณการ 61%GTX 1050 3GB8 FPSประมาณการ 58%ATI Radeon HD 46505 FPSประมาณการ 57%GTX 1050 3GB5 FPSประมาณการ 55%
Counter-Strike 2ATI Radeon HD 4650174 FPSประมาณการ 73%GTX 1050 3GB162 FPSประมาณการ 72%ATI Radeon HD 4650122 FPSประมาณการ 73%GTX 1050 3GB114 FPSประมาณการ 72%ATI Radeon HD 465078 FPSประมาณการ 69%GTX 1050 3GB61 FPSประมาณการ 66%ATI Radeon HD 465029 FPSประมาณการ 65%GTX 1050 3GB22 FPSประมาณการ 62%
Cyberpunk 2077ATI Radeon HD 4650112 FPSประมาณการ 73%GTX 1050 3GB104 FPSประมาณการ 72%ATI Radeon HD 465097 FPSประมาณการ 73%GTX 1050 3GB90 FPSประมาณการ 72%ATI Radeon HD 465056 FPSประมาณการ 69%GTX 1050 3GB44 FPSประมาณการ 66%ATI Radeon HD 465020 FPSประมาณการ 65%GTX 1050 3GB15 FPSประมาณการ 62%
Forza Horizon 5ATI Radeon HD 4650142 FPSประมาณการ 79%GTX 1050 3GB132 FPSประมาณการ 78%ATI Radeon HD 465092 FPSประมาณการ 73%GTX 1050 3GB85 FPSประมาณการ 72%ATI Radeon HD 465070 FPSประมาณการ 69%GTX 1050 3GB55 FPSประมาณการ 66%ATI Radeon HD 465043 FPSประมาณการ 65%GTX 1050 3GB32 FPSประมาณการ 62%
God of War RagnarökATI Radeon HD 465021 FPSประมาณการ 65%GTX 1050 3GB19 FPSประมาณการ 64%ATI Radeon HD 465018 FPSประมาณการ 65%GTX 1050 3GB16 FPSประมาณการ 64%ATI Radeon HD 465011 FPSประมาณการ 61%GTX 1050 3GB8 FPSประมาณการ 58%ATI Radeon HD 46505 FPSประมาณการ 57%GTX 1050 3GB5 FPSประมาณการ 55%
Hogwarts LegacyATI Radeon HD 465092 FPSประมาณการ 73%GTX 1050 3GB85 FPSประมาณการ 72%ATI Radeon HD 465077 FPSประมาณการ 73%GTX 1050 3GB71 FPSประมาณการ 72%ATI Radeon HD 465050 FPSประมาณการ 69%GTX 1050 3GB39 FPSประมาณการ 66%ATI Radeon HD 465020 FPSประมาณการ 65%GTX 1050 3GB15 FPSประมาณการ 62%
Microsoft Flight Simulator 2024ATI Radeon HD 465021 FPSประมาณการ 65%GTX 1050 3GB19 FPSประมาณการ 64%ATI Radeon HD 465018 FPSประมาณการ 65%GTX 1050 3GB16 FPSประมาณการ 64%ATI Radeon HD 465011 FPSประมาณการ 61%GTX 1050 3GB8 FPSประมาณการ 58%ATI Radeon HD 46505 FPSประมาณการ 57%GTX 1050 3GB5 FPSประมาณการ 55%
Monster Hunter WildsATI Radeon HD 465021 FPSประมาณการ 65%GTX 1050 3GB19 FPSประมาณการ 64%ATI Radeon HD 465018 FPSประมาณการ 65%GTX 1050 3GB16 FPSประมาณการ 64%ATI Radeon HD 465011 FPSประมาณการ 61%GTX 1050 3GB8 FPSประมาณการ 58%ATI Radeon HD 46505 FPSประมาณการ 57%GTX 1050 3GB5 FPSประมาณการ 55%
StarfieldATI Radeon HD 465021 FPSประมาณการ 65%GTX 1050 3GB19 FPSประมาณการ 64%ATI Radeon HD 465018 FPSประมาณการ 65%GTX 1050 3GB16 FPSประมาณการ 64%ATI Radeon HD 465011 FPSประมาณการ 61%GTX 1050 3GB8 FPSประมาณการ 58%ATI Radeon HD 46505 FPSประมาณการ 57%GTX 1050 3GB5 FPSประมาณการ 55%
HEAD TO HEAD · ดัชนีคำนวณ
ดัชนี workload H2H
ดัชนีภายในที่เทียบกันได้บนสเกลคงที่ 0–100
ส่วน «Benchmark» เปรียบเทียบ ATI Radeon HD 4650 และ GTX 1050 3GB ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
H2H Raster IndexH2H Index / 100373214%
H2H Compute IndexH2H Index / 100343811%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10036398%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100345649%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
HEAD TO HEAD · ดัชนีคำนวณ
ดัชนี workload AI H2H
โปรไฟล์ประมาณจากข้อมูลประสิทธิภาพและหน่วยความจำที่มี
ส่วน «การเปรียบเทียบละเอียด» เปรียบเทียบ ATI Radeon HD 4650 และ GTX 1050 3GB ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100364318%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100364113%
H2H Inference IndexH2H Index / 10036398%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100354525%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10036398%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
API กราฟิก, SDK และ upscaling
ส่วน «กราฟิก API, SDK และ upscaling» เปรียบเทียบ ATI Radeon HD 4650 และ GTX 1050 3GB ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
DirectX10.112.1
VulkanNot supported1.4
OpenGL3.34.6
UpscalingNot supportedNVIDIA Image Scaling (NIS)
Compute APIOpenCL 1.1OpenCL 3.0, CUDA 6.1
สถาปัตยกรรมและวันเปิดตัว
ส่วน «สถาปัตยกรรมและวันเปิดตัว» เปรียบเทียบ ATI Radeon HD 4650 และ GTX 1050 3GB ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
สถาปัตยกรรมTeraScalePascal
กระบวนการผลิต55 nm14 nmดีกว่า
วันที่เปิดตัว20082018
Device classDesktopDesktop
คอร์ GPU, die และความเร็ว
ส่วน «คอร์และความเร็ว» เปรียบเทียบ ATI Radeon HD 4650 และ GTX 1050 3GB ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
จำนวนทรานซิสเตอร์514 million3300 millionดีกว่า
ขนาด die146 mm²132 mm²ดีกว่า
หน่วย shader / คอร์320768ดีกว่า
ความเร็วพื้นฐาน600 MHz1392 MHzดีกว่า
ความเร็ว Boost600 MHz1518 MHzดีกว่า
ขนาดบอร์ด พลังงาน และความเข้ากันได้
ส่วน «ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้» เปรียบเทียบ ATI Radeon HD 4650 และ GTX 1050 3GB ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
อินเทอร์เฟซPCIe 2x16PCIe 3x16
ความยาว193 mm145 mmดีกว่า
ความหนาSingle-slotDual-slot
PSU ที่แนะนำ200 Wดีกว่า250 W
ขั้วต่อไฟNoneNone
พอร์ตแสดงผลและข้อจำกัด
ส่วน «พอร์ตแสดงผล» เปรียบเทียบ ATI Radeon HD 4650 และ GTX 1050 3GB ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
HDMIBoard dependentHDMI 2.0
DisplayPortBoard dependentDisplayPort 1.4a
USB Type-Cไม่ไม่
จำนวนจอสูงสุด33
ความละเอียดสูงสุด2560 × 16007680 × 4320
หน่วยความจำและ throughput การคำนวณ
ส่วน «VRAM และแบนด์วิดท์» เปรียบเทียบ ATI Radeon HD 4650 และ GTX 1050 3GB ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
หน่วยความจำวิดีโอ1 GB DDR23 GB GDDR5ดีกว่า
ชนิดหน่วยความจำDDR2GDDR5
บัสหน่วยความจำ128 bitดีกว่า96 bit
TFLOPS0.3841.862ดีกว่า
HEAD TO HEAD · ค้นพบ
6การเปรียบเทียบอื่น
Arc A310IntelVS
GTX 1050 3GBNVIDIAเปิดการเปรียบเทียบ →Arc A310IntelVSGTX 1630NVIDIAเปิดการเปรียบเทียบ →Arc A310IntelVSGTX 1650NVIDIAเปิดการเปรียบเทียบ →Arc A310IntelVS
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDเปิดการเปรียบเทียบ →Arc A310IntelVSRX 5500AMDเปิดการเปรียบเทียบ →Arc A310IntelVSRX 6400AMDเปิดการเปรียบเทียบ →Reviews and questions
AI อธิบาย · HEAD TO HEAD
อธิบายการเปรียบเทียบนี้
มากกว่าเปอร์เซ็นต์: สาเหตุ สเปกที่เกี่ยวข้อง และผลกระทบจริงหลังกราฟแต่ละอัน
AI จะอธิบายอะไร
คะแนนรวม เรดาร์ FPS การทดสอบสังเคราะห์ สเปก ประสิทธิภาพ และความคุ้มค่า
สเปกจริง
ประสบการณ์จากเจ้าของ
สเปกจริง ผลลัพธ์ และความคิดเห็นจากชุมชน
♢ผ่านการตรวจโดยผู้ดูแล☆เป็นประโยชน์ต่อชุมชน🏅เหรียญผู้เชี่ยวชาญ
คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับการเปรียบเทียบ
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: ATI Radeon HD 4650 or GTX 1050 3GB?+
ATI Radeon HD 4650 has the higher overall gaming score, while ATI Radeon HD 4650 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 1050 3GB is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 1050 3GB is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
ATI Radeon HD 4650 offers more overall performance, while ATI Radeon HD 4650 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 1050 3GB is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
ATI Radeon HD 4650 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
ATI Radeon HD 4650 leads in combined 1440p performance. ATI Radeon HD 4650 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
ATI Radeon HD 4650 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
ATI Radeon HD 4650 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
ATI Radeon HD 4650 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to ATI Radeon HD 4650 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.