H2H

GeForce GTX 1650 GDDR6 vs ATI Radeon HD 4670

เปรียบเทียบสเปก ประสิทธิภาพ และเบนช์มาร์กแบบครบถ้วน

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราเปรียบเทียบ GTX 1650 GDDR6 และ ATI Radeon HD 4670 จากสเปกและการทดสอบที่เกี่ยวข้อง

GTX 1650 GDDR6 เหนือกว่า ATI Radeon HD 4670 16% ตามดัชนีรวม Head to Head+16%

คะแนนถูกปรับมาตรฐานบนสเกล Head to Head ยิ่งสูงยิ่งดี
วิเคราะห์เปรียบเทียบแบบย่อ

GeForce GTX 1650 GDDR6 vs ATI Radeon HD 4670: ข้อสรุปหลัก

การเปรียบเทียบ GTX 1650 GDDR6 และ ATI Radeon HD 4670 แสดงว่า GTX 1650 GDDR6 นำ 16% ใน «ประสิทธิภาพเกม» แต่ ATI Radeon HD 4670 อาจดีกว่าใน «ประสิทธิภาพต่อไฟและฟีเจอร์» ดูด้านล่างเพื่อแยกว่าความต่างมาจาก FPS, สเปก, ประสิทธิภาพ, ราคา หรือแพลตฟอร์ม

โปรไฟล์สรุป

เรดาร์เมตริกที่ยืนยันแล้ว

แกนที่ไม่มีข้อมูลจะถูกซ่อน และทุกค่าจะใช้สเกลคงที่

H2H
ประสิทธิภาพ
ประสิทธิภาพต่อพลังงาน
ราคา / ประสิทธิภาพ
ความจุหน่วยความจำ
ประสิทธิภาพ
3631
ประสิทธิภาพต่อพลังงาน
100100
ราคา / ประสิทธิภาพ
100100
ความจุหน่วยความจำ
6043
ค่าที่ขาดหายจะไม่ถูกแทนด้วยศูนย์หรือค่าเฉลี่ยโมเดล: สเกลคงที่ H2H 2026.07
ผลการเปรียบเทียบ

GTX 1650 GDDR6 เป็นตัวเลือกโดยรวมที่ดีที่สุด

GTX 1650 GDDR6 นำด้านประสิทธิภาพเกมรวม ส่วน GTX 1650 GDDR6 ให้ราคาต่อเฟรมดีกว่า การเลือกสุดท้ายขึ้นกับฟีเจอร์ หน่วยความจำ และเกมที่ใช้

ส่วนต่างประสิทธิภาพ5%

GTX 1650 GDDR6 นำในดัชนีประสิทธิภาพรวม

ส่วนต่างราคา฿2,471

ATI Radeon HD 4670 ราคาถูกกว่า

ตำแหน่งในแคตตาล็อก

อันดับการ์ดจอ

อันดับทั้งหมด →

อันดับจะคำนวณใหม่อัตโนมัติจากข้อมูลแคตตาล็อก

อันดับ 116–121จาก 319
GTX 1650 GDDR6ไม่อยู่ใน TOP100ตำแหน่งในอันดับ GPU
ATI Radeon HD 4670ไม่อยู่ใน TOP100ตำแหน่งในอันดับ GPU
ข้อสรุปการเปรียบเทียบ

ควรเลือกตัวไหน?

สองข้อสรุปเชิงปฏิบัติจากคะแนนชุมชนและความคุ้มค่าในการเล่นเกม

ตัวเลือกของชุมชน

GeForce GTX 1650 GDDR6

168 ถูกใจ

ผู้ใช้ Head to Head เลือกรุ่นนี้บ่อยกว่าในตอนนี้

$/FPSราคา / FPS ดีที่สุด

ATI Radeon HD 4670

100/100 · ราคา $119

การเลือกอิงจากดัชนีราคา/ประสิทธิภาพและราคาเปิดตัว

คะแนนรวม

ภาพรวม

Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.

ส่วน «คะแนนสรุป» เปรียบเทียบ GTX 1650 GDDR6 และ ATI Radeon HD 4670 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง

CategoryGTX 1650 GDDR6ATI Radeon HD 4670
เกมประสิทธิภาพ DirectX, OpenCL และ Vulkan
36ดีกว่า
31
แอปมืออาชีพโมเดล 3D, ตัดต่อวิดีโอ และเรนเดอร์
32ดีกว่า
29
AI และ machine learningความสามารถ machine learning และ AI
30ดีกว่า
26
ประสิทธิภาพพลังงานการใช้พลังงานในโหลดต่าง ๆ
100
100
คะแนน Head to Headคะแนนรวมของแคตตาล็อก
60ดีกว่า
57
การเปรียบเทียบฉบับเต็ม

ข้อมูลจำเพาะ

The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.

ส่วน «สเปก» เปรียบเทียบ GTX 1650 GDDR6 และ ATI Radeon HD 4670 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง

SpecificationGTX 1650 GDDR6ATI Radeon HD 4670
DisplayPortDisplayPort 1.4aBoard dependent
HDMIHDMI 2.0Board dependent
Device classDesktopDesktop
USB Type-Cไม่ไม่
DirectX12.110.1
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.63.3
TFLOPS2.849ดีกว่า0.48
การใช้พลังงาน75 W59 Wดีกว่า
ความเร็วสัญญาณนาฬิกา1410 - 1590 MHzดีกว่า750 MHz
ความเร็วพื้นฐาน1410 MHzดีกว่า750 MHz
ชนิดหน่วยความจำGDDR6GDDR3
ขั้วต่อไฟNoneNone
ความเร็ว Boost1590 MHzดีกว่า750 MHz
หน่วยความจำวิดีโอ4 GB GDDR6ดีกว่า1 GB GDDR3
ความถี่หน่วยความจำ12 GHzดีกว่า1,6 GHz
บัสหน่วยความจำ128 bit128 bit
แบนด์วิดท์หน่วยความจำ192 GB/sดีกว่า26 GB/s
อินเทอร์เฟซPCIe 3x16PCIe 2x16
จำนวนจอสูงสุด33
การใช้พลังงาน75 W59 Wดีกว่า
วันที่เปิดตัว20202008
ความละเอียดสูงสุด7680 × 43202560 × 1600
สถาปัตยกรรมTuringTeraScale
ความหนาDual-slotSingle-slot
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 1.1
ราคาเปิดตัว$169$119ดีกว่า
กระบวนการผลิต12 nmดีกว่า55 nm
PSU ที่แนะนำ250 W250 W
ความยาว229 mm193 mmดีกว่า
จำนวนทรานซิสเตอร์4700 millionดีกว่า514 million
หน่วย shader / คอร์896ดีกว่า320
ขนาด die200 mm²146 mm²ดีกว่า
แคชหน่วยความจำL1 64 KB, L2 1 MBL1 16 KB, L2 0.13 MB
UpscalingNVIDIA Image Scaling (NIS)Not supported
GAME TEST BENCH

FPS ในเกม

Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.

ส่วน FPS เกมเปรียบเทียบ GTX 1650 GDDR6 และ ATI Radeon HD 4670 ด้วย preset ที่คัดจาก H2H Lab สัญญาณสำคัญไม่ได้มีแค่ FPS เฉลี่ย แต่รวมถึงพฤติกรรมที่ 1440p และ 4K ผลของขนาดหน่วยความจำและความกว้างบัสต่อ texture หนัก ความนิ่งของ 1% low และว่าเอนจินเกมเอนเอียงไปทาง raster, ray tracing หรือความพร้อมของไดรเวอร์

GTX 1650 GDDR6ATI Radeon HD 4670
ตรวจสอบโดย H2Hตรวจสอบโดยชุมชนประมาณการคาดการณ์
Black Myth: Wukong

Black Myth: Wukong

1080p High
22 FPSประมาณการ 66%
18 FPSประมาณการ 64%
1080p Ultra
18 FPSประมาณการ 66%
16 FPSประมาณการ 64%
1440p Ultra
10 FPSประมาณการ 60%
8 FPSประมาณการ 58%
4K Ultra
5 FPSประมาณการ 55%
5 FPSประมาณการ 55%
Game1080p High1080p Ultra1440p Ultra4K Ultra
Black Myth: WukongGTX 1650 GDDR622 FPSประมาณการ 66%ATI Radeon HD 467018 FPSประมาณการ 64%GTX 1650 GDDR618 FPSประมาณการ 66%ATI Radeon HD 467016 FPSประมาณการ 64%GTX 1650 GDDR610 FPSประมาณการ 60%ATI Radeon HD 46708 FPSประมาณการ 58%GTX 1650 GDDR65 FPSประมาณการ 55%ATI Radeon HD 46705 FPSประมาณการ 55%
Call of Duty: WarzoneGTX 1650 GDDR622 FPSประมาณการ 66%ATI Radeon HD 467018 FPSประมาณการ 64%GTX 1650 GDDR618 FPSประมาณการ 66%ATI Radeon HD 467016 FPSประมาณการ 64%GTX 1650 GDDR610 FPSประมาณการ 60%ATI Radeon HD 46708 FPSประมาณการ 58%GTX 1650 GDDR65 FPSประมาณการ 55%ATI Radeon HD 46705 FPSประมาณการ 55%
Counter-Strike 2GTX 1650 GDDR6183 FPSประมาณการ 74%ATI Radeon HD 4670154 FPSประมาณการ 72%GTX 1650 GDDR6129 FPSประมาณการ 74%ATI Radeon HD 4670109 FPSประมาณการ 72%GTX 1650 GDDR672 FPSประมาณการ 68%ATI Radeon HD 467058 FPSประมาณการ 66%GTX 1650 GDDR622 FPSประมาณการ 62%ATI Radeon HD 467021 FPSประมาณการ 62%
Cyberpunk 2077GTX 1650 GDDR6118 FPSประมาณการ 74%ATI Radeon HD 4670100 FPSประมาณการ 72%GTX 1650 GDDR6102 FPSประมาณการ 74%ATI Radeon HD 467086 FPSประมาณการ 72%GTX 1650 GDDR652 FPSประมาณการ 68%ATI Radeon HD 467042 FPSประมาณการ 66%GTX 1650 GDDR615 FPSประมาณการ 62%ATI Radeon HD 467014 FPSประมาณการ 62%
Forza Horizon 5GTX 1650 GDDR6149 FPSประมาณการ 80%ATI Radeon HD 4670126 FPSประมาณการ 78%GTX 1650 GDDR696 FPSประมาณการ 74%ATI Radeon HD 467081 FPSประมาณการ 72%GTX 1650 GDDR665 FPSประมาณการ 68%ATI Radeon HD 467053 FPSประมาณการ 66%GTX 1650 GDDR633 FPSประมาณการ 62%ATI Radeon HD 467031 FPSประมาณการ 62%
God of War RagnarökGTX 1650 GDDR622 FPSประมาณการ 66%ATI Radeon HD 467018 FPSประมาณการ 64%GTX 1650 GDDR618 FPSประมาณการ 66%ATI Radeon HD 467016 FPSประมาณการ 64%GTX 1650 GDDR610 FPSประมาณการ 60%ATI Radeon HD 46708 FPSประมาณการ 58%GTX 1650 GDDR65 FPSประมาณการ 55%ATI Radeon HD 46705 FPSประมาณการ 55%
Hogwarts LegacyGTX 1650 GDDR696 FPSประมาณการ 74%ATI Radeon HD 467081 FPSประมาณการ 72%GTX 1650 GDDR681 FPSประมาณการ 74%ATI Radeon HD 467068 FPSประมาณการ 72%GTX 1650 GDDR647 FPSประมาณการ 68%ATI Radeon HD 467038 FPSประมาณการ 66%GTX 1650 GDDR615 FPSประมาณการ 62%ATI Radeon HD 467014 FPSประมาณการ 62%
Microsoft Flight Simulator 2024GTX 1650 GDDR622 FPSประมาณการ 66%ATI Radeon HD 467018 FPSประมาณการ 64%GTX 1650 GDDR618 FPSประมาณการ 66%ATI Radeon HD 467016 FPSประมาณการ 64%GTX 1650 GDDR610 FPSประมาณการ 60%ATI Radeon HD 46708 FPSประมาณการ 58%GTX 1650 GDDR65 FPSประมาณการ 55%ATI Radeon HD 46705 FPSประมาณการ 55%
Monster Hunter WildsGTX 1650 GDDR622 FPSประมาณการ 66%ATI Radeon HD 467018 FPSประมาณการ 64%GTX 1650 GDDR618 FPSประมาณการ 66%ATI Radeon HD 467016 FPSประมาณการ 64%GTX 1650 GDDR610 FPSประมาณการ 60%ATI Radeon HD 46708 FPSประมาณการ 58%GTX 1650 GDDR65 FPSประมาณการ 55%ATI Radeon HD 46705 FPSประมาณการ 55%
StarfieldGTX 1650 GDDR622 FPSประมาณการ 66%ATI Radeon HD 467018 FPSประมาณการ 64%GTX 1650 GDDR618 FPSประมาณการ 66%ATI Radeon HD 467016 FPSประมาณการ 64%GTX 1650 GDDR610 FPSประมาณการ 60%ATI Radeon HD 46708 FPSประมาณการ 58%GTX 1650 GDDR65 FPSประมาณการ 55%ATI Radeon HD 46705 FPSประมาณการ 55%
Average FPSGTX 1650 GDDR668 FPSATI Radeon HD 467057 FPSGTX 1650 GDDR652 FPSATI Radeon HD 467044 FPSGTX 1650 GDDR630 FPSATI Radeon HD 467024 FPSGTX 1650 GDDR612 FPSATI Radeon HD 467011 FPS
HEAD TO HEAD · ดัชนีคำนวณ

ดัชนี workload H2H

ดัชนีภายในที่เทียบกันได้บนสเกลคงที่ 0–100

ส่วน «Benchmark» เปรียบเทียบ GTX 1650 GDDR6 และ ATI Radeon HD 4670 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง

ดัชนีGTX 1650 GDDR6ATI Radeon HD 4670ส่วนต่าง
H2H Raster IndexH2H Index / 100363115%
H2H Compute IndexH2H Index / 100423227%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100433423%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100604333%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%

ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก

HEAD TO HEAD · ดัชนีคำนวณ

ดัชนี workload AI H2H

โปรไฟล์ประมาณจากข้อมูลประสิทธิภาพและหน่วยความจำที่มี

ส่วน «การเปรียบเทียบละเอียด» เปรียบเทียบ GTX 1650 GDDR6 และ ATI Radeon HD 4670 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง

ดัชนีGTX 1650 GDDR6ATI Radeon HD 4670ส่วนต่าง
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100473627%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100463624%
H2H Inference IndexH2H Index / 100433423%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100493825%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100433521%

ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก

API กราฟิก, SDK และ upscaling

ส่วน «กราฟิก API, SDK และ upscaling» เปรียบเทียบ GTX 1650 GDDR6 และ ATI Radeon HD 4670 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง

SpecificationsGTX 1650 GDDR6ATI Radeon HD 4670
DirectX12.110.1
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.63.3
UpscalingNVIDIA Image Scaling (NIS)Not supported
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 1.1

สถาปัตยกรรมและวันเปิดตัว

ส่วน «สถาปัตยกรรมและวันเปิดตัว» เปรียบเทียบ GTX 1650 GDDR6 และ ATI Radeon HD 4670 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง

SpecificationsGTX 1650 GDDR6ATI Radeon HD 4670
สถาปัตยกรรมTuringTeraScale
กระบวนการผลิต12 nmดีกว่า55 nm
วันที่เปิดตัว20202008
Device classDesktopDesktop

คอร์ GPU, die และความเร็ว

ส่วน «คอร์และความเร็ว» เปรียบเทียบ GTX 1650 GDDR6 และ ATI Radeon HD 4670 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง

SpecificationsGTX 1650 GDDR6ATI Radeon HD 4670
จำนวนทรานซิสเตอร์4700 millionดีกว่า514 million
ขนาด die200 mm²146 mm²ดีกว่า
หน่วย shader / คอร์896ดีกว่า320
ความเร็วพื้นฐาน1410 MHzดีกว่า750 MHz
ความเร็ว Boost1590 MHzดีกว่า750 MHz

ขนาดบอร์ด พลังงาน และความเข้ากันได้

ส่วน «ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้» เปรียบเทียบ GTX 1650 GDDR6 และ ATI Radeon HD 4670 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง

SpecificationsGTX 1650 GDDR6ATI Radeon HD 4670
อินเทอร์เฟซPCIe 3x16PCIe 2x16
ความยาว229 mm193 mmดีกว่า
ความหนาDual-slotSingle-slot
PSU ที่แนะนำ250 W250 W
ขั้วต่อไฟNoneNone

พอร์ตแสดงผลและข้อจำกัด

ส่วน «พอร์ตแสดงผล» เปรียบเทียบ GTX 1650 GDDR6 และ ATI Radeon HD 4670 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง

SpecificationsGTX 1650 GDDR6ATI Radeon HD 4670
HDMIHDMI 2.0Board dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aBoard dependent
USB Type-Cไม่ไม่
จำนวนจอสูงสุด33
ความละเอียดสูงสุด7680 × 43202560 × 1600

หน่วยความจำและ throughput การคำนวณ

ส่วน «VRAM และแบนด์วิดท์» เปรียบเทียบ GTX 1650 GDDR6 และ ATI Radeon HD 4670 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง

SpecificationsGTX 1650 GDDR6ATI Radeon HD 4670
หน่วยความจำวิดีโอ4 GB GDDR6ดีกว่า1 GB GDDR3
ชนิดหน่วยความจำGDDR6GDDR3
บัสหน่วยความจำ128 bit128 bit
TFLOPS2.849ดีกว่า0.48
HEAD TO HEAD · ค้นพบ

การเปรียบเทียบอื่น

6

Reviews and questions

AI อธิบาย · HEAD TO HEAD

อธิบายการเปรียบเทียบนี้

มากกว่าเปอร์เซ็นต์: สาเหตุ สเปกที่เกี่ยวข้อง และผลกระทบจริงหลังกราฟแต่ละอัน

อุปกรณ์ AGTX 1650 GDDR660
อุปกรณ์ BATI Radeon HD 467057
AI จะอธิบายอะไร

คะแนนรวม เรดาร์ FPS การทดสอบสังเคราะห์ สเปก ประสิทธิภาพ และความคุ้มค่า

สเปกจริง

ประสบการณ์จากเจ้าของ

สเปกจริง ผลลัพธ์ และความคิดเห็นจากชุมชน

ผ่านการตรวจโดยผู้ดูแลเป็นประโยชน์ต่อชุมชน🏅เหรียญผู้เชี่ยวชาญ
FAQ · CHOOSE BY USE CASE

คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับการเปรียบเทียบ

Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.

01Which is better for gaming: GTX 1650 GDDR6 or ATI Radeon HD 4670?

GTX 1650 GDDR6 has the higher overall gaming score, while GTX 1650 GDDR6 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.

02Which is better for streaming?

GTX 1650 GDDR6 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.

03Which is better for Blender?

GTX 1650 GDDR6 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.

04Which is better for video editing?

GTX 1650 GDDR6 offers more overall performance, while GTX 1650 GDDR6 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.

05Which is better for neural networks and AI?

GTX 1650 GDDR6 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.

06Which is better for 1080p?

GTX 1650 GDDR6 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.

07Which is better for 1440p?

GTX 1650 GDDR6 leads in combined 1440p performance. GTX 1650 GDDR6 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.

08Which is better for 4K?

GTX 1650 GDDR6 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.

09Which is better for a quiet PC?

ATI Radeon HD 4670 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.

10Which is better without replacing the power supply?

ATI Radeon HD 4670 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.

11Is it worth upgrading from the previous generation?

Consider upgrading to GTX 1650 GDDR6 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.