NVIDIA
GeForce RTX 2060 vs Radeon Vega 11CU 2400G
เปรียบเทียบสเปก ประสิทธิภาพ และเบนช์มาร์กแบบครบถ้วน
AMD
Vega 11CU 2400G
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราเปรียบเทียบ RTX 2060 และ Vega 11CU 2400G จากสเปกและการทดสอบที่เกี่ยวข้อง
↗Vega 11CU 2400G เหนือกว่า RTX 2060 8% ตามดัชนีรวม Head to Head+8%
คะแนนถูกปรับมาตรฐานบนสเกล Head to Head ยิ่งสูงยิ่งดีGeForce RTX 2060 vs Radeon Vega 11CU 2400G: ข้อสรุปหลัก
การเปรียบเทียบ RTX 2060 และ Vega 11CU 2400G แสดงว่า Vega 11CU 2400G นำ 8% ใน «ประสิทธิภาพเกม» แต่ RTX 2060 อาจดีกว่าใน «ความคุ้มค่า» ดูด้านล่างเพื่อแยกว่าความต่างมาจาก FPS, สเปก, ประสิทธิภาพ, ราคา หรือแพลตฟอร์ม
โปรไฟล์สรุป
เรดาร์เมตริกที่ยืนยันแล้ว
แกนที่ไม่มีข้อมูลจะถูกซ่อน และทุกค่าจะใช้สเกลคงที่
ประสิทธิภาพ
ราคา / ประสิทธิภาพ
4043
100100
ผลการเปรียบเทียบ
RTX 2060 เป็นตัวเลือกโดยรวมที่ดีที่สุด
RTX 2060 นำด้านประสิทธิภาพเกมรวม ส่วน RTX 2060 ให้ราคาต่อเฟรมดีกว่า การเลือกสุดท้ายขึ้นกับฟีเจอร์ หน่วยความจำ และเกมที่ใช้
RTX 2060 นำในดัชนีประสิทธิภาพรวม
RTX 2060 ราคาถูกกว่า
ตำแหน่งในแคตตาล็อก
อันดับทั้งหมด →อันดับการ์ดจอ
อันดับ 142–147จาก 317
ข้อสรุปการเปรียบเทียบ
ควรเลือกตัวไหน?
สองข้อสรุปเชิงปฏิบัติจากคะแนนชุมชนและความคุ้มค่าในการเล่นเกม
GeForce RTX 2060
137 ถูกใจผู้ใช้ Head to Head เลือกรุ่นนี้บ่อยกว่าในตอนนี้
Radeon Vega 11CU 2400G
100/100 · ราคา $119การเลือกอิงจากดัชนีราคา/ประสิทธิภาพและราคาเปิดตัว
คะแนนรวม
ภาพรวม
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
ส่วน «คะแนนสรุป» เปรียบเทียบ RTX 2060 และ Vega 11CU 2400G ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
เกมประสิทธิภาพ DirectX, OpenCL และ Vulkan
40
43ดีกว่า
แอปมืออาชีพโมเดล 3D, ตัดต่อวิดีโอ และเรนเดอร์
35
37ดีกว่า
AI และ machine learningความสามารถ machine learning และ AI
33
35ดีกว่า
ประสิทธิภาพพลังงานการใช้พลังงานในโหลดต่าง ๆ
83ดีกว่า
50
คะแนน Head to Headคะแนนรวมของแคตตาล็อก
60ดีกว่า
57
การเปรียบเทียบฉบับเต็ม
ข้อมูลจำเพาะ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
ส่วน «สเปก» เปรียบเทียบ RTX 2060 และ Vega 11CU 2400G ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
หน่วย shader / คอร์1920Not publicly specified
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4
Device classDesktopDesktop
UpscalingDLSS 2—
จำนวนจอสูงสุด5Varies by board
ความละเอียดสูงสุด7680 × 43207680 × 4320
USB Type-Cใช่ไม่
DirectX12.212.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
TFLOPS6.451ดีกว่า1.76
การใช้พลังงาน160 W—
ชนิดหน่วยความจำGDDR6SMA
ขั้วต่อไฟ8 pin—
วันที่เปิดตัว20192018
สถาปัตยกรรมTuringNot publicly specified
ความหนาDual-slotVaries by board
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 7.5—
ราคาเปิดตัว$349—
อินเทอร์เฟซPCIe 3x16IGP
ความเร็วสัญญาณนาฬิกา1365-1680 MHzดีกว่า300 - 1250 MHz
ความเร็วพื้นฐาน1365 MHzดีกว่า300 MHz
ความเร็ว Boost1680 MHzดีกว่า1250 MHz
หน่วยความจำวิดีโอ6 GB GDDR6- SMA
ความถี่หน่วยความจำ14 GHz—
บัสหน่วยความจำ192 bit—
แบนด์วิดท์หน่วยความจำ336 GB/s—
การใช้พลังงาน160 W—
กระบวนการผลิต12 nmดีกว่า14 nm
PSU ที่แนะนำ450 WVaries by board
ความยาว229 mmVaries by board
ขนาด die445 mm²Not publicly specified
แคชหน่วยความจำL1 64 KB, L2 3 MBNot publicly specified
จำนวนทรานซิสเตอร์10800 millionNot publicly specified
HDMIHDMI 2.0HDMI 2.0b
GAME TEST BENCH
FPS ในเกม
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ส่วน FPS เกมเปรียบเทียบ RTX 2060 และ Vega 11CU 2400G ด้วย preset ที่คัดจาก H2H Lab สัญญาณสำคัญไม่ได้มีแค่ FPS เฉลี่ย แต่รวมถึงพฤติกรรมที่ 1440p และ 4K ผลของขนาดหน่วยความจำและความกว้างบัสต่อ texture หนัก ความนิ่งของ 1% low และว่าเอนจินเกมเอนเอียงไปทาง raster, ray tracing หรือความพร้อมของไดรเวอร์
RTX 2060Vega 11CU 2400G
ตรวจสอบโดย H2Hตรวจสอบโดยชุมชนประมาณการคาดการณ์
Black Myth: Wukong
1080p High
23 FPSประมาณการ 66%
21 FPSประมาณการ 66%
1080p Ultra
19 FPSประมาณการ 66%
18 FPSประมาณการ 66%
1440p Ultra
13 FPSประมาณการ 63%
14 FPSประมาณการ 66%
4K Ultra
5 FPSประมาณการ 56%
8 FPSประมาณการ 66%
Black Myth: WukongRTX 206023 FPSประมาณการ 66%Vega 11CU 2400G21 FPSประมาณการ 66%RTX 206019 FPSประมาณการ 66%Vega 11CU 2400G18 FPSประมาณการ 66%RTX 206013 FPSประมาณการ 63%Vega 11CU 2400G14 FPSประมาณการ 66%RTX 20605 FPSประมาณการ 56%Vega 11CU 2400G8 FPSประมาณการ 66%
Call of Duty: WarzoneRTX 206023 FPSประมาณการ 66%Vega 11CU 2400G21 FPSประมาณการ 66%RTX 206019 FPSประมาณการ 66%Vega 11CU 2400G18 FPSประมาณการ 66%RTX 206013 FPSประมาณการ 63%Vega 11CU 2400G14 FPSประมาณการ 66%RTX 20605 FPSประมาณการ 56%Vega 11CU 2400G8 FPSประมาณการ 66%
Counter-Strike 2RTX 2060192 FPSประมาณการ 74%Vega 11CU 2400G178 FPSประมาณการ 74%RTX 2060135 FPSประมาณการ 74%Vega 11CU 2400G125 FPSประมาณการ 74%RTX 206092 FPSประมาณการ 71%Vega 11CU 2400G97 FPSประมาณการ 74%RTX 206028 FPSประมาณการ 64%Vega 11CU 2400G48 FPSประมาณการ 74%
Cyberpunk 2077RTX 2060124 FPSประมาณการ 74%Vega 11CU 2400G115 FPSประมาณการ 74%RTX 2060107 FPSประมาณการ 74%Vega 11CU 2400G99 FPSประมาณการ 74%RTX 206067 FPSประมาณการ 71%Vega 11CU 2400G71 FPSประมาณการ 74%RTX 206019 FPSประมาณการ 64%Vega 11CU 2400G32 FPSประมาณการ 74%
Forza Horizon 5RTX 2060156 FPSประมาณการ 80%Vega 11CU 2400G145 FPSประมาณการ 80%RTX 2060101 FPSประมาณการ 74%Vega 11CU 2400G94 FPSประมาณการ 74%RTX 206083 FPSประมาณการ 71%Vega 11CU 2400G88 FPSประมาณการ 74%RTX 206042 FPSประมาณการ 64%Vega 11CU 2400G71 FPSประมาณการ 74%
God of War RagnarökRTX 206023 FPSประมาณการ 66%Vega 11CU 2400G21 FPSประมาณการ 66%RTX 206019 FPSประมาณการ 66%Vega 11CU 2400G18 FPSประมาณการ 66%RTX 206013 FPSประมาณการ 63%Vega 11CU 2400G14 FPSประมาณการ 66%RTX 20605 FPSประมาณการ 56%Vega 11CU 2400G8 FPSประมาณการ 66%
Hogwarts LegacyRTX 2060101 FPSประมาณการ 74%Vega 11CU 2400G94 FPSประมาณการ 74%RTX 206085 FPSประมาณการ 74%Vega 11CU 2400G79 FPSประมาณการ 74%RTX 206060 FPSประมาณการ 71%Vega 11CU 2400G63 FPSประมาณการ 74%RTX 206019 FPSประมาณการ 64%Vega 11CU 2400G33 FPSประมาณการ 74%
Microsoft Flight Simulator 2024RTX 206023 FPSประมาณการ 66%Vega 11CU 2400G21 FPSประมาณการ 66%RTX 206019 FPSประมาณการ 66%Vega 11CU 2400G18 FPSประมาณการ 66%RTX 206013 FPSประมาณการ 63%Vega 11CU 2400G14 FPSประมาณการ 66%RTX 20605 FPSประมาณการ 56%Vega 11CU 2400G8 FPSประมาณการ 66%
Monster Hunter WildsRTX 206023 FPSประมาณการ 66%Vega 11CU 2400G21 FPSประมาณการ 66%RTX 206019 FPSประมาณการ 66%Vega 11CU 2400G18 FPSประมาณการ 66%RTX 206013 FPSประมาณการ 63%Vega 11CU 2400G14 FPSประมาณการ 66%RTX 20605 FPSประมาณการ 56%Vega 11CU 2400G8 FPSประมาณการ 66%
StarfieldRTX 206023 FPSประมาณการ 66%Vega 11CU 2400G21 FPSประมาณการ 66%RTX 206019 FPSประมาณการ 66%Vega 11CU 2400G18 FPSประมาณการ 66%RTX 206013 FPSประมาณการ 63%Vega 11CU 2400G14 FPSประมาณการ 66%RTX 20605 FPSประมาณการ 56%Vega 11CU 2400G8 FPSประมาณการ 66%
HEAD TO HEAD · ดัชนีคำนวณ
ดัชนี workload H2H
ดัชนีภายในที่เทียบกันได้บนสเกลคงที่ 0–100
ส่วน «Benchmark» เปรียบเทียบ RTX 2060 และ Vega 11CU 2400G ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
H2H Raster IndexH2H Index / 10040437%
H2H Compute IndexH2H Index / 10045435%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10046437%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100600200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100830200%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
HEAD TO HEAD · ดัชนีคำนวณ
ดัชนี workload AI H2H
โปรไฟล์ประมาณจากข้อมูลประสิทธิภาพและหน่วยความจำที่มี
ส่วน «การเปรียบเทียบละเอียด» เปรียบเทียบ RTX 2060 และ Vega 11CU 2400G ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100494313%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100484311%
H2H Inference IndexH2H Index / 10046437%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100514317%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10046437%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
API กราฟิก, SDK และ upscaling
ส่วน «กราฟิก API, SDK และ upscaling» เปรียบเทียบ RTX 2060 และ Vega 11CU 2400G ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
DirectX12.212.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingDLSS 2—
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 7.5—
สถาปัตยกรรมและวันเปิดตัว
ส่วน «สถาปัตยกรรมและวันเปิดตัว» เปรียบเทียบ RTX 2060 และ Vega 11CU 2400G ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
สถาปัตยกรรมTuringNot publicly specified
กระบวนการผลิต12 nmดีกว่า14 nm
วันที่เปิดตัว20192018
Device classDesktopDesktop
คอร์ GPU, die และความเร็ว
ส่วน «คอร์และความเร็ว» เปรียบเทียบ RTX 2060 และ Vega 11CU 2400G ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
จำนวนทรานซิสเตอร์10800 millionNot publicly specified
ขนาด die445 mm²Not publicly specified
หน่วย shader / คอร์1920Not publicly specified
ความเร็วพื้นฐาน1365 MHzดีกว่า300 MHz
ความเร็ว Boost1680 MHzดีกว่า1250 MHz
ขนาดบอร์ด พลังงาน และความเข้ากันได้
ส่วน «ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้» เปรียบเทียบ RTX 2060 และ Vega 11CU 2400G ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
อินเทอร์เฟซPCIe 3x16IGP
ความยาว229 mmVaries by board
ความหนาDual-slotVaries by board
PSU ที่แนะนำ450 WVaries by board
ขั้วต่อไฟ8 pin—
พอร์ตแสดงผลและข้อจำกัด
ส่วน «พอร์ตแสดงผล» เปรียบเทียบ RTX 2060 และ Vega 11CU 2400G ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
HDMIHDMI 2.0HDMI 2.0b
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4
USB Type-Cใช่ไม่
จำนวนจอสูงสุด5Varies by board
ความละเอียดสูงสุด7680 × 43207680 × 4320
หน่วยความจำและ throughput การคำนวณ
ส่วน «VRAM และแบนด์วิดท์» เปรียบเทียบ RTX 2060 และ Vega 11CU 2400G ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
หน่วยความจำวิดีโอ6 GB GDDR6- SMA
ชนิดหน่วยความจำGDDR6SMA
บัสหน่วยความจำ192 bit—
TFLOPS6.451ดีกว่า1.76
HEAD TO HEAD · ค้นพบ
6การเปรียบเทียบอื่น
Arc A310IntelVS
GTX 1050 3GBNVIDIAเปิดการเปรียบเทียบ →Arc A310IntelVSGTX 1630NVIDIAเปิดการเปรียบเทียบ →Arc A310IntelVSGTX 1650NVIDIAเปิดการเปรียบเทียบ →Arc A310IntelVS
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDเปิดการเปรียบเทียบ →Arc A310IntelVSRX 5500AMDเปิดการเปรียบเทียบ →Arc A310IntelVSRX 6400AMDเปิดการเปรียบเทียบ →Reviews and questions
AI อธิบาย · HEAD TO HEAD
อธิบายการเปรียบเทียบนี้
มากกว่าเปอร์เซ็นต์: สาเหตุ สเปกที่เกี่ยวข้อง และผลกระทบจริงหลังกราฟแต่ละอัน
AI จะอธิบายอะไร
คะแนนรวม เรดาร์ FPS การทดสอบสังเคราะห์ สเปก ประสิทธิภาพ และความคุ้มค่า
สเปกจริง
ประสบการณ์จากเจ้าของ
สเปกจริง ผลลัพธ์ และความคิดเห็นจากชุมชน
♢ผ่านการตรวจโดยผู้ดูแล☆เป็นประโยชน์ต่อชุมชน🏅เหรียญผู้เชี่ยวชาญ
คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับการเปรียบเทียบ
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 2060 or Vega 11CU 2400G?+
RTX 2060 has the higher overall gaming score, while RTX 2060 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 2060 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 2060 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 2060 offers more overall performance, while RTX 2060 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 2060 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RTX 2060 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 2060 leads in combined 1440p performance. RTX 2060 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 2060 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RTX 2060 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RTX 2060 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 2060 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.