NVIDIA
GeForce RTX 4060 vs GeForce 8800 GTS rev 2
เปรียบเทียบสเปก ประสิทธิภาพ และเบนช์มาร์กแบบครบถ้วน
NVIDIA
8800 GTS rev 2
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราเปรียบเทียบ RTX 4060 และ 8800 GTS rev 2 จากสเปกและการทดสอบที่เกี่ยวข้อง
↗RTX 4060 เหนือกว่า 8800 GTS rev 2 18% ตามดัชนีรวม Head to Head+18%
คะแนนถูกปรับมาตรฐานบนสเกล Head to Head ยิ่งสูงยิ่งดีGeForce RTX 4060 vs GeForce 8800 GTS rev 2: ข้อสรุปหลัก
การเปรียบเทียบ RTX 4060 และ 8800 GTS rev 2 แสดงว่า RTX 4060 นำ 18% ใน «ประสิทธิภาพเกม» แต่ 8800 GTS rev 2 อาจดีกว่าใน «ประสิทธิภาพต่อไฟและฟีเจอร์» ดูด้านล่างเพื่อแยกว่าความต่างมาจาก FPS, สเปก, ประสิทธิภาพ, ราคา หรือแพลตฟอร์ม
โปรไฟล์สรุป
เรดาร์เมตริกที่ยืนยันแล้ว
แกนที่ไม่มีข้อมูลจะถูกซ่อน และทุกค่าจะใช้สเกลคงที่
ประสิทธิภาพ
ประสิทธิภาพต่อพลังงาน
ราคา / ประสิทธิภาพ
ความจุหน่วยความจำ
4639
10096
100100
6813
ผลการเปรียบเทียบ
RTX 4060 เป็นตัวเลือกโดยรวมที่ดีที่สุด
RTX 4060 นำด้านประสิทธิภาพเกมรวม ส่วน RTX 4060 ให้ราคาต่อเฟรมดีกว่า การเลือกสุดท้ายขึ้นกับฟีเจอร์ หน่วยความจำ และเกมที่ใช้
RTX 4060 นำในดัชนีประสิทธิภาพรวม
8800 GTS rev 2 ราคาถูกกว่า
ตำแหน่งในแคตตาล็อก
อันดับทั้งหมด →อันดับการ์ดจอ
อันดับ 49–54จาก 317
ข้อสรุปการเปรียบเทียบ
ควรเลือกตัวไหน?
สองข้อสรุปเชิงปฏิบัติจากคะแนนชุมชนและความคุ้มค่าในการเล่นเกม
GeForce 8800 GTS rev 2
84 ถูกใจผู้ใช้ Head to Head เลือกรุ่นนี้บ่อยกว่าในตอนนี้
GeForce 8800 GTS rev 2
100/100 · ราคา $79การเลือกอิงจากดัชนีราคา/ประสิทธิภาพและราคาเปิดตัว
คะแนนรวม
ภาพรวม
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
ส่วน «คะแนนสรุป» เปรียบเทียบ RTX 4060 และ 8800 GTS rev 2 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
เกมประสิทธิภาพ DirectX, OpenCL และ Vulkan
46ดีกว่า
39
แอปมืออาชีพโมเดล 3D, ตัดต่อวิดีโอ และเรนเดอร์
40ดีกว่า
34
AI และ machine learningความสามารถ machine learning และ AI
37ดีกว่า
32
ประสิทธิภาพพลังงานการใช้พลังงานในโหลดต่าง ๆ
100ดีกว่า
96
คะแนน Head to Headคะแนนรวมของแคตตาล็อก
67ดีกว่า
61
การเปรียบเทียบฉบับเต็ม
ข้อมูลจำเพาะ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
ส่วน «สเปก» เปรียบเทียบ RTX 4060 และ 8800 GTS rev 2 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
DisplayPortDisplayPort 1.4a—
HDMIHDMI 2.1—
Device classDesktopDesktop
UpscalingDLSS 3—
จำนวนจอสูงสุด4Varies by board
ความละเอียดสูงสุด7680 × 4320Varies by board
USB Type-Cไม่ไม่
การใช้พลังงาน115 Wดีกว่า135 W
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
TFLOPS15.11ดีกว่า0.022
ชนิดหน่วยความจำGDDR6GDDR3
ขั้วต่อไฟ8 pin6 pin
วันที่เปิดตัว20232007
สถาปัตยกรรมAda LovelaceTesla
ความหนาDual-slotSingle-slot
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 8.9OpenCL 1.1, CUDA 1.1
ราคาเปิดตัว$299$79ดีกว่า
หน่วย shader / คอร์3072ดีกว่า8
ความเร็วสัญญาณนาฬิกา1830 - 2460 MHzดีกว่า650 MHz
ความเร็วพื้นฐาน1830 MHzดีกว่า650 MHz
ความเร็ว Boost2460 MHzดีกว่า650 MHz
หน่วยความจำวิดีโอ8 GB GDDR6512 MB GDDR3ดีกว่า
ความถี่หน่วยความจำ17 GHzดีกว่า1,64 GHz
บัสหน่วยความจำ128 bit256 bitดีกว่า
แบนด์วิดท์หน่วยความจำ272 GB/sดีกว่า52 GB/s
อินเทอร์เฟซPCIe 4x8PCIe 2x16
การใช้พลังงาน115 Wดีกว่า135 W
กระบวนการผลิต5 nmดีกว่า65 nm
PSU ที่แนะนำ300 W200 Wดีกว่า
ความยาว240 mm170 mmดีกว่า
ขนาด die159 mm²86 mm²ดีกว่า
แคชหน่วยความจำL1 128 KB, L2 24 MBL2 0.02 MBดีกว่า
จำนวนทรานซิสเตอร์18900 millionดีกว่า210 million
GAME TEST BENCH
FPS ในเกม
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ส่วน FPS เกมเปรียบเทียบ RTX 4060 และ 8800 GTS rev 2 ด้วย preset ที่คัดจาก H2H Lab สัญญาณสำคัญไม่ได้มีแค่ FPS เฉลี่ย แต่รวมถึงพฤติกรรมที่ 1440p และ 4K ผลของขนาดหน่วยความจำและความกว้างบัสต่อ texture หนัก ความนิ่งของ 1% low และว่าเอนจินเกมเอนเอียงไปทาง raster, ray tracing หรือความพร้อมของไดรเวอร์
RTX 40608800 GTS rev 2
ตรวจสอบโดย H2Hตรวจสอบโดยชุมชนประมาณการคาดการณ์
Black Myth: Wukong
1080p High
26 FPSประมาณการ 66%
23 FPSประมาณการ 64%
1080p Ultra
22 FPSประมาณการ 66%
20 FPSประมาณการ 64%
1440p Ultra
15 FPSประมาณการ 64%
11 FPSประมาณการ 58%
4K Ultra
5 FPSประมาณการ 56%
5 FPSประมาณการ 55%
Black Myth: WukongRTX 406026 FPSประมาณการ 66%8800 GTS rev 223 FPSประมาณการ 64%RTX 406022 FPSประมาณการ 66%8800 GTS rev 220 FPSประมาณการ 64%RTX 406015 FPSประมาณการ 64%8800 GTS rev 211 FPSประมาณการ 58%RTX 40605 FPSประมาณการ 56%8800 GTS rev 25 FPSประมาณการ 55%
Call of Duty: WarzoneRTX 406026 FPSประมาณการ 66%8800 GTS rev 223 FPSประมาณการ 64%RTX 406022 FPSประมาณการ 66%8800 GTS rev 220 FPSประมาณการ 64%RTX 406015 FPSประมาณการ 64%8800 GTS rev 211 FPSประมาณการ 58%RTX 40605 FPSประมาณการ 56%8800 GTS rev 25 FPSประมาณการ 55%
Counter-Strike 2RTX 4060216 FPSประมาณการ 74%8800 GTS rev 2194 FPSประมาณการ 72%RTX 4060152 FPSประมาณการ 74%8800 GTS rev 2137 FPSประมาณการ 72%RTX 4060107 FPSประมาณการ 72%8800 GTS rev 276 FPSประมาณการ 66%RTX 406032 FPSประมาณการ 64%8800 GTS rev 229 FPSประมาณการ 63%
Cyberpunk 2077RTX 4060139 FPSประมาณการ 74%8800 GTS rev 2125 FPSประมาณการ 72%RTX 4060120 FPSประมาณการ 74%8800 GTS rev 2108 FPSประมาณการ 72%RTX 406078 FPSประมาณการ 72%8800 GTS rev 255 FPSประมาณการ 66%RTX 406021 FPSประมาณการ 64%8800 GTS rev 219 FPSประมาณการ 63%
Forza Horizon 5RTX 4060176 FPSประมาณการ 80%8800 GTS rev 2158 FPSประมาณการ 78%RTX 4060114 FPSประมาณการ 74%8800 GTS rev 2102 FPSประมาณการ 72%RTX 406097 FPSประมาณการ 72%8800 GTS rev 269 FPSประมาณการ 66%RTX 406046 FPSประมาณการ 64%8800 GTS rev 242 FPSประมาณการ 63%
God of War RagnarökRTX 406026 FPSประมาณการ 66%8800 GTS rev 223 FPSประมาณการ 64%RTX 406022 FPSประมาณการ 66%8800 GTS rev 220 FPSประมาณการ 64%RTX 406015 FPSประมาณการ 64%8800 GTS rev 211 FPSประมาณการ 58%RTX 40605 FPSประมาณการ 56%8800 GTS rev 25 FPSประมาณการ 55%
Hogwarts LegacyRTX 4060114 FPSประมาณการ 74%8800 GTS rev 2102 FPSประมาณการ 72%RTX 406095 FPSประมาณการ 74%8800 GTS rev 286 FPSประมาณการ 72%RTX 406070 FPSประมาณการ 72%8800 GTS rev 250 FPSประมาณการ 66%RTX 406022 FPSประมาณการ 64%8800 GTS rev 220 FPSประมาณการ 63%
Microsoft Flight Simulator 2024RTX 406026 FPSประมาณการ 66%8800 GTS rev 223 FPSประมาณการ 64%RTX 406022 FPSประมาณการ 66%8800 GTS rev 220 FPSประมาณการ 64%RTX 406015 FPSประมาณการ 64%8800 GTS rev 211 FPSประมาณการ 58%RTX 40605 FPSประมาณการ 56%8800 GTS rev 25 FPSประมาณการ 55%
Monster Hunter WildsRTX 406026 FPSประมาณการ 66%8800 GTS rev 223 FPSประมาณการ 64%RTX 406022 FPSประมาณการ 66%8800 GTS rev 220 FPSประมาณการ 64%RTX 406015 FPSประมาณการ 64%8800 GTS rev 211 FPSประมาณการ 58%RTX 40605 FPSประมาณการ 56%8800 GTS rev 25 FPSประมาณการ 55%
StarfieldRTX 406026 FPSประมาณการ 66%8800 GTS rev 223 FPSประมาณการ 64%RTX 406022 FPSประมาณการ 66%8800 GTS rev 220 FPSประมาณการ 64%RTX 406015 FPSประมาณการ 64%8800 GTS rev 211 FPSประมาณการ 58%RTX 40605 FPSประมาณการ 56%8800 GTS rev 25 FPSประมาณการ 55%
HEAD TO HEAD · ดัชนีคำนวณ
ดัชนี workload H2H
ดัชนีภายในที่เทียบกันได้บนสเกลคงที่ 0–100
ส่วน «Benchmark» เปรียบเทียบ RTX 4060 และ 8800 GTS rev 2 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
H2H Raster IndexH2H Index / 100463916%
H2H Compute IndexH2H Index / 100553253%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100523248%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1006813136%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100100964%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
HEAD TO HEAD · ดัชนีคำนวณ
ดัชนี workload AI H2H
โปรไฟล์ประมาณจากข้อมูลประสิทธิภาพและหน่วยความจำที่มี
ส่วน «การเปรียบเทียบละเอียด» เปรียบเทียบ RTX 4060 และ 8800 GTS rev 2 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100562770%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100552865%
H2H Inference IndexH2H Index / 100523248%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100582483%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100533152%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
API กราฟิก, SDK และ upscaling
ส่วน «กราฟิก API, SDK และ upscaling» เปรียบเทียบ RTX 4060 และ 8800 GTS rev 2 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
UpscalingDLSS 3—
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 8.9OpenCL 1.1, CUDA 1.1
สถาปัตยกรรมและวันเปิดตัว
ส่วน «สถาปัตยกรรมและวันเปิดตัว» เปรียบเทียบ RTX 4060 และ 8800 GTS rev 2 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
สถาปัตยกรรมAda LovelaceTesla
กระบวนการผลิต5 nmดีกว่า65 nm
วันที่เปิดตัว20232007
Device classDesktopDesktop
คอร์ GPU, die และความเร็ว
ส่วน «คอร์และความเร็ว» เปรียบเทียบ RTX 4060 และ 8800 GTS rev 2 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
จำนวนทรานซิสเตอร์18900 millionดีกว่า210 million
ขนาด die159 mm²86 mm²ดีกว่า
หน่วย shader / คอร์3072ดีกว่า8
ความเร็วพื้นฐาน1830 MHzดีกว่า650 MHz
ความเร็ว Boost2460 MHzดีกว่า650 MHz
ขนาดบอร์ด พลังงาน และความเข้ากันได้
ส่วน «ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้» เปรียบเทียบ RTX 4060 และ 8800 GTS rev 2 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
อินเทอร์เฟซPCIe 4x8PCIe 2x16
ความยาว240 mm170 mmดีกว่า
ความหนาDual-slotSingle-slot
PSU ที่แนะนำ300 W200 Wดีกว่า
ขั้วต่อไฟ8 pin6 pin
พอร์ตแสดงผลและข้อจำกัด
ส่วน «พอร์ตแสดงผล» เปรียบเทียบ RTX 4060 และ 8800 GTS rev 2 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
HDMIHDMI 2.1—
DisplayPortDisplayPort 1.4a—
USB Type-Cไม่ไม่
จำนวนจอสูงสุด4Varies by board
ความละเอียดสูงสุด7680 × 4320Varies by board
หน่วยความจำและ throughput การคำนวณ
ส่วน «VRAM และแบนด์วิดท์» เปรียบเทียบ RTX 4060 และ 8800 GTS rev 2 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
หน่วยความจำวิดีโอ8 GB GDDR6512 MB GDDR3ดีกว่า
ชนิดหน่วยความจำGDDR6GDDR3
บัสหน่วยความจำ128 bit256 bitดีกว่า
TFLOPS15.11ดีกว่า0.022
HEAD TO HEAD · ค้นพบ
6การเปรียบเทียบอื่น
Arc A310IntelVS
GTX 1050 3GBNVIDIAเปิดการเปรียบเทียบ →Arc A310IntelVSGTX 1630NVIDIAเปิดการเปรียบเทียบ →Arc A310IntelVSGTX 1650NVIDIAเปิดการเปรียบเทียบ →Arc A310IntelVS
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDเปิดการเปรียบเทียบ →Arc A310IntelVSRX 5500AMDเปิดการเปรียบเทียบ →Arc A310IntelVSRX 6400AMDเปิดการเปรียบเทียบ →Reviews and questions
AI อธิบาย · HEAD TO HEAD
อธิบายการเปรียบเทียบนี้
มากกว่าเปอร์เซ็นต์: สาเหตุ สเปกที่เกี่ยวข้อง และผลกระทบจริงหลังกราฟแต่ละอัน
AI จะอธิบายอะไร
คะแนนรวม เรดาร์ FPS การทดสอบสังเคราะห์ สเปก ประสิทธิภาพ และความคุ้มค่า
สเปกจริง
ประสบการณ์จากเจ้าของ
สเปกจริง ผลลัพธ์ และความคิดเห็นจากชุมชน
♢ผ่านการตรวจโดยผู้ดูแล☆เป็นประโยชน์ต่อชุมชน🏅เหรียญผู้เชี่ยวชาญ
คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับการเปรียบเทียบ
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 4060 or 8800 GTS rev 2?+
RTX 4060 has the higher overall gaming score, while RTX 4060 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 4060 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 4060 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 4060 offers more overall performance, while RTX 4060 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 4060 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RTX 4060 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 4060 leads in combined 1440p performance. RTX 4060 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 4060 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RTX 4060 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RTX 4060 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 4060 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.