NVIDIA
GeForce RTX 4080 SUPER vs GeForce 205
เปรียบเทียบสเปก ประสิทธิภาพ และเบนช์มาร์กแบบครบถ้วน
NVIDIA
205
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราเปรียบเทียบ RTX 4080 SUPER และ 205 จากสเปกและการทดสอบที่เกี่ยวข้อง
↗RTX 4080 SUPER เหนือกว่า 205 81% ตามดัชนีรวม Head to Head+81%
คะแนนถูกปรับมาตรฐานบนสเกล Head to Head ยิ่งสูงยิ่งดีGeForce RTX 4080 SUPER vs GeForce 205: ข้อสรุปหลัก
การเปรียบเทียบ RTX 4080 SUPER และ 205 แสดงว่า RTX 4080 SUPER นำ 81% ใน «ประสิทธิภาพเกม» แต่ 205 อาจดีกว่าใน «ความคุ้มค่า» ดูด้านล่างเพื่อแยกว่าความต่างมาจาก FPS, สเปก, ประสิทธิภาพ, ราคา หรือแพลตฟอร์ม
โปรไฟล์สรุป
เรดาร์เมตริกที่ยืนยันแล้ว
แกนที่ไม่มีข้อมูลจะถูกซ่อน และทุกค่าจะใช้สเกลคงที่
ประสิทธิภาพ
ประสิทธิภาพต่อพลังงาน
ราคา / ประสิทธิภาพ
ความจุหน่วยความจำ
7642
79100
70100
8813
ชุมชน · ข้อมูลยืนยันแล้ว
เปิดสเปกสตรีมเมอร์→ฮาร์ดแวร์ที่สตรีมเมอร์ใช้
ชุดอุปกรณ์จริงแบบสาธารณะที่เชื่อมกับแต่ละอุปกรณ์
NVIDIARTX 4080 SUPER2NVIDIA2050ยังไม่มีสเปกสาธารณะที่ยืนยันแล้ว
ผลการเปรียบเทียบ
RTX 4080 SUPER เป็นตัวเลือกโดยรวมที่ดีที่สุด
RTX 4080 SUPER นำด้านประสิทธิภาพเกมรวม ส่วน 205 ให้ราคาต่อเฟรมดีกว่า การเลือกสุดท้ายขึ้นกับฟีเจอร์ หน่วยความจำ และเกมที่ใช้
RTX 4080 SUPER นำในดัชนีประสิทธิภาพรวม
205 ราคาถูกกว่า
ตำแหน่งในแคตตาล็อก
อันดับทั้งหมด →อันดับการ์ดจอ
อันดับ 8–13จาก 317
ข้อสรุปการเปรียบเทียบ
ควรเลือกตัวไหน?
สองข้อสรุปเชิงปฏิบัติจากคะแนนชุมชนและความคุ้มค่าในการเล่นเกม
GeForce RTX 4080 SUPER
137 ถูกใจผู้ใช้ Head to Head เลือกรุ่นนี้บ่อยกว่าในตอนนี้
GeForce 205
100/100 · ราคา $79การเลือกอิงจากดัชนีราคา/ประสิทธิภาพและราคาเปิดตัว
คะแนนรวม
ภาพรวม
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
ส่วน «คะแนนสรุป» เปรียบเทียบ RTX 4080 SUPER และ 205 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
เกมประสิทธิภาพ DirectX, OpenCL และ Vulkan
76ดีกว่า
42
แอปมืออาชีพโมเดล 3D, ตัดต่อวิดีโอ และเรนเดอร์
61ดีกว่า
37
AI และ machine learningความสามารถ machine learning และ AI
59ดีกว่า
34
ประสิทธิภาพพลังงานการใช้พลังงานในโหลดต่าง ๆ
79
100ดีกว่า
คะแนน Head to Headคะแนนรวมของแคตตาล็อก
75ดีกว่า
64
การเปรียบเทียบฉบับเต็ม
ข้อมูลจำเพาะ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
ส่วน «สเปก» เปรียบเทียบ RTX 4080 SUPER และ 205 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
DisplayPortDisplayPort 1.4a—
HDMIHDMI 2.1—
Device classDesktopDesktop
UpscalingDLSS 3—
จำนวนจอสูงสุด4Varies by board
ความละเอียดสูงสุด7680 × 4320Varies by board
USB Type-Cไม่ไม่
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.6OpenGL 3.3
TFLOPS52.22ดีกว่า0.045
การใช้พลังงาน320 W31 Wดีกว่า
สถาปัตยกรรมNVIDIA Ada LovelaceTesla
ราคาเปิดตัว$999$79ดีกว่า
หน่วย shader / คอร์10240ดีกว่า16
ความหนาTriple-slotIGP
ขั้วต่อไฟ16 pinNone
ชนิดหน่วยความจำGDDR6XDDR2
วันที่เปิดตัว20242009
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 8.9—
หน่วยความจำวิดีโอ16 GB GDDR6X512 MB DDR2ดีกว่า
ความเร็วสัญญาณนาฬิกา2295 - 2550 MHzดีกว่า589 MHz
การใช้พลังงาน320 W31 Wดีกว่า
ขนาด die379 mm²144 mm²ดีกว่า
ความเร็วพื้นฐาน2295 MHzดีกว่า589 MHz
ความเร็ว Boost2550 MHzดีกว่า589 MHz
ความยาว310 mmVaries by board
บัสหน่วยความจำ256 bitดีกว่า64 bit
แบนด์วิดท์หน่วยความจำ736 GB/s6400 GB/sดีกว่า
แคชหน่วยความจำL1 128 KB, L2 64 MBNot publicly specified
ความถี่หน่วยความจำ23 GHz800 MHzดีกว่า
อินเทอร์เฟซPCIe 4x16PCIe 2x16
กระบวนการผลิต5 nmดีกว่า40 nm
PSU ที่แนะนำ700 WVaries by board
จำนวนทรานซิสเตอร์45900 millionดีกว่า314 million
GAME TEST BENCH
FPS ในเกม
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ส่วน FPS เกมเปรียบเทียบ RTX 4080 SUPER และ 205 ด้วย preset ที่คัดจาก H2H Lab สัญญาณสำคัญไม่ได้มีแค่ FPS เฉลี่ย แต่รวมถึงพฤติกรรมที่ 1440p และ 4K ผลของขนาดหน่วยความจำและความกว้างบัสต่อ texture หนัก ความนิ่งของ 1% low และว่าเอนจินเกมเอนเอียงไปทาง raster, ray tracing หรือความพร้อมของไดรเวอร์
RTX 4080 SUPER205
ตรวจสอบโดย H2Hตรวจสอบโดยชุมชนประมาณการคาดการณ์
Black Myth: Wukong
1080p High
37 FPSประมาณการ 66%
24 FPSประมาณการ 64%
1080p Ultra
32 FPSประมาณการ 66%
21 FPSประมาณการ 64%
1440p Ultra
24 FPSประมาณการ 66%
12 FPSประมาณการ 60%
4K Ultra
14 FPSประมาณการ 66%
5 FPSประมาณการ 56%
Black Myth: WukongRTX 4080 SUPER37 FPSประมาณการ 66%20524 FPSประมาณการ 64%RTX 4080 SUPER32 FPSประมาณการ 66%20521 FPSประมาณการ 64%RTX 4080 SUPER24 FPSประมาณการ 66%20512 FPSประมาณการ 60%RTX 4080 SUPER14 FPSประมาณการ 66%2055 FPSประมาณการ 56%
Call of Duty: WarzoneRTX 4080 SUPER37 FPSประมาณการ 66%20524 FPSประมาณการ 64%RTX 4080 SUPER32 FPSประมาณการ 66%20521 FPSประมาณการ 64%RTX 4080 SUPER24 FPSประมาณการ 66%20512 FPSประมาณการ 60%RTX 4080 SUPER14 FPSประมาณการ 66%2055 FPSประมาณการ 56%
Counter-Strike 2RTX 4080 SUPER313 FPSประมาณการ 82%205204 FPSประมาณการ 72%RTX 4080 SUPER220 FPSประมาณการ 82%205143 FPSประมาณการ 72%RTX 4080 SUPER171 FPSประมาณการ 82%20588 FPSประมาณการ 68%RTX 4080 SUPER85 FPSประมาณการ 82%20534 FPSประมาณการ 64%
Cyberpunk 2077RTX 4080 SUPER202 FPSประมาณการ 82%205132 FPSประมาณการ 72%RTX 4080 SUPER174 FPSประมาณการ 82%205113 FPSประมาณการ 72%RTX 4080 SUPER124 FPSประมาณการ 82%20564 FPSประมาณการ 68%RTX 4080 SUPER57 FPSประมาณการ 82%20523 FPSประมาณการ 64%
Forza Horizon 5RTX 4080 SUPER232 FPSประมาณการ 82%205166 FPSประมาณการ 78%RTX 4080 SUPER165 FPSประมาณการ 82%205108 FPSประมาณการ 72%RTX 4080 SUPER154 FPSประมาณการ 82%20579 FPSประมาณการ 68%RTX 4080 SUPER125 FPSประมาณการ 82%20549 FPSประมาณการ 64%
God of War RagnarökRTX 4080 SUPER37 FPSประมาณการ 66%20524 FPSประมาณการ 64%RTX 4080 SUPER32 FPSประมาณการ 66%20521 FPSประมาณการ 64%RTX 4080 SUPER24 FPSประมาณการ 66%20512 FPSประมาณการ 60%RTX 4080 SUPER14 FPSประมาณการ 66%2055 FPSประมาณการ 56%
Hogwarts LegacyRTX 4080 SUPER165 FPSประมาณการ 82%205108 FPSประมาณการ 72%RTX 4080 SUPER138 FPSประมาณการ 82%20590 FPSประมาณการ 72%RTX 4080 SUPER111 FPSประมาณการ 82%20557 FPSประมาณการ 68%RTX 4080 SUPER58 FPSประมาณการ 82%20523 FPSประมาณการ 64%
Microsoft Flight Simulator 2024RTX 4080 SUPER37 FPSประมาณการ 66%20524 FPSประมาณการ 64%RTX 4080 SUPER32 FPSประมาณการ 66%20521 FPSประมาณการ 64%RTX 4080 SUPER24 FPSประมาณการ 66%20512 FPSประมาณการ 60%RTX 4080 SUPER14 FPSประมาณการ 66%2055 FPSประมาณการ 56%
Monster Hunter WildsRTX 4080 SUPER37 FPSประมาณการ 66%20524 FPSประมาณการ 64%RTX 4080 SUPER32 FPSประมาณการ 66%20521 FPSประมาณการ 64%RTX 4080 SUPER24 FPSประมาณการ 66%20512 FPSประมาณการ 60%RTX 4080 SUPER14 FPSประมาณการ 66%2055 FPSประมาณการ 56%
StarfieldRTX 4080 SUPER37 FPSประมาณการ 66%20524 FPSประมาณการ 64%RTX 4080 SUPER32 FPSประมาณการ 66%20521 FPSประมาณการ 64%RTX 4080 SUPER24 FPSประมาณการ 66%20512 FPSประมาณการ 60%RTX 4080 SUPER14 FPSประมาณการ 66%2055 FPSประมาณการ 56%
HEAD TO HEAD · ดัชนีคำนวณ
ดัชนี workload H2H
ดัชนีภายในที่เทียบกันได้บนสเกลคงที่ 0–100
ส่วน «Benchmark» เปรียบเทียบ RTX 4080 SUPER และ 205 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
H2H Raster IndexH2H Index / 100764258%
H2H Compute IndexH2H Index / 100793480%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100793480%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1008813149%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1007910023%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
HEAD TO HEAD · ดัชนีคำนวณ
ดัชนี workload AI H2H
โปรไฟล์ประมาณจากข้อมูลประสิทธิภาพและหน่วยความจำที่มี
ส่วน «การเปรียบเทียบละเอียด» เปรียบเทียบ RTX 4080 SUPER และ 205 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100812995%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100813092%
H2H Inference IndexH2H Index / 100793480%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 1008326105%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100803383%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
API กราฟิก, SDK และ upscaling
ส่วน «กราฟิก API, SDK และ upscaling» เปรียบเทียบ RTX 4080 SUPER และ 205 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.6OpenGL 3.3
UpscalingDLSS 3—
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 8.9—
สถาปัตยกรรมและวันเปิดตัว
ส่วน «สถาปัตยกรรมและวันเปิดตัว» เปรียบเทียบ RTX 4080 SUPER และ 205 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
สถาปัตยกรรมNVIDIA Ada LovelaceTesla
กระบวนการผลิต5 nmดีกว่า40 nm
วันที่เปิดตัว20242009
Device classDesktopDesktop
คอร์ GPU, die และความเร็ว
ส่วน «คอร์และความเร็ว» เปรียบเทียบ RTX 4080 SUPER และ 205 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
จำนวนทรานซิสเตอร์45900 millionดีกว่า314 million
ขนาด die379 mm²144 mm²ดีกว่า
หน่วย shader / คอร์10240ดีกว่า16
ความเร็วพื้นฐาน2295 MHzดีกว่า589 MHz
ความเร็ว Boost2550 MHzดีกว่า589 MHz
ขนาดบอร์ด พลังงาน และความเข้ากันได้
ส่วน «ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้» เปรียบเทียบ RTX 4080 SUPER และ 205 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
อินเทอร์เฟซPCIe 4x16PCIe 2x16
ความยาว310 mmVaries by board
ความหนาTriple-slotIGP
PSU ที่แนะนำ700 WVaries by board
ขั้วต่อไฟ16 pinNone
พอร์ตแสดงผลและข้อจำกัด
ส่วน «พอร์ตแสดงผล» เปรียบเทียบ RTX 4080 SUPER และ 205 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
HDMIHDMI 2.1—
DisplayPortDisplayPort 1.4a—
USB Type-Cไม่ไม่
จำนวนจอสูงสุด4Varies by board
ความละเอียดสูงสุด7680 × 4320Varies by board
หน่วยความจำและ throughput การคำนวณ
ส่วน «VRAM และแบนด์วิดท์» เปรียบเทียบ RTX 4080 SUPER และ 205 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
หน่วยความจำวิดีโอ16 GB GDDR6X512 MB DDR2ดีกว่า
ชนิดหน่วยความจำGDDR6XDDR2
บัสหน่วยความจำ256 bitดีกว่า64 bit
TFLOPS52.22ดีกว่า0.045
HEAD TO HEAD · ค้นพบ
6การเปรียบเทียบอื่น
Arc A310IntelVSGTX 1050 3GBNVIDIAเปิดการเปรียบเทียบ →Arc A310IntelVSGTX 1630NVIDIAเปิดการเปรียบเทียบ →Arc A310IntelVSGTX 1650NVIDIAเปิดการเปรียบเทียบ →Arc A310IntelVS
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDเปิดการเปรียบเทียบ →Arc A310IntelVSRX 5500AMDเปิดการเปรียบเทียบ →Arc A310IntelVSRX 6400AMDเปิดการเปรียบเทียบ →Reviews and questions
AI อธิบาย · HEAD TO HEAD
อธิบายการเปรียบเทียบนี้
มากกว่าเปอร์เซ็นต์: สาเหตุ สเปกที่เกี่ยวข้อง และผลกระทบจริงหลังกราฟแต่ละอัน
AI จะอธิบายอะไร
คะแนนรวม เรดาร์ FPS การทดสอบสังเคราะห์ สเปก ประสิทธิภาพ และความคุ้มค่า
สเปกจริง
ประสบการณ์จากเจ้าของ
สเปกจริง ผลลัพธ์ และความคิดเห็นจากชุมชน
♢ผ่านการตรวจโดยผู้ดูแล☆เป็นประโยชน์ต่อชุมชน🏅เหรียญผู้เชี่ยวชาญ
คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับการเปรียบเทียบ
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 4080 SUPER or 205?+
RTX 4080 SUPER has the higher overall gaming score, while 205 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 4080 SUPER is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 4080 SUPER is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 4080 SUPER offers more overall performance, while RTX 4080 SUPER offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 4080 SUPER is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
205 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 4080 SUPER leads in combined 1440p performance. RTX 4080 SUPER can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 4080 SUPER is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
205 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
205 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 4080 SUPER if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.