NVIDIA
GeForce RTX 5070 Ti vs Intel Arc A750
เปรียบเทียบสเปก ประสิทธิภาพ และเบนช์มาร์กแบบครบถ้วน
Intel
Arc A750
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราเปรียบเทียบ RTX 5070 Ti และ Arc A750 จากสเปกและการทดสอบที่เกี่ยวข้อง
↗RTX 5070 Ti เหนือกว่า Arc A750 35% ตามดัชนีรวม Head to Head+35%
คะแนนถูกปรับมาตรฐานบนสเกล Head to Head ยิ่งสูงยิ่งดีGeForce RTX 5070 Ti vs Intel Arc A750: ข้อสรุปหลัก
การเปรียบเทียบ RTX 5070 Ti และ Arc A750 แสดงว่า RTX 5070 Ti นำ 35% ใน «ประสิทธิภาพเกม» แต่ Arc A750 อาจดีกว่าใน «ความคุ้มค่า» ดูด้านล่างเพื่อแยกว่าความต่างมาจาก FPS, สเปก, ประสิทธิภาพ, ราคา หรือแพลตฟอร์ม
โปรไฟล์สรุป
เรดาร์เมตริกที่ยืนยันแล้ว
แกนที่ไม่มีข้อมูลจะถูกซ่อน และทุกค่าจะใช้สเกลคงที่
ประสิทธิภาพ
ประสิทธิภาพต่อพลังงาน
ราคา / ประสิทธิภาพ
ความจุหน่วยความจำ
6951
7776
73100
8868
ผลการเปรียบเทียบ
RTX 5070 Ti เป็นตัวเลือกโดยรวมที่ดีที่สุด
RTX 5070 Ti นำด้านประสิทธิภาพเกมรวม ส่วน Arc A750 ให้ราคาต่อเฟรมดีกว่า การเลือกสุดท้ายขึ้นกับฟีเจอร์ หน่วยความจำ และเกมที่ใช้
RTX 5070 Ti นำในดัชนีประสิทธิภาพรวม
Arc A750 ราคาถูกกว่า
ตำแหน่งในแคตตาล็อก
อันดับทั้งหมด →อันดับการ์ดจอ
อันดับ 25–30จาก 317
ข้อสรุปการเปรียบเทียบ
ควรเลือกตัวไหน?
สองข้อสรุปเชิงปฏิบัติจากคะแนนชุมชนและความคุ้มค่าในการเล่นเกม
GeForce RTX 5070 Ti
141 ถูกใจผู้ใช้ Head to Head เลือกรุ่นนี้บ่อยกว่าในตอนนี้
Intel Arc A750
100/100 · ราคา $289การเลือกอิงจากดัชนีราคา/ประสิทธิภาพและราคาเปิดตัว
คะแนนรวม
ภาพรวม
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
ส่วน «คะแนนสรุป» เปรียบเทียบ RTX 5070 Ti และ Arc A750 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
เกมประสิทธิภาพ DirectX, OpenCL และ Vulkan
69ดีกว่า
51
แอปมืออาชีพโมเดล 3D, ตัดต่อวิดีโอ และเรนเดอร์
56ดีกว่า
43
AI และ machine learningความสามารถ machine learning และ AI
54ดีกว่า
41
ประสิทธิภาพพลังงานการใช้พลังงานในโหลดต่าง ๆ
77ดีกว่า
76
คะแนน Head to Headคะแนนรวมของแคตตาล็อก
71ดีกว่า
65
การเปรียบเทียบฉบับเต็ม
ข้อมูลจำเพาะ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
ส่วน «สเปก» เปรียบเทียบ RTX 5070 Ti และ Arc A750 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
DisplayPortDisplayPort 2.1bDisplayPort 2.0
HDMIHDMI 2.1bHDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
UpscalingDLSS 4XeSS
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS43.94ดีกว่า17.2
การใช้พลังงาน300 W225 Wดีกว่า
ชนิดหน่วยความจำGDDR7GDDR6
ขั้วต่อไฟ16 pin6+8 pin
วันที่เปิดตัว20252022
สถาปัตยกรรมBlackwell 2.0Xe-HPG
ความหนาDual-slotDual-slot
DirectX12.212.2
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 12.0OpenCL 3.0
ราคาเปิดตัว$749$289ดีกว่า
หน่วย shader / คอร์8960ดีกว่า3584
จำนวนจอสูงสุด44
ความละเอียดสูงสุด7680 × 43207680 × 4320
USB Type-Cไม่ไม่
ความเร็วสัญญาณนาฬิกา2295 - 2452 MHzดีกว่า2050 - 2400 MHz
ความเร็วพื้นฐาน2295 MHzดีกว่า2050 MHz
ความเร็ว Boost2452 MHzดีกว่า2400 MHz
หน่วยความจำวิดีโอ16 GB GDDR7ดีกว่า8 GB GDDR6
ความถี่หน่วยความจำ28 GHzดีกว่า16 GHz
บัสหน่วยความจำ256 bit256 bit
แบนด์วิดท์หน่วยความจำ896 GB/sดีกว่า512 GB/s
อินเทอร์เฟซPCIe 5x16PCIe 4x16
การใช้พลังงาน300 W225 Wดีกว่า
กระบวนการผลิต4 nmดีกว่า6 nm
PSU ที่แนะนำ700 W550 Wดีกว่า
ความยาว304 mmVaries by board
ขนาด die378 mm²ดีกว่า406 mm²
แคชหน่วยความจำL1 128 KB, L2 48 MBL2 16 MBดีกว่า
จำนวนทรานซิสเตอร์45600 millionดีกว่า21700 million
GAME TEST BENCH
FPS ในเกม
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ส่วน FPS เกมเปรียบเทียบ RTX 5070 Ti และ Arc A750 ด้วย preset ที่คัดจาก H2H Lab สัญญาณสำคัญไม่ได้มีแค่ FPS เฉลี่ย แต่รวมถึงพฤติกรรมที่ 1440p และ 4K ผลของขนาดหน่วยความจำและความกว้างบัสต่อ texture หนัก ความนิ่งของ 1% low และว่าเอนจินเกมเอนเอียงไปทาง raster, ray tracing หรือความพร้อมของไดรเวอร์
RTX 5070 TiArc A750
ตรวจสอบโดย H2Hตรวจสอบโดยชุมชนประมาณการคาดการณ์
Black Myth: Wukong
1080p High
34 FPSประมาณการ 66%
26 FPSประมาณการ 66%
1080p Ultra
29 FPSประมาณการ 66%
22 FPSประมาณการ 66%
1440p Ultra
22 FPSประมาณการ 66%
17 FPSประมาณการ 66%
4K Ultra
12 FPSประมาณการ 66%
8 FPSประมาณการ 61%
Black Myth: WukongRTX 5070 Ti34 FPSประมาณการ 66%Arc A75026 FPSประมาณการ 66%RTX 5070 Ti29 FPSประมาณการ 66%Arc A75022 FPSประมาณการ 66%RTX 5070 Ti22 FPSประมาณการ 66%Arc A75017 FPSประมาณการ 66%RTX 5070 Ti12 FPSประมาณการ 66%Arc A7508 FPSประมาณการ 61%
Call of Duty: WarzoneRTX 5070 Ti34 FPSประมาณการ 66%Arc A75026 FPSประมาณการ 66%RTX 5070 Ti29 FPSประมาณการ 66%Arc A75022 FPSประมาณการ 66%RTX 5070 Ti22 FPSประมาณการ 66%Arc A75017 FPSประมาณการ 66%RTX 5070 Ti12 FPSประมาณการ 66%Arc A7508 FPSประมาณการ 61%
Counter-Strike 2RTX 5070 Ti287 FPSประมาณการ 74%Arc A750221 FPSประมาณการ 74%RTX 5070 Ti202 FPSประมาณการ 74%Arc A750156 FPSประมาณการ 74%RTX 5070 Ti157 FPSประมาณการ 74%Arc A750121 FPSประมาณการ 74%RTX 5070 Ti78 FPSประมาณการ 74%Arc A75047 FPSประมาณการ 69%
Cyberpunk 2077RTX 5070 Ti185 FPSประมาณการ 74%Arc A750143 FPSประมาณการ 74%RTX 5070 Ti159 FPSประมาณการ 74%Arc A750123 FPSประมาณการ 74%RTX 5070 Ti114 FPSประมาณการ 74%Arc A75088 FPSประมาณการ 74%RTX 5070 Ti52 FPSประมาณการ 74%Arc A75032 FPSประมาณการ 69%
Forza Horizon 5RTX 5070 Ti233 FPSประมาณการ 80%Arc A750180 FPSประมาณการ 80%RTX 5070 Ti151 FPSประมาณการ 74%Arc A750117 FPSประมาณการ 74%RTX 5070 Ti141 FPSประมาณการ 74%Arc A750109 FPSประมาณการ 74%RTX 5070 Ti115 FPSประมาณการ 74%Arc A75069 FPSประมาณการ 69%
God of War RagnarökRTX 5070 Ti34 FPSประมาณการ 66%Arc A75026 FPSประมาณการ 66%RTX 5070 Ti29 FPSประมาณการ 66%Arc A75022 FPSประมาณการ 66%RTX 5070 Ti22 FPSประมาณการ 66%Arc A75017 FPSประมาณการ 66%RTX 5070 Ti12 FPSประมาณการ 66%Arc A7508 FPSประมาณการ 61%
Hogwarts LegacyRTX 5070 Ti151 FPSประมาณการ 74%Arc A750117 FPSประมาณการ 74%RTX 5070 Ti126 FPSประมาณการ 74%Arc A75098 FPSประมาณการ 74%RTX 5070 Ti102 FPSประมาณการ 74%Arc A75079 FPSประมาณการ 74%RTX 5070 Ti53 FPSประมาณการ 74%Arc A75032 FPSประมาณการ 69%
Microsoft Flight Simulator 2024RTX 5070 Ti34 FPSประมาณการ 66%Arc A75026 FPSประมาณการ 66%RTX 5070 Ti29 FPSประมาณการ 66%Arc A75022 FPSประมาณการ 66%RTX 5070 Ti22 FPSประมาณการ 66%Arc A75017 FPSประมาณการ 66%RTX 5070 Ti12 FPSประมาณการ 66%Arc A7508 FPSประมาณการ 61%
Monster Hunter WildsRTX 5070 Ti34 FPSประมาณการ 66%Arc A75026 FPSประมาณการ 66%RTX 5070 Ti29 FPSประมาณการ 66%Arc A75022 FPSประมาณการ 66%RTX 5070 Ti22 FPSประมาณการ 66%Arc A75017 FPSประมาณการ 66%RTX 5070 Ti12 FPSประมาณการ 66%Arc A7508 FPSประมาณการ 61%
StarfieldRTX 5070 Ti34 FPSประมาณการ 66%Arc A75026 FPSประมาณการ 66%RTX 5070 Ti29 FPSประมาณการ 66%Arc A75022 FPSประมาณการ 66%RTX 5070 Ti22 FPSประมาณการ 66%Arc A75017 FPSประมาณการ 66%RTX 5070 Ti12 FPSประมาณการ 66%Arc A7508 FPSประมาณการ 61%
HEAD TO HEAD · ดัชนีคำนวณ
ดัชนี workload H2H
ดัชนีภายในที่เทียบกันได้บนสเกลคงที่ 0–100
ส่วน «Benchmark» เปรียบเทียบ RTX 5070 Ti และ Arc A750 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
H2H Raster IndexH2H Index / 100695130%
H2H Compute IndexH2H Index / 100745824%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100745628%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100886826%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 10077761%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
HEAD TO HEAD · ดัชนีคำนวณ
ดัชนี workload AI H2H
โปรไฟล์ประมาณจากข้อมูลประสิทธิภาพและหน่วยความจำที่มี
ส่วน «การเปรียบเทียบละเอียด» เปรียบเทียบ RTX 5070 Ti และ Arc A750 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100785928%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100775828%
H2H Inference IndexH2H Index / 100745628%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100796027%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100755629%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
API กราฟิก, SDK และ upscaling
ส่วน «กราฟิก API, SDK และ upscaling» เปรียบเทียบ RTX 5070 Ti และ Arc A750 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingDLSS 4XeSS
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 12.0OpenCL 3.0
สถาปัตยกรรมและวันเปิดตัว
ส่วน «สถาปัตยกรรมและวันเปิดตัว» เปรียบเทียบ RTX 5070 Ti และ Arc A750 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
สถาปัตยกรรมBlackwell 2.0Xe-HPG
กระบวนการผลิต4 nmดีกว่า6 nm
วันที่เปิดตัว20252022
Device classDesktopDesktop
คอร์ GPU, die และความเร็ว
ส่วน «คอร์และความเร็ว» เปรียบเทียบ RTX 5070 Ti และ Arc A750 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
จำนวนทรานซิสเตอร์45600 millionดีกว่า21700 million
ขนาด die378 mm²ดีกว่า406 mm²
หน่วย shader / คอร์8960ดีกว่า3584
ความเร็วพื้นฐาน2295 MHzดีกว่า2050 MHz
ความเร็ว Boost2452 MHzดีกว่า2400 MHz
ขนาดบอร์ด พลังงาน และความเข้ากันได้
ส่วน «ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้» เปรียบเทียบ RTX 5070 Ti และ Arc A750 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
อินเทอร์เฟซPCIe 5x16PCIe 4x16
ความยาว304 mmVaries by board
ความหนาDual-slotDual-slot
PSU ที่แนะนำ700 W550 Wดีกว่า
ขั้วต่อไฟ16 pin6+8 pin
พอร์ตแสดงผลและข้อจำกัด
ส่วน «พอร์ตแสดงผล» เปรียบเทียบ RTX 5070 Ti และ Arc A750 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
HDMIHDMI 2.1bHDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 2.1bDisplayPort 2.0
USB Type-Cไม่ไม่
จำนวนจอสูงสุด44
ความละเอียดสูงสุด7680 × 43207680 × 4320
หน่วยความจำและ throughput การคำนวณ
ส่วน «VRAM และแบนด์วิดท์» เปรียบเทียบ RTX 5070 Ti และ Arc A750 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
หน่วยความจำวิดีโอ16 GB GDDR7ดีกว่า8 GB GDDR6
ชนิดหน่วยความจำGDDR7GDDR6
บัสหน่วยความจำ256 bit256 bit
TFLOPS43.94ดีกว่า17.2
HEAD TO HEAD · ค้นพบ
6การเปรียบเทียบอื่น
Arc A310IntelVS
GTX 1050 3GBNVIDIAเปิดการเปรียบเทียบ →Arc A310IntelVSGTX 1630NVIDIAเปิดการเปรียบเทียบ →Arc A310IntelVSGTX 1650NVIDIAเปิดการเปรียบเทียบ →Arc A310IntelVS
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDเปิดการเปรียบเทียบ →Arc A310IntelVSRX 5500AMDเปิดการเปรียบเทียบ →Arc A310IntelVSRX 6400AMDเปิดการเปรียบเทียบ →Reviews and questions
AI อธิบาย · HEAD TO HEAD
อธิบายการเปรียบเทียบนี้
มากกว่าเปอร์เซ็นต์: สาเหตุ สเปกที่เกี่ยวข้อง และผลกระทบจริงหลังกราฟแต่ละอัน
AI จะอธิบายอะไร
คะแนนรวม เรดาร์ FPS การทดสอบสังเคราะห์ สเปก ประสิทธิภาพ และความคุ้มค่า
สเปกจริง
ประสบการณ์จากเจ้าของ
สเปกจริง ผลลัพธ์ และความคิดเห็นจากชุมชน
♢ผ่านการตรวจโดยผู้ดูแล☆เป็นประโยชน์ต่อชุมชน🏅เหรียญผู้เชี่ยวชาญ
คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับการเปรียบเทียบ
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 5070 Ti or Arc A750?+
RTX 5070 Ti has the higher overall gaming score, while Arc A750 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 5070 Ti is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 5070 Ti is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 5070 Ti offers more overall performance, while RTX 5070 Ti offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 5070 Ti is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc A750 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 5070 Ti leads in combined 1440p performance. RTX 5070 Ti can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 5070 Ti is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Arc A750 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Arc A750 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 5070 Ti if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.