NVIDIA
GeForce RTX 5090 vs GeForce GTX 960M
เปรียบเทียบสเปก ประสิทธิภาพ และเบนช์มาร์กแบบครบถ้วน
NVIDIA
GeForce GTX 960M
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราเปรียบเทียบ RTX 5090 และ GeForce GTX 960M จากสเปกและการทดสอบที่เกี่ยวข้อง
↗RTX 5090 เหนือกว่า GeForce GTX 960M 223% ตามดัชนีรวม Head to Head+223%
คะแนนถูกปรับมาตรฐานบนสเกล Head to Head ยิ่งสูงยิ่งดี How is this calculated?คุณภาพข้อมูล H2HBench
ความเชื่อมั่นต่ำข้อมูลจำเพาะ: ไม่มีบันทึกการตรวจสอบรายฟิลด์ผลเกมที่ตรวจสอบแล้ว: 0ผลประมาณ / ยังไม่ตรวจสอบ: 32อัปเดตบันทึกราคา: 6 ก.ย. 2569
ข้อมูลที่ตรวจสอบแล้วมีจำกัด
ข้อสรุป H2HBench
คะแนนแค็ตตาล็อกสูงกว่า: GeForce RTX 5090 (~84%)
ส่วนต่างคะแนนไม่ใช่ FPS ที่เพิ่มขึ้นจากการวัดจริง
เหตุผลที่ควรพิจารณา RTX 5090
- ดัชนีประสิทธิภาพแค็ตตาล็อกสูงกว่า
- หน่วยความจำกราฟิกมากกว่า
- การรองรับฟีเจอร์ที่บันทึกไว้: OpenCL 3.0, CUDA 12.0 · DLSS 4
เหตุผลที่ควรพิจารณา GeForce GTX 960M
- กำลังไฟที่ระบุต่ำกว่า
- ดัชนีความคุ้มค่าสูงกว่า
- การรองรับฟีเจอร์ที่บันทึกไว้: OpenCL 3.0, CUDA 5.0 · Not supported
Catalog metrics radar
แกนที่ไม่มีข้อมูลจะถูกซ่อน และทุกค่าจะใช้สเกลคงที่
ประสิทธิภาพ
ประสิทธิภาพต่อพลังงาน
ราคา / ประสิทธิภาพ
ความจุหน่วยความจำ
10031
58100
3854
10056
อันดับการ์ดจอ
อันดับ 1–6จาก 321
ควรเลือกตัวไหน?
สองข้อสรุปเชิงปฏิบัติจากคะแนนชุมชนและความคุ้มค่าในการเล่นเกม
GeForce RTX 5090
156 ถูกใจผู้ใช้ Head to Head เลือกรุ่นนี้บ่อยกว่าในตอนนี้
ภาพรวม
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
เกมประสิทธิภาพ DirectX, OpenCL และ Vulkan
100ดีกว่า
31
แอปมืออาชีพโมเดล 3D, ตัดต่อวิดีโอ และเรนเดอร์
78ดีกว่า
29
AI และ machine learningความสามารถ machine learning และ AI
76ดีกว่า
26
ประสิทธิภาพพลังงานการใช้พลังงานในโหลดต่าง ๆ
58
100ดีกว่า
คะแนน Head to Headคะแนนรวมของแคตตาล็อก
79ดีกว่า
43
ข้อมูลจำเพาะ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
HDMI
Device class
DirectX
Vulkan
OpenGL
Upscaling
Compute API
DisplayPort
วันที่เปิดตัว
ราคาเปิดตัว——
สถาปัตยกรรม
PSU ที่แนะนำ
ความยาว
ความหนา
จำนวนจอสูงสุด
ความละเอียดสูงสุด
จำนวนทรานซิสเตอร์ดีกว่า
ขนาด dieดีกว่า
หน่วย shader / คอร์ดีกว่า
TFLOPSดีกว่า
การใช้พลังงานดีกว่า
ชนิดหน่วยความจำ
ขั้วต่อไฟ
ความเร็วพื้นฐานดีกว่า
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาดีกว่า
ความเร็ว Boostดีกว่า
หน่วยความจำวิดีโอดีกว่า
ความถี่หน่วยความจำดีกว่า
บัสหน่วยความจำดีกว่า
แบนด์วิดท์หน่วยความจำดีกว่า
อินเทอร์เฟซ
การใช้พลังงานดีกว่า
กระบวนการผลิตดีกว่า
USB Type-C
แคชหน่วยความจำดีกว่า
FPS ในเกม
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ส่วน FPS เกมเปรียบเทียบ RTX 5090 และ GeForce GTX 960M ด้วย preset ที่คัดจาก H2H Lab สัญญาณสำคัญไม่ได้มีแค่ FPS เฉลี่ย แต่รวมถึงพฤติกรรมที่ 1440p และ 4K ผลของขนาดหน่วยความจำและความกว้างบัสต่อ texture หนัก ความนิ่งของ 1% low และว่าเอนจินเกมเอนเอียงไปทาง raster, ray tracing หรือความพร้อมของไดรเวอร์
RTX 5090GeForce GTX 960M
ผลภายนอกที่ตรวจสอบแล้วค่าประมาณSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
416 FPS
158 FPS
1080p Ultra
288 FPS
110 FPS
1440p Ultra
215 FPS
60 FPS
4K Ultra
109 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2RTX 5090416 FPSGeForce GTX 960M158 FPSRTX 5090288 FPSGeForce GTX 960M110 FPSRTX 5090215 FPSGeForce GTX 960M60 FPSRTX 5090109 FPSGeForce GTX 960M21 FPS
Cyberpunk 2077RTX 5090262 FPSGeForce GTX 960M102 FPSRTX 5090234 FPSGeForce GTX 960M87 FPSRTX 5090162 FPSGeForce GTX 960M44 FPSRTX 509078 FPSGeForce GTX 960M14 FPS
Forza Horizon 5RTX 5090324 FPSGeForce GTX 960M129 FPSRTX 5090221 FPSGeForce GTX 960M82 FPSRTX 5090196 FPSGeForce GTX 960M54 FPSRTX 5090150 FPSGeForce GTX 960M31 FPS
Hogwarts LegacyRTX 5090214 FPSGeForce GTX 960M83 FPSRTX 5090179 FPSGeForce GTX 960M69 FPSRTX 5090143 FPSGeForce GTX 960M39 FPSRTX 509084 FPSGeForce GTX 960M14 FPS
ดัชนี workload H2H
ดัชนีภายในที่เทียบกันได้บนสเกลคงที่ 0–100
H2H Raster IndexH2H Index / 10010031105%
H2H Compute IndexH2H Index / 100973692%
H2H Rendering IndexH2H Index / 1001003890%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001005656%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1005810053%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
ดัชนี workload AI H2H
โปรไฟล์ประมาณจากข้อมูลประสิทธิภาพและหน่วยความจำที่มี
H2H Image Generation IndexH2H Index / 1001004282%
H2H ML Training IndexH2H Index / 1001004184%
H2H Inference IndexH2H Index / 1001003890%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 1001004576%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 1001003890%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
API กราฟิก, SDK และ upscaling
DirectX12.211.0
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingDLSS 4Not supported
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 12.0OpenCL 3.0, CUDA 5.0
สถาปัตยกรรมและวันเปิดตัว
สถาปัตยกรรมBlackwell 2.0Maxwell
กระบวนการผลิต4 nmดีกว่า28 nm
วันที่เปิดตัว20252015
Device classDesktopMobile
คอร์ GPU, die และความเร็ว
จำนวนทรานซิสเตอร์92.2 billionดีกว่า1870 million
ขนาด die750 mm²148 mm²ดีกว่า
หน่วย shader / คอร์21760ดีกว่า640
ความเร็วพื้นฐาน2017 MHzดีกว่า1097 MHz
ความเร็ว Boost2407 MHzดีกว่า1176 MHz
ขนาดบอร์ด พลังงาน และความเข้ากันได้
อินเทอร์เฟซPCIe 5x16MXM-B (3.0)
ความยาว304 mmOEM dependent
ความหนาDual-slotMXM Module
PSU ที่แนะนำ950 WOEM dependent
ขั้วต่อไฟ16 pinNone
พอร์ตแสดงผลและข้อจำกัด
HDMIHDMI 2.1bOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 2.1bOEM dependent
USB Type-Cไม่OEM dependent
จำนวนจอสูงสุด4OEM dependent
ความละเอียดสูงสุด7680 × 4320Depends on host system
หน่วยความจำและ throughput การคำนวณ
หน่วยความจำวิดีโอ32 GB GDDR7ดีกว่า4 GB GDDR5
ชนิดหน่วยความจำGDDR7GDDR5 / DDR3
บัสหน่วยความจำ512 bitดีกว่า128 bit
TFLOPS104.8ดีกว่า1.505
การเปรียบเทียบอื่น
RTX 5090D V2NVIDIAVSRTX 5090NVIDIAเปิดการเปรียบเทียบRTX 5090DNVIDIAVSRTX 5090NVIDIAเปิดการเปรียบเทียบRTX 5090NVIDIAVS
RX 9070 GRE 16GBAMDเปิดการเปรียบเทียบRTX 5090NVIDIAVS
Arc B580IntelเปิดการเปรียบเทียบRTX 5090NVIDIAVSRTX 4090NVIDIAเปิดการเปรียบเทียบRTX 5090NVIDIAVSRX 9070 XT 16 GBAMDเปิดการเปรียบเทียบReviews and questions
อธิบายการเปรียบเทียบนี้
มากกว่าเปอร์เซ็นต์: สาเหตุ สเปกที่เกี่ยวข้อง และผลกระทบจริงหลังกราฟแต่ละอัน
AI จะอธิบายอะไร
คะแนนรวม เรดาร์ FPS การทดสอบสังเคราะห์ สเปก ประสิทธิภาพ และความคุ้มค่า
รายละเอียดหลักฐาน
ความครอบคลุมของข้อมูล
- ผลเกมที่ตรวจสอบแล้ว
- 0
- ผลทดสอบสังเคราะห์ที่ตรวจสอบแล้ว
- 0
- เกมที่มีผลตรวจสอบแล้ว
- 0
- ผลชุมชนที่ตรวจสอบแล้ว
- 0
- ผลประมาณ / ยังไม่ตรวจสอบ
- 32
- ข้อมูลจำเพาะ
- 0 / 68
คะแนนที่คำนวณ · คำนวณอย่างไร?
คะแนนใช้แบบจำลองแค็ตตาล็อกและอาจมีข้อมูลประมาณ เปิดแต่ละคะแนนเพื่อดูที่มาและวิธีการ
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)หลักฐานราคา · ดูแหล่งข้อมูล (4)
ผลชุมชนที่ตรวจสอบแล้ว
ยังไม่มีผลทดสอบชุมชนที่ตรวจสอบแล้ว
ตรวจทานโดย
ไม่มีบันทึกการตรวจทานด้านบรรณาธิการรายรายการสำหรับการเปรียบเทียบนี้
ประวัติการเปรียบเทียบ
ดูการเปลี่ยนแปลงที่บันทึกไว้ (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
เหตุใดจึงเชื่อถือการเปรียบเทียบนี้ได้
ประเมินที่มาและความเชื่อมั่นจากหลักฐานของแต่ละค่า ระบุผลที่ยังไม่ตรวจสอบ และแยกวันที่ของข้อมูลจำเพาะ ผลทดสอบ และราคา
ประสบการณ์จากเจ้าของ
สเปกจริง ผลลัพธ์ และความคิดเห็นจากชุมชน
ผ่านการตรวจโดยผู้ดูแลเป็นประโยชน์ต่อชุมชนเหรียญผู้เชี่ยวชาญ
คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับการเปรียบเทียบ
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 5090 or GeForce GTX 960M?+
RTX 5090 has the higher overall gaming score, while GeForce GTX 960M offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 5090 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 5090 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 5090 offers more overall performance, while RTX 5090 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 5090 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GeForce GTX 960M is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 5090 leads in combined 1440p performance. RTX 5090 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 5090 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce GTX 960M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce GTX 960M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 5090 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.