NVIDIA
GeForce RTX 5090 vs Radeon RX 7900 XTX
เปรียบเทียบสเปก ประสิทธิภาพ และเบนช์มาร์กแบบครบถ้วน
AMD
RX 7900 XTX
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราเปรียบเทียบ RTX 5090 และ RX 7900 XTX จากสเปกและการทดสอบที่เกี่ยวข้อง
↗RTX 5090 เหนือกว่า RX 7900 XTX 28% ตามดัชนีรวม Head to Head+28%
คะแนนถูกปรับมาตรฐานบนสเกล Head to Head ยิ่งสูงยิ่งดีGeForce RTX 5090 vs Radeon RX 7900 XTX: ข้อสรุปหลัก
การเปรียบเทียบ RTX 5090 และ RX 7900 XTX แสดงว่า RTX 5090 นำ 28% ใน «ประสิทธิภาพเกม» แต่ RX 7900 XTX อาจดีกว่าใน «ความคุ้มค่า» ดูด้านล่างเพื่อแยกว่าความต่างมาจาก FPS, สเปก, ประสิทธิภาพ, ราคา หรือแพลตฟอร์ม
โปรไฟล์สรุป
เรดาร์เมตริกที่ยืนยันแล้ว
แกนที่ไม่มีข้อมูลจะถูกซ่อน และทุกค่าจะใช้สเกลคงที่
ประสิทธิภาพ
ประสิทธิภาพต่อพลังงาน
ราคา / ประสิทธิภาพ
ความจุหน่วยความจำ
10078
5873
5085
100100
ชุมชน · ข้อมูลยืนยันแล้ว
เปิดสเปกสตรีมเมอร์→ฮาร์ดแวร์ที่สตรีมเมอร์ใช้
ชุดอุปกรณ์จริงแบบสาธารณะที่เชื่อมกับแต่ละอุปกรณ์
ผลการเปรียบเทียบ
RTX 5090 เป็นตัวเลือกโดยรวมที่ดีที่สุด
RTX 5090 นำด้านประสิทธิภาพเกมรวม ส่วน RX 7900 XTX ให้ราคาต่อเฟรมดีกว่า การเลือกสุดท้ายขึ้นกับฟีเจอร์ หน่วยความจำ และเกมที่ใช้
RTX 5090 นำในดัชนีประสิทธิภาพรวม
RX 7900 XTX ราคาถูกกว่า
ตำแหน่งในแคตตาล็อก
อันดับทั้งหมด →อันดับการ์ดจอ
อันดับ 1–6จาก 317
ข้อสรุปการเปรียบเทียบ
ควรเลือกตัวไหน?
สองข้อสรุปเชิงปฏิบัติจากคะแนนชุมชนและความคุ้มค่าในการเล่นเกม
GeForce RTX 5090
154 ถูกใจผู้ใช้ Head to Head เลือกรุ่นนี้บ่อยกว่าในตอนนี้
Radeon RX 7900 XTX
85/100 · ราคา $999การเลือกอิงจากดัชนีราคา/ประสิทธิภาพและราคาเปิดตัว
คะแนนรวม
ภาพรวม
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
ส่วน «คะแนนสรุป» เปรียบเทียบ RTX 5090 และ RX 7900 XTX ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
เกมประสิทธิภาพ DirectX, OpenCL และ Vulkan
100ดีกว่า
78
แอปมืออาชีพโมเดล 3D, ตัดต่อวิดีโอ และเรนเดอร์
78ดีกว่า
63
AI และ machine learningความสามารถ machine learning และ AI
76ดีกว่า
60
ประสิทธิภาพพลังงานการใช้พลังงานในโหลดต่าง ๆ
58
73ดีกว่า
คะแนน Head to Headคะแนนรวมของแคตตาล็อก
82ดีกว่า
79
การเปรียบเทียบฉบับเต็ม
ข้อมูลจำเพาะ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
ส่วน «สเปก» เปรียบเทียบ RTX 5090 และ RX 7900 XTX ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
HDMIHDMI 2.1bHDMI 2.1a
Device classDesktopDesktop
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingDLSS 4FSR
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 12.0OpenCL 2.2
DisplayPortDisplayPort 2.1bDisplayPort 2.1
วันที่เปิดตัว20252022
ราคาเปิดตัว—$999
สถาปัตยกรรมBlackwell 2.0RDNA 3.0ดีกว่า
PSU ที่แนะนำ950 W750 Wดีกว่า
ความยาว304 mm287 mmดีกว่า
ความหนาDual-slotDual-slot
จำนวนจอสูงสุด44
ความละเอียดสูงสุด7680 × 43207680 × 4320
จำนวนทรานซิสเตอร์92.2 billionดีกว่า57700 million
ขนาด die750 mm²529 mm²ดีกว่า
หน่วย shader / คอร์21760ดีกว่า6144
TFLOPS104.8ดีกว่า61.39
การใช้พลังงาน575 W355 Wดีกว่า
ชนิดหน่วยความจำGDDR7GDDR6
ขั้วต่อไฟ16 pin8+8 pin
ความเร็วพื้นฐาน2017 MHzดีกว่า1855 MHz
ความเร็วสัญญาณนาฬิกา2017 - 2407 MHzดีกว่า1855 - 2499 MHz
ความเร็ว Boost2407 MHz2499 MHzดีกว่า
หน่วยความจำวิดีโอ32 GB GDDR7ดีกว่า24 GB GDDR6
ความถี่หน่วยความจำ28 GHzดีกว่า20 GHz
บัสหน่วยความจำ512 bitดีกว่า384 bit
แบนด์วิดท์หน่วยความจำ1792 GB/sดีกว่า960 GB/s
อินเทอร์เฟซPCIe 5x16PCIe 4x16
การใช้พลังงาน575 W355 Wดีกว่า
กระบวนการผลิต4 nmดีกว่า5 nm
USB Type-Cไม่ใช่
แคชหน่วยความจำ96 MB L2ดีกว่าL1 250 KB, L2 6 MB
GAME TEST BENCH
FPS ในเกม
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ส่วน FPS เกมเปรียบเทียบ RTX 5090 และ RX 7900 XTX ด้วย preset ที่คัดจาก H2H Lab สัญญาณสำคัญไม่ได้มีแค่ FPS เฉลี่ย แต่รวมถึงพฤติกรรมที่ 1440p และ 4K ผลของขนาดหน่วยความจำและความกว้างบัสต่อ texture หนัก ความนิ่งของ 1% low และว่าเอนจินเกมเอนเอียงไปทาง raster, ray tracing หรือความพร้อมของไดรเวอร์
RTX 5090RX 7900 XTX
ตรวจสอบโดย H2Hตรวจสอบโดยชุมชนประมาณการคาดการณ์
Black Myth: Wukong
1080p High
51 FPSประมาณการ 66%
40 FPSประมาณการ 66%
1080p Ultra
44 FPSประมาณการ 66%
34 FPSประมาณการ 66%
1440p Ultra
33 FPSประมาณการ 66%
26 FPSประมาณการ 66%
4K Ultra
19 FPSประมาณการ 66%
15 FPSประมาณการ 66%
Black Myth: WukongRTX 509051 FPSประมาณการ 66%RX 7900 XTX40 FPSประมาณการ 66%RTX 509044 FPSประมาณการ 66%RX 7900 XTX34 FPSประมาณการ 66%RTX 509033 FPSประมาณการ 66%RX 7900 XTX26 FPSประมาณการ 66%RTX 509019 FPSประมาณการ 66%RX 7900 XTX15 FPSประมาณการ 66%
Call of Duty: WarzoneRTX 509051 FPSประมาณการ 66%RX 7900 XTX40 FPSประมาณการ 66%RTX 509044 FPSประมาณการ 66%RX 7900 XTX34 FPSประมาณการ 66%RTX 509033 FPSประมาณการ 66%RX 7900 XTX26 FPSประมาณการ 66%RTX 509019 FPSประมาณการ 66%RX 7900 XTX15 FPSประมาณการ 66%
Counter-Strike 2RTX 5090416 FPSประมาณการ 74%RX 7900 XTX325 FPSประมาณการ 82%RTX 5090288 FPSประมาณการ 74%RX 7900 XTX225 FPSประมาณการ 82%RTX 5090215 FPSประมาณการ 74%RX 7900 XTX168 FPSประมาณการ 82%RTX 5090109 FPSประมาณการ 74%RX 7900 XTX85 FPSประมาณการ 82%
Cyberpunk 2077RTX 5090262 FPSประมาณการ 74%RX 7900 XTX205 FPSประมาณการ 82%RTX 5090234 FPSประมาณการ 74%RX 7900 XTX183 FPSประมาณการ 82%RTX 5090162 FPSประมาณการ 74%RX 7900 XTX127 FPSประมาณการ 82%RTX 509078 FPSประมาณการ 74%RX 7900 XTX61 FPSประมาณการ 82%
Forza Horizon 5RTX 5090324 FPSประมาณการ 80%RX 7900 XTX253 FPSประมาณการ 82%RTX 5090221 FPSประมาณการ 74%RX 7900 XTX173 FPSประมาณการ 82%RTX 5090196 FPSประมาณการ 74%RX 7900 XTX153 FPSประมาณการ 82%RTX 5090150 FPSประมาณการ 74%RX 7900 XTX117 FPSประมาณการ 82%
God of War RagnarökRTX 509051 FPSประมาณการ 66%RX 7900 XTX40 FPSประมาณการ 66%RTX 509044 FPSประมาณการ 66%RX 7900 XTX34 FPSประมาณการ 66%RTX 509033 FPSประมาณการ 66%RX 7900 XTX26 FPSประมาณการ 66%RTX 509019 FPSประมาณการ 66%RX 7900 XTX15 FPSประมาณการ 66%
Hogwarts LegacyRTX 5090214 FPSประมาณการ 74%RX 7900 XTX167 FPSประมาณการ 82%RTX 5090179 FPSประมาณการ 74%RX 7900 XTX140 FPSประมาณการ 82%RTX 5090143 FPSประมาณการ 74%RX 7900 XTX112 FPSประมาณการ 82%RTX 509084 FPSประมาณการ 74%RX 7900 XTX66 FPSประมาณการ 82%
Microsoft Flight Simulator 2024RTX 509051 FPSประมาณการ 66%RX 7900 XTX40 FPSประมาณการ 66%RTX 509044 FPSประมาณการ 66%RX 7900 XTX34 FPSประมาณการ 66%RTX 509033 FPSประมาณการ 66%RX 7900 XTX26 FPSประมาณการ 66%RTX 509019 FPSประมาณการ 66%RX 7900 XTX15 FPSประมาณการ 66%
Monster Hunter WildsRTX 509051 FPSประมาณการ 66%RX 7900 XTX40 FPSประมาณการ 66%RTX 509044 FPSประมาณการ 66%RX 7900 XTX34 FPSประมาณการ 66%RTX 509033 FPSประมาณการ 66%RX 7900 XTX26 FPSประมาณการ 66%RTX 509019 FPSประมาณการ 66%RX 7900 XTX15 FPSประมาณการ 66%
StarfieldRTX 509051 FPSประมาณการ 66%RX 7900 XTX40 FPSประมาณการ 66%RTX 509044 FPSประมาณการ 66%RX 7900 XTX34 FPSประมาณการ 66%RTX 509033 FPSประมาณการ 66%RX 7900 XTX26 FPSประมาณการ 66%RTX 509019 FPSประมาณการ 66%RX 7900 XTX15 FPSประมาณการ 66%
HEAD TO HEAD · ดัชนีคำนวณ
ดัชนี workload H2H
ดัชนีภายในที่เทียบกันได้บนสเกลคงที่ 0–100
ส่วน «Benchmark» เปรียบเทียบ RTX 5090 และ RX 7900 XTX ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
H2H Raster IndexH2H Index / 1001007825%
H2H Compute IndexH2H Index / 100978217%
H2H Rendering IndexH2H Index / 1001008417%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001001000%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100587323%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
HEAD TO HEAD · ดัชนีคำนวณ
ดัชนี workload AI H2H
โปรไฟล์ประมาณจากข้อมูลประสิทธิภาพและหน่วยความจำที่มี
ส่วน «การเปรียบเทียบละเอียด» เปรียบเทียบ RTX 5090 และ RX 7900 XTX ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
H2H Image Generation IndexH2H Index / 1001008813%
H2H ML Training IndexH2H Index / 1001008714%
H2H Inference IndexH2H Index / 1001008417%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 1001009011%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 1001008516%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
API กราฟิก, SDK และ upscaling
ส่วน «กราฟิก API, SDK และ upscaling» เปรียบเทียบ RTX 5090 และ RX 7900 XTX ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingDLSS 4FSR
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 12.0OpenCL 2.2
สถาปัตยกรรมและวันเปิดตัว
ส่วน «สถาปัตยกรรมและวันเปิดตัว» เปรียบเทียบ RTX 5090 และ RX 7900 XTX ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
สถาปัตยกรรมBlackwell 2.0RDNA 3.0ดีกว่า
กระบวนการผลิต4 nmดีกว่า5 nm
วันที่เปิดตัว20252022
Device classDesktopDesktop
คอร์ GPU, die และความเร็ว
ส่วน «คอร์และความเร็ว» เปรียบเทียบ RTX 5090 และ RX 7900 XTX ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
จำนวนทรานซิสเตอร์92.2 billionดีกว่า57700 million
ขนาด die750 mm²529 mm²ดีกว่า
หน่วย shader / คอร์21760ดีกว่า6144
ความเร็วพื้นฐาน2017 MHzดีกว่า1855 MHz
ความเร็ว Boost2407 MHz2499 MHzดีกว่า
ขนาดบอร์ด พลังงาน และความเข้ากันได้
ส่วน «ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้» เปรียบเทียบ RTX 5090 และ RX 7900 XTX ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
อินเทอร์เฟซPCIe 5x16PCIe 4x16
ความยาว304 mm287 mmดีกว่า
ความหนาDual-slotDual-slot
PSU ที่แนะนำ950 W750 Wดีกว่า
ขั้วต่อไฟ16 pin8+8 pin
พอร์ตแสดงผลและข้อจำกัด
ส่วน «พอร์ตแสดงผล» เปรียบเทียบ RTX 5090 และ RX 7900 XTX ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
HDMIHDMI 2.1bHDMI 2.1a
DisplayPortDisplayPort 2.1bDisplayPort 2.1
USB Type-Cไม่ใช่
จำนวนจอสูงสุด44
ความละเอียดสูงสุด7680 × 43207680 × 4320
หน่วยความจำและ throughput การคำนวณ
ส่วน «VRAM และแบนด์วิดท์» เปรียบเทียบ RTX 5090 และ RX 7900 XTX ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
หน่วยความจำวิดีโอ32 GB GDDR7ดีกว่า24 GB GDDR6
ชนิดหน่วยความจำGDDR7GDDR6
บัสหน่วยความจำ512 bitดีกว่า384 bit
TFLOPS104.8ดีกว่า61.39
HEAD TO HEAD · ค้นพบ
6การเปรียบเทียบอื่น
Arc A310IntelVS
GTX 1050 3GBNVIDIAเปิดการเปรียบเทียบ →Arc A310IntelVSGTX 1630NVIDIAเปิดการเปรียบเทียบ →Arc A310IntelVSGTX 1650NVIDIAเปิดการเปรียบเทียบ →Arc A310IntelVS
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDเปิดการเปรียบเทียบ →Arc A310IntelVSRX 5500AMDเปิดการเปรียบเทียบ →Arc A310IntelVSRX 6400AMDเปิดการเปรียบเทียบ →Reviews and questions
AI อธิบาย · HEAD TO HEAD
อธิบายการเปรียบเทียบนี้
มากกว่าเปอร์เซ็นต์: สาเหตุ สเปกที่เกี่ยวข้อง และผลกระทบจริงหลังกราฟแต่ละอัน
AI จะอธิบายอะไร
คะแนนรวม เรดาร์ FPS การทดสอบสังเคราะห์ สเปก ประสิทธิภาพ และความคุ้มค่า
สเปกจริง
ประสบการณ์จากเจ้าของ
สเปกจริง ผลลัพธ์ และความคิดเห็นจากชุมชน
♢ผ่านการตรวจโดยผู้ดูแล☆เป็นประโยชน์ต่อชุมชน🏅เหรียญผู้เชี่ยวชาญ
คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับการเปรียบเทียบ
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 5090 or RX 7900 XTX?+
RTX 5090 has the higher overall gaming score, while RX 7900 XTX offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 5090 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 5090 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 5090 offers more overall performance, while RTX 5090 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 5090 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 7900 XTX is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 5090 leads in combined 1440p performance. RTX 5090 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 5090 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 7900 XTX is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 7900 XTX is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 5090 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.