NVIDIA
GeForce RTX 5090D V2 vs GeForce GTX 1630
เปรียบเทียบสเปก ประสิทธิภาพ และเบนช์มาร์กแบบครบถ้วน
NVIDIA
GTX 1630
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราเปรียบเทียบ RTX 5090D V2 และ GTX 1630 จากสเปกและการทดสอบที่เกี่ยวข้อง
↗RTX 5090D V2 เหนือกว่า GTX 1630 213% ตามดัชนีรวม Head to Head+213%
คะแนนถูกปรับมาตรฐานบนสเกล Head to Head ยิ่งสูงยิ่งดีGeForce RTX 5090D V2 vs GeForce GTX 1630: ข้อสรุปหลัก
การเปรียบเทียบ RTX 5090D V2 และ GTX 1630 แสดงว่า RTX 5090D V2 นำ 213% ใน «ประสิทธิภาพเกม» แต่ GTX 1630 อาจดีกว่าใน «ความคุ้มค่า» ดูด้านล่างเพื่อแยกว่าความต่างมาจาก FPS, สเปก, ประสิทธิภาพ, ราคา หรือแพลตฟอร์ม
โปรไฟล์สรุป
เรดาร์เมตริกที่ยืนยันแล้ว
แกนที่ไม่มีข้อมูลจะถูกซ่อน และทุกค่าจะใช้สเกลคงที่
ประสิทธิภาพ
ประสิทธิภาพต่อพลังงาน
ราคา / ประสิทธิภาพ
ความจุหน่วยความจำ
10032
58100
50100
10060
ผลการเปรียบเทียบ
RTX 5090D V2 เป็นตัวเลือกโดยรวมที่ดีที่สุด
RTX 5090D V2 นำด้านประสิทธิภาพเกมรวม ส่วน GTX 1630 ให้ราคาต่อเฟรมดีกว่า การเลือกสุดท้ายขึ้นกับฟีเจอร์ หน่วยความจำ และเกมที่ใช้
RTX 5090D V2 นำในดัชนีประสิทธิภาพรวม
GTX 1630 ราคาถูกกว่า
ตำแหน่งในแคตตาล็อก
อันดับทั้งหมด →อันดับการ์ดจอ
อันดับ 1–6จาก 317
ข้อสรุปการเปรียบเทียบ
ควรเลือกตัวไหน?
สองข้อสรุปเชิงปฏิบัติจากคะแนนชุมชนและความคุ้มค่าในการเล่นเกม
GeForce RTX 5090D V2
141 ถูกใจผู้ใช้ Head to Head เลือกรุ่นนี้บ่อยกว่าในตอนนี้
GeForce GTX 1630
100/100 · ราคา $119การเลือกอิงจากดัชนีราคา/ประสิทธิภาพและราคาเปิดตัว
คะแนนรวม
ภาพรวม
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
ส่วน «คะแนนสรุป» เปรียบเทียบ RTX 5090D V2 และ GTX 1630 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
เกมประสิทธิภาพ DirectX, OpenCL และ Vulkan
100ดีกว่า
32
แอปมืออาชีพโมเดล 3D, ตัดต่อวิดีโอ และเรนเดอร์
78ดีกว่า
29
AI และ machine learningความสามารถ machine learning และ AI
76ดีกว่า
27
ประสิทธิภาพพลังงานการใช้พลังงานในโหลดต่าง ๆ
58
100ดีกว่า
คะแนน Head to Headคะแนนรวมของแคตตาล็อก
82ดีกว่า
58
การเปรียบเทียบฉบับเต็ม
ข้อมูลจำเพาะ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
ส่วน «สเปก» เปรียบเทียบ RTX 5090D V2 และ GTX 1630 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
HDMIHDMI 2.1bHDMI 2.0
DisplayPortDisplayPort 2.1bDisplayPort 1.4a
Device classDesktopDesktop
UpscalingDLSS 4—
USB Type-Cไม่ไม่
การใช้พลังงาน575 W75 Wดีกว่า
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS104.8ดีกว่า1.828
ชนิดหน่วยความจำGDDR7GDDR6
ขั้วต่อไฟ16 pinNone
วันที่เปิดตัว20252022
สถาปัตยกรรมBlackwell 2.0Turing
ความหนาDual-slotSingle-slot
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 12.0OpenCL 3.0, CUDA 7.5
ราคาเปิดตัว$1649$119ดีกว่า
หน่วย shader / คอร์21760ดีกว่า512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกา2017 - 2407 MHzดีกว่า1740 - 1785 MHz
ความเร็วพื้นฐาน2017 MHzดีกว่า1740 MHz
ความเร็ว Boost2407 MHzดีกว่า1785 MHz
หน่วยความจำวิดีโอ24 GB GDDR7ดีกว่า4 GB GDDR6
ความถี่หน่วยความจำ28 GHzดีกว่า12 GHz
บัสหน่วยความจำ384 bitดีกว่า64 bit
แบนด์วิดท์หน่วยความจำ1344 GB/sดีกว่า96 GB/s
อินเทอร์เฟซPCIe 5x16PCIe 3x8
การใช้พลังงาน575 W75 Wดีกว่า
กระบวนการผลิต4 nmดีกว่า12 nm
PSU ที่แนะนำ950 W250 Wดีกว่า
ความยาว304 mm145 mmดีกว่า
ขนาด die750 mm²200 mm²ดีกว่า
แคชหน่วยความจำL1 128 KB, L2 96 MBL1 64 KB, L2 1 MB
จำนวนทรานซิสเตอร์92200 millionดีกว่า4700 million
จำนวนจอสูงสุด43
ความละเอียดสูงสุด7680 × 43207680 × 4320
GAME TEST BENCH
FPS ในเกม
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ส่วน FPS เกมเปรียบเทียบ RTX 5090D V2 และ GTX 1630 ด้วย preset ที่คัดจาก H2H Lab สัญญาณสำคัญไม่ได้มีแค่ FPS เฉลี่ย แต่รวมถึงพฤติกรรมที่ 1440p และ 4K ผลของขนาดหน่วยความจำและความกว้างบัสต่อ texture หนัก ความนิ่งของ 1% low และว่าเอนจินเกมเอนเอียงไปทาง raster, ray tracing หรือความพร้อมของไดรเวอร์
RTX 5090D V2GTX 1630
ตรวจสอบโดย H2Hตรวจสอบโดยชุมชนประมาณการคาดการณ์
Black Myth: Wukong
1080p High
51 FPSประมาณการ 66%
19 FPSประมาณการ 64%
1080p Ultra
44 FPSประมาณการ 66%
16 FPSประมาณการ 64%
1440p Ultra
33 FPSประมาณการ 66%
9 FPSประมาณการ 58%
4K Ultra
19 FPSประมาณการ 66%
5 FPSประมาณการ 55%
Black Myth: WukongRTX 5090D V251 FPSประมาณการ 66%GTX 163019 FPSประมาณการ 64%RTX 5090D V244 FPSประมาณการ 66%GTX 163016 FPSประมาณการ 64%RTX 5090D V233 FPSประมาณการ 66%GTX 16309 FPSประมาณการ 58%RTX 5090D V219 FPSประมาณการ 66%GTX 16305 FPSประมาณการ 55%
Call of Duty: WarzoneRTX 5090D V251 FPSประมาณการ 66%GTX 163019 FPSประมาณการ 64%RTX 5090D V244 FPSประมาณการ 66%GTX 163016 FPSประมาณการ 64%RTX 5090D V233 FPSประมาณการ 66%GTX 16309 FPSประมาณการ 58%RTX 5090D V219 FPSประมาณการ 66%GTX 16305 FPSประมาณการ 55%
Counter-Strike 2RTX 5090D V2415 FPSประมาณการ 74%GTX 1630162 FPSประมาณการ 72%RTX 5090D V2287 FPSประมาณการ 74%GTX 1630114 FPSประมาณการ 72%RTX 5090D V2215 FPSประมาณการ 74%GTX 163062 FPSประมาณการ 66%RTX 5090D V2109 FPSประมาณการ 74%GTX 163022 FPSประมาณการ 62%
Cyberpunk 2077RTX 5090D V2262 FPSประมาณการ 74%GTX 1630105 FPSประมาณการ 72%RTX 5090D V2234 FPSประมาณการ 74%GTX 163090 FPSประมาณการ 72%RTX 5090D V2162 FPSประมาณการ 74%GTX 163045 FPSประมาณการ 66%RTX 5090D V278 FPSประมาณการ 74%GTX 163015 FPSประมาณการ 62%
Forza Horizon 5RTX 5090D V2323 FPSประมาณการ 80%GTX 1630132 FPSประมาณการ 78%RTX 5090D V2221 FPSประมาณการ 74%GTX 163086 FPSประมาณการ 72%RTX 5090D V2195 FPSประมาณการ 74%GTX 163055 FPSประมาณการ 66%RTX 5090D V2149 FPSประมาณการ 74%GTX 163032 FPSประมาณการ 62%
God of War RagnarökRTX 5090D V251 FPSประมาณการ 66%GTX 163019 FPSประมาณการ 64%RTX 5090D V244 FPSประมาณการ 66%GTX 163016 FPSประมาณการ 64%RTX 5090D V233 FPSประมาณการ 66%GTX 16309 FPSประมาณการ 58%RTX 5090D V219 FPSประมาณการ 66%GTX 16305 FPSประมาณการ 55%
Hogwarts LegacyRTX 5090D V2213 FPSประมาณการ 74%GTX 163086 FPSประมาณการ 72%RTX 5090D V2179 FPSประมาณการ 74%GTX 163072 FPSประมาณการ 72%RTX 5090D V2143 FPSประมาณการ 74%GTX 163040 FPSประมาณการ 66%RTX 5090D V284 FPSประมาณการ 74%GTX 163015 FPSประมาณการ 62%
Microsoft Flight Simulator 2024RTX 5090D V251 FPSประมาณการ 66%GTX 163019 FPSประมาณการ 64%RTX 5090D V244 FPSประมาณการ 66%GTX 163016 FPSประมาณการ 64%RTX 5090D V233 FPSประมาณการ 66%GTX 16309 FPSประมาณการ 58%RTX 5090D V219 FPSประมาณการ 66%GTX 16305 FPSประมาณการ 55%
Monster Hunter WildsRTX 5090D V251 FPSประมาณการ 66%GTX 163019 FPSประมาณการ 64%RTX 5090D V244 FPSประมาณการ 66%GTX 163016 FPSประมาณการ 64%RTX 5090D V233 FPSประมาณการ 66%GTX 16309 FPSประมาณการ 58%RTX 5090D V219 FPSประมาณการ 66%GTX 16305 FPSประมาณการ 55%
StarfieldRTX 5090D V251 FPSประมาณการ 66%GTX 163019 FPSประมาณการ 64%RTX 5090D V244 FPSประมาณการ 66%GTX 163016 FPSประมาณการ 64%RTX 5090D V233 FPSประมาณการ 66%GTX 16309 FPSประมาณการ 58%RTX 5090D V219 FPSประมาณการ 66%GTX 16305 FPSประมาณการ 55%
HEAD TO HEAD · ดัชนีคำนวณ
ดัชนี workload H2H
ดัชนีภายในที่เทียบกันได้บนสเกลคงที่ 0–100
ส่วน «Benchmark» เปรียบเทียบ RTX 5090D V2 และ GTX 1630 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
H2H Raster IndexH2H Index / 10010032103%
H2H Compute IndexH2H Index / 100974083%
H2H Rendering IndexH2H Index / 1001004086%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001006050%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1005810053%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
HEAD TO HEAD · ดัชนีคำนวณ
ดัชนี workload AI H2H
โปรไฟล์ประมาณจากข้อมูลประสิทธิภาพและหน่วยความจำที่มี
ส่วน «การเปรียบเทียบละเอียด» เปรียบเทียบ RTX 5090D V2 และ GTX 1630 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
H2H Image Generation IndexH2H Index / 1001004576%
H2H ML Training IndexH2H Index / 1001004380%
H2H Inference IndexH2H Index / 1001004086%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 1001004870%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 1001004184%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
API กราฟิก, SDK และ upscaling
ส่วน «กราฟิก API, SDK และ upscaling» เปรียบเทียบ RTX 5090D V2 และ GTX 1630 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingDLSS 4—
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 12.0OpenCL 3.0, CUDA 7.5
สถาปัตยกรรมและวันเปิดตัว
ส่วน «สถาปัตยกรรมและวันเปิดตัว» เปรียบเทียบ RTX 5090D V2 และ GTX 1630 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
สถาปัตยกรรมBlackwell 2.0Turing
กระบวนการผลิต4 nmดีกว่า12 nm
วันที่เปิดตัว20252022
Device classDesktopDesktop
คอร์ GPU, die และความเร็ว
ส่วน «คอร์และความเร็ว» เปรียบเทียบ RTX 5090D V2 และ GTX 1630 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
จำนวนทรานซิสเตอร์92200 millionดีกว่า4700 million
ขนาด die750 mm²200 mm²ดีกว่า
หน่วย shader / คอร์21760ดีกว่า512
ความเร็วพื้นฐาน2017 MHzดีกว่า1740 MHz
ความเร็ว Boost2407 MHzดีกว่า1785 MHz
ขนาดบอร์ด พลังงาน และความเข้ากันได้
ส่วน «ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้» เปรียบเทียบ RTX 5090D V2 และ GTX 1630 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
อินเทอร์เฟซPCIe 5x16PCIe 3x8
ความยาว304 mm145 mmดีกว่า
ความหนาDual-slotSingle-slot
PSU ที่แนะนำ950 W250 Wดีกว่า
ขั้วต่อไฟ16 pinNone
พอร์ตแสดงผลและข้อจำกัด
ส่วน «พอร์ตแสดงผล» เปรียบเทียบ RTX 5090D V2 และ GTX 1630 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
HDMIHDMI 2.1bHDMI 2.0
DisplayPortDisplayPort 2.1bDisplayPort 1.4a
USB Type-Cไม่ไม่
จำนวนจอสูงสุด43
ความละเอียดสูงสุด7680 × 43207680 × 4320
หน่วยความจำและ throughput การคำนวณ
ส่วน «VRAM และแบนด์วิดท์» เปรียบเทียบ RTX 5090D V2 และ GTX 1630 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
หน่วยความจำวิดีโอ24 GB GDDR7ดีกว่า4 GB GDDR6
ชนิดหน่วยความจำGDDR7GDDR6
บัสหน่วยความจำ384 bitดีกว่า64 bit
TFLOPS104.8ดีกว่า1.828
HEAD TO HEAD · ค้นพบ
6การเปรียบเทียบอื่น
Arc A310IntelVS
GTX 1050 3GBNVIDIAเปิดการเปรียบเทียบ →Arc A310IntelVSGTX 1630NVIDIAเปิดการเปรียบเทียบ →Arc A310IntelVSGTX 1650NVIDIAเปิดการเปรียบเทียบ →Arc A310IntelVS
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDเปิดการเปรียบเทียบ →Arc A310IntelVSRX 5500AMDเปิดการเปรียบเทียบ →Arc A310IntelVSRX 6400AMDเปิดการเปรียบเทียบ →Reviews and questions
AI อธิบาย · HEAD TO HEAD
อธิบายการเปรียบเทียบนี้
มากกว่าเปอร์เซ็นต์: สาเหตุ สเปกที่เกี่ยวข้อง และผลกระทบจริงหลังกราฟแต่ละอัน
AI จะอธิบายอะไร
คะแนนรวม เรดาร์ FPS การทดสอบสังเคราะห์ สเปก ประสิทธิภาพ และความคุ้มค่า
สเปกจริง
ประสบการณ์จากเจ้าของ
สเปกจริง ผลลัพธ์ และความคิดเห็นจากชุมชน
♢ผ่านการตรวจโดยผู้ดูแล☆เป็นประโยชน์ต่อชุมชน🏅เหรียญผู้เชี่ยวชาญ
คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับการเปรียบเทียบ
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 5090D V2 or GTX 1630?+
RTX 5090D V2 has the higher overall gaming score, while GTX 1630 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 5090D V2 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 5090D V2 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 5090D V2 offers more overall performance, while RTX 5090D V2 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 5090D V2 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 1630 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 5090D V2 leads in combined 1440p performance. RTX 5090D V2 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 5090D V2 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 1630 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 1630 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 5090D V2 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.