AMD
Radeon RX 6600 vs Radeon Vega 11CU 2400G
เปรียบเทียบสเปก ประสิทธิภาพ และเบนช์มาร์กแบบครบถ้วน
AMD
Vega 11CU 2400G
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราเปรียบเทียบ RX 6600 และ Vega 11CU 2400G จากสเปกและการทดสอบที่เกี่ยวข้อง
↗Vega 11CU 2400G เหนือกว่า RX 6600 2% ตามดัชนีรวม Head to Head+2%
คะแนนถูกปรับมาตรฐานบนสเกล Head to Head ยิ่งสูงยิ่งดีRadeon RX 6600 vs Radeon Vega 11CU 2400G: ข้อสรุปหลัก
การเปรียบเทียบ RX 6600 และ Vega 11CU 2400G แสดงว่า Vega 11CU 2400G นำ 2% ใน «ประสิทธิภาพเกม» แต่ RX 6600 อาจดีกว่าใน «ความคุ้มค่า» ดูด้านล่างเพื่อแยกว่าความต่างมาจาก FPS, สเปก, ประสิทธิภาพ, ราคา หรือแพลตฟอร์ม
โปรไฟล์สรุป
เรดาร์เมตริกที่ยืนยันแล้ว
แกนที่ไม่มีข้อมูลจะถูกซ่อน และทุกค่าจะใช้สเกลคงที่
ประสิทธิภาพ
ราคา / ประสิทธิภาพ
4243
100100
ผลการเปรียบเทียบ
RX 6600 เป็นตัวเลือกโดยรวมที่ดีที่สุด
RX 6600 นำด้านประสิทธิภาพเกมรวม ส่วน RX 6600 ให้ราคาต่อเฟรมดีกว่า การเลือกสุดท้ายขึ้นกับฟีเจอร์ หน่วยความจำ และเกมที่ใช้
RX 6600 นำในดัชนีประสิทธิภาพรวม
Vega 11CU 2400G ราคาถูกกว่า
ตำแหน่งในแคตตาล็อก
อันดับทั้งหมด →อันดับการ์ดจอ
อันดับ 127–132จาก 319
ข้อสรุปการเปรียบเทียบ
ควรเลือกตัวไหน?
สองข้อสรุปเชิงปฏิบัติจากคะแนนชุมชนและความคุ้มค่าในการเล่นเกม
Radeon RX 6600
180 ถูกใจผู้ใช้ Head to Head เลือกรุ่นนี้บ่อยกว่าในตอนนี้
Radeon Vega 11CU 2400G
100/100 · ราคา $119การเลือกอิงจากดัชนีราคา/ประสิทธิภาพและราคาเปิดตัว
คะแนนรวม
ภาพรวม
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
ส่วน «คะแนนสรุป» เปรียบเทียบ RX 6600 และ Vega 11CU 2400G ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
เกมประสิทธิภาพ DirectX, OpenCL และ Vulkan
42
43ดีกว่า
แอปมืออาชีพโมเดล 3D, ตัดต่อวิดีโอ และเรนเดอร์
37
37
AI และ machine learningความสามารถ machine learning และ AI
34
35ดีกว่า
ประสิทธิภาพพลังงานการใช้พลังงานในโหลดต่าง ๆ
100ดีกว่า
50
คะแนน Head to Headคะแนนรวมของแคตตาล็อก
64ดีกว่า
57
การเปรียบเทียบฉบับเต็ม
ข้อมูลจำเพาะ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
ส่วน «สเปก» เปรียบเทียบ RX 6600 และ Vega 11CU 2400G ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4
Device classDesktopDesktop
UpscalingFSRAMD FidelityFX Super Resolution (FSR)
ความละเอียดสูงสุด7680 × 43207680 × 4320
USB Type-Cไม่ไม่
DirectX12.212.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
TFLOPS8.928ดีกว่า1.76
การใช้พลังงาน132 W—
ชนิดหน่วยความจำGDDR6SMA
ขั้วต่อไฟ8 pinIntegrated (shared power)
วันที่เปิดตัว20212018
สถาปัตยกรรมRDNA 2.0Not publicly specified
ความหนาDual-slotVaries by board
Compute APIOpenCL 2.1—
ราคาเปิดตัว$329—
หน่วย shader / คอร์1792Not publicly specified
ความเร็วสัญญาณนาฬิกา1626 - 2491 MHzดีกว่า300 - 1250 MHz
ความเร็วพื้นฐาน1626 MHzดีกว่า300 MHz
ความเร็ว Boost2491 MHzดีกว่า1250 MHz
หน่วยความจำวิดีโอ8 GB GDDR6- SMA
ความถี่หน่วยความจำ16 GHz—
บัสหน่วยความจำ128 bitSystem memory interface
แบนด์วิดท์หน่วยความจำ256 GB/s—
อินเทอร์เฟซPCIe 4x8IGP
การใช้พลังงาน132 W—
กระบวนการผลิต7 nmดีกว่า14 nm
PSU ที่แนะนำ300 WVaries by board
ความยาว190 mmVaries by board
ขนาด die237 mm²Not publicly specified
แคชหน่วยความจำL1 128 KB, L2 2 MBNot publicly specified
จำนวนทรานซิสเตอร์11060 millionNot publicly specified
จำนวนจอสูงสุด4Varies by board
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.0b
GAME TEST BENCH
FPS ในเกม
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ส่วน FPS เกมเปรียบเทียบ RX 6600 และ Vega 11CU 2400G ด้วย preset ที่คัดจาก H2H Lab สัญญาณสำคัญไม่ได้มีแค่ FPS เฉลี่ย แต่รวมถึงพฤติกรรมที่ 1440p และ 4K ผลของขนาดหน่วยความจำและความกว้างบัสต่อ texture หนัก ความนิ่งของ 1% low และว่าเอนจินเกมเอนเอียงไปทาง raster, ray tracing หรือความพร้อมของไดรเวอร์
RX 6600Vega 11CU 2400G
ตรวจสอบโดย H2Hตรวจสอบโดยชุมชนประมาณการคาดการณ์
Black Myth: Wukong
1080p High
24 FPSประมาณการ 66%
21 FPSประมาณการ 66%
1080p Ultra
20 FPSประมาณการ 66%
18 FPSประมาณการ 66%
1440p Ultra
14 FPSประมาณการ 64%
14 FPSประมาณการ 66%
4K Ultra
5 FPSประมาณการ 56%
8 FPSประมาณการ 66%
Black Myth: WukongRX 660024 FPSประมาณการ 66%Vega 11CU 2400G21 FPSประมาณการ 66%RX 660020 FPSประมาณการ 66%Vega 11CU 2400G18 FPSประมาณการ 66%RX 660014 FPSประมาณการ 64%Vega 11CU 2400G14 FPSประมาณการ 66%RX 66005 FPSประมาณการ 56%Vega 11CU 2400G8 FPSประมาณการ 66%
Call of Duty: WarzoneRX 660024 FPSประมาณการ 66%Vega 11CU 2400G21 FPSประมาณการ 66%RX 660020 FPSประมาณการ 66%Vega 11CU 2400G18 FPSประมาณการ 66%RX 660014 FPSประมาณการ 64%Vega 11CU 2400G14 FPSประมาณการ 66%RX 66005 FPSประมาณการ 56%Vega 11CU 2400G8 FPSประมาณการ 66%
Counter-Strike 2RX 6600201 FPSประมาณการ 74%Vega 11CU 2400G178 FPSประมาณการ 74%RX 6600141 FPSประมาณการ 74%Vega 11CU 2400G125 FPSประมาณการ 74%RX 660098 FPSประมาณการ 72%Vega 11CU 2400G97 FPSประมาณการ 74%RX 660029 FPSประมาณการ 64%Vega 11CU 2400G48 FPSประมาณการ 74%
Cyberpunk 2077RX 6600130 FPSประมาณการ 74%Vega 11CU 2400G115 FPSประมาณการ 74%RX 6600112 FPSประมาณการ 74%Vega 11CU 2400G99 FPSประมาณการ 74%RX 660071 FPSประมาณการ 72%Vega 11CU 2400G71 FPSประมาณการ 74%RX 660019 FPSประมาณการ 64%Vega 11CU 2400G32 FPSประมาณการ 74%
Forza Horizon 5RX 6600164 FPSประมาณการ 80%Vega 11CU 2400G145 FPSประมาณการ 80%RX 6600106 FPSประมาณการ 74%Vega 11CU 2400G94 FPSประมาณการ 74%RX 660088 FPSประมาณการ 72%Vega 11CU 2400G88 FPSประมาณการ 74%RX 660042 FPSประมาณการ 64%Vega 11CU 2400G71 FPSประมาณการ 74%
God of War RagnarökRX 660024 FPSประมาณการ 66%Vega 11CU 2400G21 FPSประมาณการ 66%RX 660020 FPSประมาณการ 66%Vega 11CU 2400G18 FPSประมาณการ 66%RX 660014 FPSประมาณการ 64%Vega 11CU 2400G14 FPSประมาณการ 66%RX 66005 FPSประมาณการ 56%Vega 11CU 2400G8 FPSประมาณการ 66%
Hogwarts LegacyRX 6600106 FPSประมาณการ 74%Vega 11CU 2400G94 FPSประมาณการ 74%RX 660089 FPSประมาณการ 74%Vega 11CU 2400G79 FPSประมาณการ 74%RX 660064 FPSประมาณการ 72%Vega 11CU 2400G63 FPSประมาณการ 74%RX 660020 FPSประมาณการ 64%Vega 11CU 2400G33 FPSประมาณการ 74%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 660024 FPSประมาณการ 66%Vega 11CU 2400G21 FPSประมาณการ 66%RX 660020 FPSประมาณการ 66%Vega 11CU 2400G18 FPSประมาณการ 66%RX 660014 FPSประมาณการ 64%Vega 11CU 2400G14 FPSประมาณการ 66%RX 66005 FPSประมาณการ 56%Vega 11CU 2400G8 FPSประมาณการ 66%
Monster Hunter WildsRX 660024 FPSประมาณการ 66%Vega 11CU 2400G21 FPSประมาณการ 66%RX 660020 FPSประมาณการ 66%Vega 11CU 2400G18 FPSประมาณการ 66%RX 660014 FPSประมาณการ 64%Vega 11CU 2400G14 FPSประมาณการ 66%RX 66005 FPSประมาณการ 56%Vega 11CU 2400G8 FPSประมาณการ 66%
StarfieldRX 660024 FPSประมาณการ 66%Vega 11CU 2400G21 FPSประมาณการ 66%RX 660020 FPSประมาณการ 66%Vega 11CU 2400G18 FPSประมาณการ 66%RX 660014 FPSประมาณการ 64%Vega 11CU 2400G14 FPSประมาณการ 66%RX 66005 FPSประมาณการ 56%Vega 11CU 2400G8 FPSประมาณการ 66%
HEAD TO HEAD · ดัชนีคำนวณ
ดัชนี workload H2H
ดัชนีภายในที่เทียบกันได้บนสเกลคงที่ 0–100
ส่วน «Benchmark» เปรียบเทียบ RX 6600 และ Vega 11CU 2400G ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
H2H Raster IndexH2H Index / 10042432%
H2H Compute IndexH2H Index / 100524319%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100494313%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100680200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
HEAD TO HEAD · ดัชนีคำนวณ
ดัชนี workload AI H2H
โปรไฟล์ประมาณจากข้อมูลประสิทธิภาพและหน่วยความจำที่มี
ส่วน «การเปรียบเทียบละเอียด» เปรียบเทียบ RX 6600 และ Vega 11CU 2400G ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100544323%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100534321%
H2H Inference IndexH2H Index / 100494313%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100564326%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100504315%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
API กราฟิก, SDK และ upscaling
ส่วน «กราฟิก API, SDK และ upscaling» เปรียบเทียบ RX 6600 และ Vega 11CU 2400G ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
DirectX12.212.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRAMD FidelityFX Super Resolution (FSR)
Compute APIOpenCL 2.1—
สถาปัตยกรรมและวันเปิดตัว
ส่วน «สถาปัตยกรรมและวันเปิดตัว» เปรียบเทียบ RX 6600 และ Vega 11CU 2400G ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
สถาปัตยกรรมRDNA 2.0Not publicly specified
กระบวนการผลิต7 nmดีกว่า14 nm
วันที่เปิดตัว20212018
Device classDesktopDesktop
คอร์ GPU, die และความเร็ว
ส่วน «คอร์และความเร็ว» เปรียบเทียบ RX 6600 และ Vega 11CU 2400G ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
จำนวนทรานซิสเตอร์11060 millionNot publicly specified
ขนาด die237 mm²Not publicly specified
หน่วย shader / คอร์1792Not publicly specified
ความเร็วพื้นฐาน1626 MHzดีกว่า300 MHz
ความเร็ว Boost2491 MHzดีกว่า1250 MHz
ขนาดบอร์ด พลังงาน และความเข้ากันได้
ส่วน «ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้» เปรียบเทียบ RX 6600 และ Vega 11CU 2400G ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
อินเทอร์เฟซPCIe 4x8IGP
ความยาว190 mmVaries by board
ความหนาDual-slotVaries by board
PSU ที่แนะนำ300 WVaries by board
ขั้วต่อไฟ8 pinIntegrated (shared power)
พอร์ตแสดงผลและข้อจำกัด
ส่วน «พอร์ตแสดงผล» เปรียบเทียบ RX 6600 และ Vega 11CU 2400G ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.0b
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4
USB Type-Cไม่ไม่
จำนวนจอสูงสุด4Varies by board
ความละเอียดสูงสุด7680 × 43207680 × 4320
หน่วยความจำและ throughput การคำนวณ
ส่วน «VRAM และแบนด์วิดท์» เปรียบเทียบ RX 6600 และ Vega 11CU 2400G ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
หน่วยความจำวิดีโอ8 GB GDDR6- SMA
ชนิดหน่วยความจำGDDR6SMA
บัสหน่วยความจำ128 bitSystem memory interface
TFLOPS8.928ดีกว่า1.76
HEAD TO HEAD · ค้นพบ
6การเปรียบเทียบอื่น
Arc A310IntelVS
GTX 1050 3GBNVIDIAเปิดการเปรียบเทียบ →Arc A310IntelVSGTX 1630NVIDIAเปิดการเปรียบเทียบ →Arc A310IntelVSGTX 1650NVIDIAเปิดการเปรียบเทียบ →Arc A310IntelVS
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDเปิดการเปรียบเทียบ →Arc A310IntelVSRX 5500AMDเปิดการเปรียบเทียบ →Arc A310IntelVSRX 6400AMDเปิดการเปรียบเทียบ →Reviews and questions
AI อธิบาย · HEAD TO HEAD
อธิบายการเปรียบเทียบนี้
มากกว่าเปอร์เซ็นต์: สาเหตุ สเปกที่เกี่ยวข้อง และผลกระทบจริงหลังกราฟแต่ละอัน
AI จะอธิบายอะไร
คะแนนรวม เรดาร์ FPS การทดสอบสังเคราะห์ สเปก ประสิทธิภาพ และความคุ้มค่า
สเปกจริง
ประสบการณ์จากเจ้าของ
สเปกจริง ผลลัพธ์ และความคิดเห็นจากชุมชน
♢ผ่านการตรวจโดยผู้ดูแล☆เป็นประโยชน์ต่อชุมชน🏅เหรียญผู้เชี่ยวชาญ
คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับการเปรียบเทียบ
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 6600 or Vega 11CU 2400G?+
RX 6600 has the higher overall gaming score, while RX 6600 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 6600 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 6600 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 6600 offers more overall performance, while RX 6600 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 6600 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 6600 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 6600 leads in combined 1440p performance. RX 6600 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 6600 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 6600 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 6600 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 6600 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.