AMD
Radeon RX 6750 XT vs Radeon RX 560 2GB
เปรียบเทียบสเปก ประสิทธิภาพ และเบนช์มาร์กแบบครบถ้วน
AMD
RX 560 2GB
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราเปรียบเทียบ RX 6750 XT และ RX 560 2GB จากสเปกและการทดสอบที่เกี่ยวข้อง
↗RX 6750 XT เหนือกว่า RX 560 2GB 52% ตามดัชนีรวม Head to Head+52%
คะแนนถูกปรับมาตรฐานบนสเกล Head to Head ยิ่งสูงยิ่งดีRadeon RX 6750 XT vs Radeon RX 560 2GB: ข้อสรุปหลัก
การเปรียบเทียบ RX 6750 XT และ RX 560 2GB แสดงว่า RX 6750 XT นำ 52% ใน «ประสิทธิภาพเกม» แต่ RX 560 2GB อาจดีกว่าใน «ความคุ้มค่า» ดูด้านล่างเพื่อแยกว่าความต่างมาจาก FPS, สเปก, ประสิทธิภาพ, ราคา หรือแพลตฟอร์ม
โปรไฟล์สรุป
เรดาร์เมตริกที่ยืนยันแล้ว
แกนที่ไม่มีข้อมูลจะถูกซ่อน และทุกค่าจะใช้สเกลคงที่
ประสิทธิภาพ
ประสิทธิภาพต่อพลังงาน
ราคา / ประสิทธิภาพ
ความจุหน่วยความจำ
5033
67100
91100
8056
ผลการเปรียบเทียบ
RX 6750 XT เป็นตัวเลือกโดยรวมที่ดีที่สุด
RX 6750 XT นำด้านประสิทธิภาพเกมรวม ส่วน RX 560 2GB ให้ราคาต่อเฟรมดีกว่า การเลือกสุดท้ายขึ้นกับฟีเจอร์ หน่วยความจำ และเกมที่ใช้
RX 6750 XT นำในดัชนีประสิทธิภาพรวม
RX 560 2GB ราคาถูกกว่า
ตำแหน่งในแคตตาล็อก
อันดับทั้งหมด →อันดับการ์ดจอ
อันดับ 115–120จาก 317
ข้อสรุปการเปรียบเทียบ
ควรเลือกตัวไหน?
สองข้อสรุปเชิงปฏิบัติจากคะแนนชุมชนและความคุ้มค่าในการเล่นเกม
Radeon RX 6750 XT
130 ถูกใจผู้ใช้ Head to Head เลือกรุ่นนี้บ่อยกว่าในตอนนี้
Radeon RX 560 2GB
100/100 · ราคา $179การเลือกอิงจากดัชนีราคา/ประสิทธิภาพและราคาเปิดตัว
คะแนนรวม
ภาพรวม
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
ส่วน «คะแนนสรุป» เปรียบเทียบ RX 6750 XT และ RX 560 2GB ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
เกมประสิทธิภาพ DirectX, OpenCL และ Vulkan
50ดีกว่า
33
แอปมืออาชีพโมเดล 3D, ตัดต่อวิดีโอ และเรนเดอร์
42ดีกว่า
30
AI และ machine learningความสามารถ machine learning และ AI
40ดีกว่า
28
ประสิทธิภาพพลังงานการใช้พลังงานในโหลดต่าง ๆ
67
100ดีกว่า
คะแนน Head to Headคะแนนรวมของแคตตาล็อก
61ดีกว่า
58
การเปรียบเทียบฉบับเต็ม
ข้อมูลจำเพาะ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
ส่วน «สเปก» เปรียบเทียบ RX 6750 XT และ RX 560 2GB ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.0b
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4
Device classDesktopDesktop
UpscalingFSR—
ความละเอียดสูงสุด7680 × 43207680 × 4320
USB Type-Cไม่ไม่
DirectX12.212.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
TFLOPS13.31ดีกว่า2.611
การใช้พลังงาน250 W75 Wดีกว่า
ชนิดหน่วยความจำGDDR6GDDR5
ขั้วต่อไฟ6+8 pin6 pin
วันที่เปิดตัว20222017
สถาปัตยกรรมRDNA 2.0Polaris
ความหนาDual-slotVaries by board
Compute APIOpenCL 2.1—
ราคาเปิดตัว$549—
หน่วย shader / คอร์2560ดีกว่า896
ความเร็วสัญญาณนาฬิกา2150 - 2600 MHzดีกว่า1175 - 1275 MHz
ความเร็วพื้นฐาน2150 MHzดีกว่า1175 MHz
ความเร็ว Boost2600 MHzดีกว่า1275 MHz
หน่วยความจำวิดีโอ12 GB GDDR6ดีกว่า2 GB GDDR5
ความถี่หน่วยความจำ18 GHzดีกว่า7 GHz
บัสหน่วยความจำ192 bitดีกว่า128 bit
แบนด์วิดท์หน่วยความจำ432 GB/sดีกว่า112 GB/s
อินเทอร์เฟซPCIe 4x16PCIe 3x8
การใช้พลังงาน250 W75 Wดีกว่า
กระบวนการผลิต7 nmดีกว่า14 nm
PSU ที่แนะนำ600 WVaries by board
ความยาว267 mmVaries by board
ขนาด die335 mm²123 mm²ดีกว่า
แคชหน่วยความจำL1 128 KB, L2 3 MBL1 16 KB, L2 1 MB
จำนวนทรานซิสเตอร์17200 millionดีกว่า3000 million
จำนวนจอสูงสุด4Varies by board
GAME TEST BENCH
FPS ในเกม
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ส่วน FPS เกมเปรียบเทียบ RX 6750 XT และ RX 560 2GB ด้วย preset ที่คัดจาก H2H Lab สัญญาณสำคัญไม่ได้มีแค่ FPS เฉลี่ย แต่รวมถึงพฤติกรรมที่ 1440p และ 4K ผลของขนาดหน่วยความจำและความกว้างบัสต่อ texture หนัก ความนิ่งของ 1% low และว่าเอนจินเกมเอนเอียงไปทาง raster, ray tracing หรือความพร้อมของไดรเวอร์
RX 6750 XTRX 560 2GB
ตรวจสอบโดย H2Hตรวจสอบโดยชุมชนประมาณการคาดการณ์
Black Myth: Wukong
1080p High
25 FPSประมาณการ 66%
20 FPSประมาณการ 64%
1080p Ultra
21 FPSประมาณการ 66%
16 FPSประมาณการ 64%
1440p Ultra
16 FPSประมาณการ 66%
9 FPSประมาณการ 58%
4K Ultra
8 FPSประมาณการ 64%
5 FPSประมาณการ 55%
Black Myth: WukongRX 6750 XT25 FPSประมาณการ 66%RX 560 2GB20 FPSประมาณการ 64%RX 6750 XT21 FPSประมาณการ 66%RX 560 2GB16 FPSประมาณการ 64%RX 6750 XT16 FPSประมาณการ 66%RX 560 2GB9 FPSประมาณการ 58%RX 6750 XT8 FPSประมาณการ 64%RX 560 2GB5 FPSประมาณการ 55%
Call of Duty: WarzoneRX 6750 XT25 FPSประมาณการ 66%RX 560 2GB20 FPSประมาณการ 64%RX 6750 XT21 FPSประมาณการ 66%RX 560 2GB16 FPSประมาณการ 64%RX 6750 XT16 FPSประมาณการ 66%RX 560 2GB9 FPSประมาณการ 58%RX 6750 XT8 FPSประมาณการ 64%RX 560 2GB5 FPSประมาณการ 55%
Counter-Strike 2RX 6750 XT211 FPSประมาณการ 74%RX 560 2GB165 FPSประมาณการ 72%RX 6750 XT149 FPSประมาณการ 74%RX 560 2GB114 FPSประมาณการ 72%RX 6750 XT116 FPSประมาณการ 74%RX 560 2GB63 FPSประมาณการ 66%RX 6750 XT51 FPSประมาณการ 72%RX 560 2GB22 FPSประมาณการ 62%
Cyberpunk 2077RX 6750 XT136 FPSประมาณการ 74%RX 560 2GB107 FPSประมาณการ 72%RX 6750 XT118 FPSประมาณการ 74%RX 560 2GB90 FPSประมาณการ 72%RX 6750 XT84 FPSประมาณการ 74%RX 560 2GB46 FPSประมาณการ 66%RX 6750 XT34 FPSประมาณการ 72%RX 560 2GB15 FPSประมาณการ 62%
Forza Horizon 5RX 6750 XT172 FPSประมาณการ 80%RX 560 2GB135 FPSประมาณการ 78%RX 6750 XT111 FPSประมาณการ 74%RX 560 2GB86 FPSประมาณการ 72%RX 6750 XT104 FPSประมาณการ 74%RX 560 2GB57 FPSประมาณการ 66%RX 6750 XT76 FPSประมาณการ 72%RX 560 2GB32 FPSประมาณการ 62%
God of War RagnarökRX 6750 XT25 FPSประมาณการ 66%RX 560 2GB20 FPSประมาณการ 64%RX 6750 XT21 FPSประมาณการ 66%RX 560 2GB16 FPSประมาณการ 64%RX 6750 XT16 FPSประมาณการ 66%RX 560 2GB9 FPSประมาณการ 58%RX 6750 XT8 FPSประมาณการ 64%RX 560 2GB5 FPSประมาณการ 55%
Hogwarts LegacyRX 6750 XT111 FPSประมาณการ 74%RX 560 2GB87 FPSประมาณการ 72%RX 6750 XT93 FPSประมาณการ 74%RX 560 2GB72 FPSประมาณการ 72%RX 6750 XT75 FPSประมาณการ 74%RX 560 2GB41 FPSประมาณการ 66%RX 6750 XT35 FPSประมาณการ 72%RX 560 2GB15 FPSประมาณการ 62%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 6750 XT25 FPSประมาณการ 66%RX 560 2GB20 FPSประมาณการ 64%RX 6750 XT21 FPSประมาณการ 66%RX 560 2GB16 FPSประมาณการ 64%RX 6750 XT16 FPSประมาณการ 66%RX 560 2GB9 FPSประมาณการ 58%RX 6750 XT8 FPSประมาณการ 64%RX 560 2GB5 FPSประมาณการ 55%
Monster Hunter WildsRX 6750 XT25 FPSประมาณการ 66%RX 560 2GB20 FPSประมาณการ 64%RX 6750 XT21 FPSประมาณการ 66%RX 560 2GB16 FPSประมาณการ 64%RX 6750 XT16 FPSประมาณการ 66%RX 560 2GB9 FPSประมาณการ 58%RX 6750 XT8 FPSประมาณการ 64%RX 560 2GB5 FPSประมาณการ 55%
StarfieldRX 6750 XT25 FPSประมาณการ 66%RX 560 2GB20 FPSประมาณการ 64%RX 6750 XT21 FPSประมาณการ 66%RX 560 2GB16 FPSประมาณการ 64%RX 6750 XT16 FPSประมาณการ 66%RX 560 2GB9 FPSประมาณการ 58%RX 6750 XT8 FPSประมาณการ 64%RX 560 2GB5 FPSประมาณการ 55%
HEAD TO HEAD · ดัชนีคำนวณ
ดัชนี workload H2H
ดัชนีภายในที่เทียบกันได้บนสเกลคงที่ 0–100
ส่วน «Benchmark» เปรียบเทียบ RX 6750 XT และ RX 560 2GB ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
H2H Raster IndexH2H Index / 100503341%
H2H Compute IndexH2H Index / 100603845%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100583939%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100805635%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1006710040%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
HEAD TO HEAD · ดัชนีคำนวณ
ดัชนี workload AI H2H
โปรไฟล์ประมาณจากข้อมูลประสิทธิภาพและหน่วยความจำที่มี
ส่วน «การเปรียบเทียบละเอียด» เปรียบเทียบ RX 6750 XT และ RX 560 2GB ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100634338%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100624238%
H2H Inference IndexH2H Index / 100583939%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100664538%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100594038%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
API กราฟิก, SDK และ upscaling
ส่วน «กราฟิก API, SDK และ upscaling» เปรียบเทียบ RX 6750 XT และ RX 560 2GB ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
DirectX12.212.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingFSR—
Compute APIOpenCL 2.1—
สถาปัตยกรรมและวันเปิดตัว
ส่วน «สถาปัตยกรรมและวันเปิดตัว» เปรียบเทียบ RX 6750 XT และ RX 560 2GB ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
สถาปัตยกรรมRDNA 2.0Polaris
กระบวนการผลิต7 nmดีกว่า14 nm
วันที่เปิดตัว20222017
Device classDesktopDesktop
คอร์ GPU, die และความเร็ว
ส่วน «คอร์และความเร็ว» เปรียบเทียบ RX 6750 XT และ RX 560 2GB ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
จำนวนทรานซิสเตอร์17200 millionดีกว่า3000 million
ขนาด die335 mm²123 mm²ดีกว่า
หน่วย shader / คอร์2560ดีกว่า896
ความเร็วพื้นฐาน2150 MHzดีกว่า1175 MHz
ความเร็ว Boost2600 MHzดีกว่า1275 MHz
ขนาดบอร์ด พลังงาน และความเข้ากันได้
ส่วน «ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้» เปรียบเทียบ RX 6750 XT และ RX 560 2GB ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
อินเทอร์เฟซPCIe 4x16PCIe 3x8
ความยาว267 mmVaries by board
ความหนาDual-slotVaries by board
PSU ที่แนะนำ600 WVaries by board
ขั้วต่อไฟ6+8 pin6 pin
พอร์ตแสดงผลและข้อจำกัด
ส่วน «พอร์ตแสดงผล» เปรียบเทียบ RX 6750 XT และ RX 560 2GB ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.0b
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4
USB Type-Cไม่ไม่
จำนวนจอสูงสุด4Varies by board
ความละเอียดสูงสุด7680 × 43207680 × 4320
หน่วยความจำและ throughput การคำนวณ
ส่วน «VRAM และแบนด์วิดท์» เปรียบเทียบ RX 6750 XT และ RX 560 2GB ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
หน่วยความจำวิดีโอ12 GB GDDR6ดีกว่า2 GB GDDR5
ชนิดหน่วยความจำGDDR6GDDR5
บัสหน่วยความจำ192 bitดีกว่า128 bit
TFLOPS13.31ดีกว่า2.611
HEAD TO HEAD · ค้นพบ
6การเปรียบเทียบอื่น
Arc A310IntelVS
GTX 1050 3GBNVIDIAเปิดการเปรียบเทียบ →Arc A310IntelVSGTX 1630NVIDIAเปิดการเปรียบเทียบ →Arc A310IntelVSGTX 1650NVIDIAเปิดการเปรียบเทียบ →Arc A310IntelVS
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDเปิดการเปรียบเทียบ →Arc A310IntelVSRX 5500AMDเปิดการเปรียบเทียบ →Arc A310IntelVSRX 6400AMDเปิดการเปรียบเทียบ →Reviews and questions
AI อธิบาย · HEAD TO HEAD
อธิบายการเปรียบเทียบนี้
มากกว่าเปอร์เซ็นต์: สาเหตุ สเปกที่เกี่ยวข้อง และผลกระทบจริงหลังกราฟแต่ละอัน
AI จะอธิบายอะไร
คะแนนรวม เรดาร์ FPS การทดสอบสังเคราะห์ สเปก ประสิทธิภาพ และความคุ้มค่า
สเปกจริง
ประสบการณ์จากเจ้าของ
สเปกจริง ผลลัพธ์ และความคิดเห็นจากชุมชน
♢ผ่านการตรวจโดยผู้ดูแล☆เป็นประโยชน์ต่อชุมชน🏅เหรียญผู้เชี่ยวชาญ
คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับการเปรียบเทียบ
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 6750 XT or RX 560 2GB?+
RX 6750 XT has the higher overall gaming score, while RX 560 2GB offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 6750 XT is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 6750 XT is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 6750 XT offers more overall performance, while RX 6750 XT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 6750 XT is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 560 2GB is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 6750 XT leads in combined 1440p performance. RX 6750 XT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 6750 XT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 560 2GB is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 560 2GB is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 6750 XT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.