AMD
Radeon RX 7700 XT vs GeForce GTX 1660 Ti
เปรียบเทียบสเปก ประสิทธิภาพ และเบนช์มาร์กแบบครบถ้วน
NVIDIA
GTX 1660 Ti
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราเปรียบเทียบ RX 7700 XT และ GTX 1660 Ti จากสเปกและการทดสอบที่เกี่ยวข้อง
↗RX 7700 XT เหนือกว่า GTX 1660 Ti 59% ตามดัชนีรวม Head to Head+59%
คะแนนถูกปรับมาตรฐานบนสเกล Head to Head ยิ่งสูงยิ่งดีRadeon RX 7700 XT vs GeForce GTX 1660 Ti: ข้อสรุปหลัก
การเปรียบเทียบ RX 7700 XT และ GTX 1660 Ti แสดงว่า RX 7700 XT นำ 59% ใน «ประสิทธิภาพเกม» แต่ GTX 1660 Ti อาจดีกว่าใน «ประสิทธิภาพต่อไฟและฟีเจอร์» ดูด้านล่างเพื่อแยกว่าความต่างมาจาก FPS, สเปก, ประสิทธิภาพ, ราคา หรือแพลตฟอร์ม
โปรไฟล์สรุป
เรดาร์เมตริกที่ยืนยันแล้ว
แกนที่ไม่มีข้อมูลจะถูกซ่อน และทุกค่าจะใช้สเกลคงที่
ประสิทธิภาพ
ประสิทธิภาพต่อพลังงาน
ราคา / ประสิทธิภาพ
ความจุหน่วยความจำ
6239
84100
100100
8060
ผลการเปรียบเทียบ
RX 7700 XT เป็นตัวเลือกโดยรวมที่ดีที่สุด
RX 7700 XT นำด้านประสิทธิภาพเกมรวม ส่วน RX 7700 XT ให้ราคาต่อเฟรมดีกว่า การเลือกสุดท้ายขึ้นกับฟีเจอร์ หน่วยความจำ และเกมที่ใช้
RX 7700 XT นำในดัชนีประสิทธิภาพรวม
GTX 1660 Ti ราคาถูกกว่า
ตำแหน่งในแคตตาล็อก
อันดับทั้งหมด →อันดับการ์ดจอ
อันดับ 17–22จาก 317
ข้อสรุปการเปรียบเทียบ
ควรเลือกตัวไหน?
สองข้อสรุปเชิงปฏิบัติจากคะแนนชุมชนและความคุ้มค่าในการเล่นเกม
GeForce GTX 1660 Ti
97 ถูกใจผู้ใช้ Head to Head เลือกรุ่นนี้บ่อยกว่าในตอนนี้
GeForce GTX 1660 Ti
100/100 · ราคา $229การเลือกอิงจากดัชนีราคา/ประสิทธิภาพและราคาเปิดตัว
คะแนนรวม
ภาพรวม
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
ส่วน «คะแนนสรุป» เปรียบเทียบ RX 7700 XT และ GTX 1660 Ti ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
เกมประสิทธิภาพ DirectX, OpenCL และ Vulkan
62ดีกว่า
39
แอปมืออาชีพโมเดล 3D, ตัดต่อวิดีโอ และเรนเดอร์
51ดีกว่า
34
AI และ machine learningความสามารถ machine learning และ AI
49ดีกว่า
32
ประสิทธิภาพพลังงานการใช้พลังงานในโหลดต่าง ๆ
84
100ดีกว่า
คะแนน Head to Headคะแนนรวมของแคตตาล็อก
74ดีกว่า
62
การเปรียบเทียบฉบับเต็ม
ข้อมูลจำเพาะ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
ส่วน «สเปก» เปรียบเทียบ RX 7700 XT และ GTX 1660 Ti ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
DisplayPortDisplayPort 2.1DisplayPort 1.4a
HDMIHDMI 2.1aHDMI 2.0
Device classDesktopDesktop
UpscalingFSR—
USB Type-Cใช่ไม่
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS35.17ดีกว่า5.437
การใช้พลังงาน245 W120 Wดีกว่า
ความหนาDual-slotDual-slot
ชนิดหน่วยความจำGDDR6GDDR6
ขั้วต่อไฟ8+8 pin8 pin
วันที่เปิดตัว20232019
สถาปัตยกรรมRDNA 3.0Turing
Compute APIOpenCL 2.2OpenCL 3.0, CUDA 7.5
ราคาเปิดตัว$449$229ดีกว่า
หน่วย shader / คอร์3456ดีกว่า1536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกา1700 - 2544 MHzดีกว่า1500 - 1770 MHz
ความเร็วพื้นฐาน1700 MHzดีกว่า1500 MHz
ความเร็ว Boost2544 MHzดีกว่า1770 MHz
หน่วยความจำวิดีโอ12 GB GDDR6ดีกว่า6 GB GDDR6
ความถี่หน่วยความจำ18 GHzดีกว่า12 GHz
บัสหน่วยความจำ192 bit192 bit
แบนด์วิดท์หน่วยความจำ432 GB/sดีกว่า288 GB/s
อินเทอร์เฟซPCIe 4x16PCIe 3x16
การใช้พลังงาน245 W120 Wดีกว่า
กระบวนการผลิต5 nmดีกว่า12 nm
PSU ที่แนะนำ550 W300 Wดีกว่า
ความยาว267 mm229 mmดีกว่า
ขนาด die346 mm²284 mm²ดีกว่า
แคชหน่วยความจำL1 128 KB, L2 2 MBL1 64 KB, L2 1.5 MB
จำนวนทรานซิสเตอร์28100 millionดีกว่า6600 million
จำนวนจอสูงสุด43
ความละเอียดสูงสุด7680 × 43207680 × 4320
GAME TEST BENCH
FPS ในเกม
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ส่วน FPS เกมเปรียบเทียบ RX 7700 XT และ GTX 1660 Ti ด้วย preset ที่คัดจาก H2H Lab สัญญาณสำคัญไม่ได้มีแค่ FPS เฉลี่ย แต่รวมถึงพฤติกรรมที่ 1440p และ 4K ผลของขนาดหน่วยความจำและความกว้างบัสต่อ texture หนัก ความนิ่งของ 1% low และว่าเอนจินเกมเอนเอียงไปทาง raster, ray tracing หรือความพร้อมของไดรเวอร์
RX 7700 XTGTX 1660 Ti
ตรวจสอบโดย H2Hตรวจสอบโดยชุมชนประมาณการคาดการณ์
Black Myth: Wukong
1080p High
31 FPSประมาณการ 66%
23 FPSประมาณการ 66%
1080p Ultra
27 FPSประมาณการ 66%
19 FPSประมาณการ 66%
1440p Ultra
20 FPSประมาณการ 66%
12 FPSประมาณการ 63%
4K Ultra
10 FPSประมาณการ 64%
5 FPSประมาณการ 55%
Black Myth: WukongRX 7700 XT31 FPSประมาณการ 66%GTX 1660 Ti23 FPSประมาณการ 66%RX 7700 XT27 FPSประมาณการ 66%GTX 1660 Ti19 FPSประมาณการ 66%RX 7700 XT20 FPSประมาณการ 66%GTX 1660 Ti12 FPSประมาณการ 63%RX 7700 XT10 FPSประมาณการ 64%GTX 1660 Ti5 FPSประมาณการ 55%
Call of Duty: WarzoneRX 7700 XT31 FPSประมาณการ 66%GTX 1660 Ti23 FPSประมาณการ 66%RX 7700 XT27 FPSประมาณการ 66%GTX 1660 Ti19 FPSประมาณการ 66%RX 7700 XT20 FPSประมาณการ 66%GTX 1660 Ti12 FPSประมาณการ 63%RX 7700 XT10 FPSประมาณการ 64%GTX 1660 Ti5 FPSประมาณการ 55%
Counter-Strike 2RX 7700 XT264 FPSประมาณการ 74%GTX 1660 Ti191 FPSประมาณการ 74%RX 7700 XT186 FPSประมาณการ 74%GTX 1660 Ti134 FPSประมาณการ 74%RX 7700 XT144 FPSประมาณการ 74%GTX 1660 Ti88 FPSประมาณการ 71%RX 7700 XT64 FPSประมาณการ 72%GTX 1660 Ti27 FPSประมาณการ 63%
Cyberpunk 2077RX 7700 XT171 FPSประมาณการ 74%GTX 1660 Ti123 FPSประมาณการ 74%RX 7700 XT147 FPSประมาณการ 74%GTX 1660 Ti106 FPSประมาณการ 74%RX 7700 XT105 FPSประมาณการ 74%GTX 1660 Ti64 FPSประมาณการ 71%RX 7700 XT43 FPSประมาณการ 72%GTX 1660 Ti18 FPSประมาณการ 63%
Forza Horizon 5RX 7700 XT215 FPSประมาณการ 80%GTX 1660 Ti155 FPSประมาณการ 80%RX 7700 XT139 FPSประมาณการ 74%GTX 1660 Ti101 FPSประมาณการ 74%RX 7700 XT130 FPSประมาณการ 74%GTX 1660 Ti79 FPSประมาณการ 71%RX 7700 XT94 FPSประมาณการ 72%GTX 1660 Ti39 FPSประมาณการ 63%
God of War RagnarökRX 7700 XT31 FPSประมาณการ 66%GTX 1660 Ti23 FPSประมาณการ 66%RX 7700 XT27 FPSประมาณการ 66%GTX 1660 Ti19 FPSประมาณการ 66%RX 7700 XT20 FPSประมาณการ 66%GTX 1660 Ti12 FPSประมาณการ 63%RX 7700 XT10 FPSประมาณการ 64%GTX 1660 Ti5 FPSประมาณการ 55%
Hogwarts LegacyRX 7700 XT139 FPSประมาณการ 74%GTX 1660 Ti101 FPSประมาณการ 74%RX 7700 XT117 FPSประมาณการ 74%GTX 1660 Ti84 FPSประมาณการ 74%RX 7700 XT94 FPSประมาณการ 74%GTX 1660 Ti57 FPSประมาณการ 71%RX 7700 XT44 FPSประมาณการ 72%GTX 1660 Ti18 FPSประมาณการ 63%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 7700 XT31 FPSประมาณการ 66%GTX 1660 Ti23 FPSประมาณการ 66%RX 7700 XT27 FPSประมาณการ 66%GTX 1660 Ti19 FPSประมาณการ 66%RX 7700 XT20 FPSประมาณการ 66%GTX 1660 Ti12 FPSประมาณการ 63%RX 7700 XT10 FPSประมาณการ 64%GTX 1660 Ti5 FPSประมาณการ 55%
Monster Hunter WildsRX 7700 XT31 FPSประมาณการ 66%GTX 1660 Ti23 FPSประมาณการ 66%RX 7700 XT27 FPSประมาณการ 66%GTX 1660 Ti19 FPSประมาณการ 66%RX 7700 XT20 FPSประมาณการ 66%GTX 1660 Ti12 FPSประมาณการ 63%RX 7700 XT10 FPSประมาณการ 64%GTX 1660 Ti5 FPSประมาณการ 55%
StarfieldRX 7700 XT31 FPSประมาณการ 66%GTX 1660 Ti23 FPSประมาณการ 66%RX 7700 XT27 FPSประมาณการ 66%GTX 1660 Ti19 FPSประมาณการ 66%RX 7700 XT20 FPSประมาณการ 66%GTX 1660 Ti12 FPSประมาณการ 63%RX 7700 XT10 FPSประมาณการ 64%GTX 1660 Ti5 FPSประมาณการ 55%
HEAD TO HEAD · ดัชนีคำนวณ
ดัชนี workload H2H
ดัชนีภายในที่เทียบกันได้บนสเกลคงที่ 0–100
ส่วน «Benchmark» เปรียบเทียบ RX 7700 XT และ GTX 1660 Ti ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
H2H Raster IndexH2H Index / 100623946%
H2H Compute IndexH2H Index / 100684541%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100674539%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100806029%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1008410017%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
HEAD TO HEAD · ดัชนีคำนวณ
ดัชนี workload AI H2H
โปรไฟล์ประมาณจากข้อมูลประสิทธิภาพและหน่วยความจำที่มี
ส่วน «การเปรียบเทียบละเอียด» เปรียบเทียบ RX 7700 XT และ GTX 1660 Ti ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100704935%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100694836%
H2H Inference IndexH2H Index / 100674539%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100725134%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100674539%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
API กราฟิก, SDK และ upscaling
ส่วน «กราฟิก API, SDK และ upscaling» เปรียบเทียบ RX 7700 XT และ GTX 1660 Ti ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingFSR—
Compute APIOpenCL 2.2OpenCL 3.0, CUDA 7.5
สถาปัตยกรรมและวันเปิดตัว
ส่วน «สถาปัตยกรรมและวันเปิดตัว» เปรียบเทียบ RX 7700 XT และ GTX 1660 Ti ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
สถาปัตยกรรมRDNA 3.0Turing
กระบวนการผลิต5 nmดีกว่า12 nm
วันที่เปิดตัว20232019
Device classDesktopDesktop
คอร์ GPU, die และความเร็ว
ส่วน «คอร์และความเร็ว» เปรียบเทียบ RX 7700 XT และ GTX 1660 Ti ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
จำนวนทรานซิสเตอร์28100 millionดีกว่า6600 million
ขนาด die346 mm²284 mm²ดีกว่า
หน่วย shader / คอร์3456ดีกว่า1536
ความเร็วพื้นฐาน1700 MHzดีกว่า1500 MHz
ความเร็ว Boost2544 MHzดีกว่า1770 MHz
ขนาดบอร์ด พลังงาน และความเข้ากันได้
ส่วน «ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้» เปรียบเทียบ RX 7700 XT และ GTX 1660 Ti ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
อินเทอร์เฟซPCIe 4x16PCIe 3x16
ความยาว267 mm229 mmดีกว่า
ความหนาDual-slotDual-slot
PSU ที่แนะนำ550 W300 Wดีกว่า
ขั้วต่อไฟ8+8 pin8 pin
พอร์ตแสดงผลและข้อจำกัด
ส่วน «พอร์ตแสดงผล» เปรียบเทียบ RX 7700 XT และ GTX 1660 Ti ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
HDMIHDMI 2.1aHDMI 2.0
DisplayPortDisplayPort 2.1DisplayPort 1.4a
USB Type-Cใช่ไม่
จำนวนจอสูงสุด43
ความละเอียดสูงสุด7680 × 43207680 × 4320
หน่วยความจำและ throughput การคำนวณ
ส่วน «VRAM และแบนด์วิดท์» เปรียบเทียบ RX 7700 XT และ GTX 1660 Ti ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
หน่วยความจำวิดีโอ12 GB GDDR6ดีกว่า6 GB GDDR6
ชนิดหน่วยความจำGDDR6GDDR6
บัสหน่วยความจำ192 bit192 bit
TFLOPS35.17ดีกว่า5.437
HEAD TO HEAD · ค้นพบ
6การเปรียบเทียบอื่น
Arc A310IntelVS
GTX 1050 3GBNVIDIAเปิดการเปรียบเทียบ →Arc A310IntelVSGTX 1630NVIDIAเปิดการเปรียบเทียบ →Arc A310IntelVSGTX 1650NVIDIAเปิดการเปรียบเทียบ →Arc A310IntelVS
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDเปิดการเปรียบเทียบ →Arc A310IntelVSRX 5500AMDเปิดการเปรียบเทียบ →Arc A310IntelVSRX 6400AMDเปิดการเปรียบเทียบ →Reviews and questions
AI อธิบาย · HEAD TO HEAD
อธิบายการเปรียบเทียบนี้
มากกว่าเปอร์เซ็นต์: สาเหตุ สเปกที่เกี่ยวข้อง และผลกระทบจริงหลังกราฟแต่ละอัน
AI จะอธิบายอะไร
คะแนนรวม เรดาร์ FPS การทดสอบสังเคราะห์ สเปก ประสิทธิภาพ และความคุ้มค่า
สเปกจริง
ประสบการณ์จากเจ้าของ
สเปกจริง ผลลัพธ์ และความคิดเห็นจากชุมชน
♢ผ่านการตรวจโดยผู้ดูแล☆เป็นประโยชน์ต่อชุมชน🏅เหรียญผู้เชี่ยวชาญ
คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับการเปรียบเทียบ
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 7700 XT or GTX 1660 Ti?+
RX 7700 XT has the higher overall gaming score, while RX 7700 XT offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 1660 Ti is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 1660 Ti is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 7700 XT offers more overall performance, while RX 7700 XT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 1660 Ti is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 7700 XT is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 7700 XT leads in combined 1440p performance. RX 7700 XT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 7700 XT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 1660 Ti is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 1660 Ti is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 7700 XT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.