AMD
Radeon RX 7900 GRE vs Radeon RX 6950 XT
เปรียบเทียบสเปก ประสิทธิภาพ และเบนช์มาร์กแบบครบถ้วน
AMD
RX 6950 XT
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราเปรียบเทียบ RX 7900 GRE และ RX 6950 XT จากสเปกและการทดสอบที่เกี่ยวข้อง
↗RX 7900 GRE เหนือกว่า RX 6950 XT 23% ตามดัชนีรวม Head to Head+23%
คะแนนถูกปรับมาตรฐานบนสเกล Head to Head ยิ่งสูงยิ่งดีRadeon RX 7900 GRE vs Radeon RX 6950 XT: ข้อสรุปหลัก
การเปรียบเทียบ RX 7900 GRE และ RX 6950 XT แสดงว่า RX 7900 GRE นำ 23% ใน «ประสิทธิภาพเกม» แต่ RX 6950 XT อาจดีกว่าใน «ประสิทธิภาพต่อไฟและฟีเจอร์» ดูด้านล่างเพื่อแยกว่าความต่างมาจาก FPS, สเปก, ประสิทธิภาพ, ราคา หรือแพลตฟอร์ม
โปรไฟล์สรุป
เรดาร์เมตริกที่ยืนยันแล้ว
แกนที่ไม่มีข้อมูลจะถูกซ่อน และทุกค่าจะใช้สเกลคงที่
ประสิทธิภาพ
ประสิทธิภาพต่อพลังงาน
ราคา / ประสิทธิภาพ
ความจุหน่วยความจำ
7057
9057
9969
8888
ผลการเปรียบเทียบ
RX 7900 GRE เป็นตัวเลือกโดยรวมที่ดีที่สุด
RX 7900 GRE นำด้านประสิทธิภาพเกมรวม ส่วน RX 7900 GRE ให้ราคาต่อเฟรมดีกว่า การเลือกสุดท้ายขึ้นกับฟีเจอร์ หน่วยความจำ และเกมที่ใช้
RX 7900 GRE นำในดัชนีประสิทธิภาพรวม
RX 7900 GRE ราคาถูกกว่า
ตำแหน่งในแคตตาล็อก
อันดับทั้งหมด →อันดับการ์ดจอ
อันดับ 3–8จาก 317
ข้อสรุปการเปรียบเทียบ
ควรเลือกตัวไหน?
สองข้อสรุปเชิงปฏิบัติจากคะแนนชุมชนและความคุ้มค่าในการเล่นเกม
Radeon RX 6950 XT
111 ถูกใจผู้ใช้ Head to Head เลือกรุ่นนี้บ่อยกว่าในตอนนี้
Radeon RX 7900 GRE
99/100 · ราคา $549การเลือกอิงจากดัชนีราคา/ประสิทธิภาพและราคาเปิดตัว
คะแนนรวม
ภาพรวม
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
ส่วน «คะแนนสรุป» เปรียบเทียบ RX 7900 GRE และ RX 6950 XT ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
เกมประสิทธิภาพ DirectX, OpenCL และ Vulkan
70ดีกว่า
57
แอปมืออาชีพโมเดล 3D, ตัดต่อวิดีโอ และเรนเดอร์
57ดีกว่า
47
AI และ machine learningความสามารถ machine learning และ AI
54ดีกว่า
45
ประสิทธิภาพพลังงานการใช้พลังงานในโหลดต่าง ๆ
90ดีกว่า
57
คะแนน Head to Headคะแนนรวมของแคตตาล็อก
79ดีกว่า
59
การเปรียบเทียบฉบับเต็ม
ข้อมูลจำเพาะ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
ส่วน «สเปก» เปรียบเทียบ RX 7900 GRE และ RX 6950 XT ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
DisplayPortDisplayPort 2.1DisplayPort 1.4a
HDMIHDMI 2.1aHDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
UpscalingFSRFSR
จำนวนจอสูงสุด43
ความละเอียดสูงสุด7680 × 43207680 × 4320
USB Type-Cใช่ไม่
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS45.98ดีกว่า23.65
การใช้พลังงาน260 Wดีกว่า335 W
ชนิดหน่วยความจำGDDR6GDDR6
ขั้วต่อไฟ8+8 pin8+8 pin
วันที่เปิดตัว20232022
สถาปัตยกรรมRDNA 3.0ดีกว่าRDNA 2.0
ความหนาDual-slotTriple-slot
Compute APIOpenCL 2.2OpenCL 2.1
ราคาเปิดตัว$549ดีกว่า$1099
หน่วย shader / คอร์51205120
ความเร็วสัญญาณนาฬิกา1500 - 2245 MHz1925 - 2324 MHzดีกว่า
ความเร็วพื้นฐาน1500 MHz1925 MHzดีกว่า
ความเร็ว Boost2245 MHz2324 MHzดีกว่า
หน่วยความจำวิดีโอ16 GB GDDR616 GB GDDR6
ความถี่หน่วยความจำ18 GHz18 GHz
บัสหน่วยความจำ256 bit256 bit
แบนด์วิดท์หน่วยความจำ576 GB/s576 GB/s
อินเทอร์เฟซPCIe 4x16PCIe 4x16
การใช้พลังงาน260 Wดีกว่า335 W
กระบวนการผลิต5 nmดีกว่า7 nm
PSU ที่แนะนำ600 Wดีกว่า700 W
ความยาว276 mm267 mmดีกว่า
ขนาด die529 mm²520 mm²ดีกว่า
แคชหน่วยความจำL1 250 KB, L2 6 MBL1 128 KB, L2 4 MB
จำนวนทรานซิสเตอร์57700 millionดีกว่า26800 million
GAME TEST BENCH
FPS ในเกม
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ส่วน FPS เกมเปรียบเทียบ RX 7900 GRE และ RX 6950 XT ด้วย preset ที่คัดจาก H2H Lab สัญญาณสำคัญไม่ได้มีแค่ FPS เฉลี่ย แต่รวมถึงพฤติกรรมที่ 1440p และ 4K ผลของขนาดหน่วยความจำและความกว้างบัสต่อ texture หนัก ความนิ่งของ 1% low และว่าเอนจินเกมเอนเอียงไปทาง raster, ray tracing หรือความพร้อมของไดรเวอร์
RX 7900 GRERX 6950 XT
ตรวจสอบโดย H2Hตรวจสอบโดยชุมชนประมาณการคาดการณ์
Black Myth: Wukong
1080p High
34 FPSประมาณการ 66%
28 FPSประมาณการ 66%
1080p Ultra
29 FPSประมาณการ 66%
24 FPSประมาณการ 66%
1440p Ultra
22 FPSประมาณการ 66%
18 FPSประมาณการ 66%
4K Ultra
13 FPSประมาณการ 66%
10 FPSประมาณการ 66%
Black Myth: WukongRX 7900 GRE34 FPSประมาณการ 66%RX 6950 XT28 FPSประมาณการ 66%RX 7900 GRE29 FPSประมาณการ 66%RX 6950 XT24 FPSประมาณการ 66%RX 7900 GRE22 FPSประมาณการ 66%RX 6950 XT18 FPSประมาณการ 66%RX 7900 GRE13 FPSประมาณการ 66%RX 6950 XT10 FPSประมาณการ 66%
Call of Duty: WarzoneRX 7900 GRE34 FPSประมาณการ 66%RX 6950 XT28 FPSประมาณการ 66%RX 7900 GRE29 FPSประมาณการ 66%RX 6950 XT24 FPSประมาณการ 66%RX 7900 GRE22 FPSประมาณการ 66%RX 6950 XT18 FPSประมาณการ 66%RX 7900 GRE13 FPSประมาณการ 66%RX 6950 XT10 FPSประมาณการ 66%
Counter-Strike 2RX 7900 GRE289 FPSประมาณการ 74%RX 6950 XT234 FPSประมาณการ 74%RX 7900 GRE203 FPSประมาณการ 74%RX 6950 XT165 FPSประมาณการ 74%RX 7900 GRE158 FPSประมาณการ 74%RX 6950 XT128 FPSประมาณการ 74%RX 7900 GRE79 FPSประมาณการ 74%RX 6950 XT64 FPSประมาณการ 74%
Cyberpunk 2077RX 7900 GRE187 FPSประมาณการ 74%RX 6950 XT151 FPSประมาณการ 74%RX 7900 GRE161 FPSประมาณการ 74%RX 6950 XT130 FPSประมาณการ 74%RX 7900 GRE115 FPSประมาณการ 74%RX 6950 XT93 FPSประมาณการ 74%RX 7900 GRE53 FPSประมาณการ 74%RX 6950 XT43 FPSประมาณการ 74%
Forza Horizon 5RX 7900 GRE236 FPSประมาณการ 80%RX 6950 XT191 FPSประมาณการ 80%RX 7900 GRE153 FPSประมาณการ 74%RX 6950 XT124 FPSประมาณการ 74%RX 7900 GRE142 FPSประมาณการ 74%RX 6950 XT115 FPSประมาณการ 74%RX 7900 GRE116 FPSประมาณการ 74%RX 6950 XT94 FPSประมาณการ 74%
God of War RagnarökRX 7900 GRE34 FPSประมาณการ 66%RX 6950 XT28 FPSประมาณการ 66%RX 7900 GRE29 FPSประมาณการ 66%RX 6950 XT24 FPSประมาณการ 66%RX 7900 GRE22 FPSประมาณการ 66%RX 6950 XT18 FPSประมาณการ 66%RX 7900 GRE13 FPSประมาณการ 66%RX 6950 XT10 FPSประมาณการ 66%
Hogwarts LegacyRX 7900 GRE153 FPSประมาณการ 74%RX 6950 XT124 FPSประมาณการ 74%RX 7900 GRE128 FPSประมาณการ 74%RX 6950 XT103 FPSประมาณการ 74%RX 7900 GRE103 FPSประมาณการ 74%RX 6950 XT83 FPSประมาณการ 74%RX 7900 GRE54 FPSประมาณการ 74%RX 6950 XT43 FPSประมาณการ 74%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 7900 GRE34 FPSประมาณการ 66%RX 6950 XT28 FPSประมาณการ 66%RX 7900 GRE29 FPSประมาณการ 66%RX 6950 XT24 FPSประมาณการ 66%RX 7900 GRE22 FPSประมาณการ 66%RX 6950 XT18 FPSประมาณการ 66%RX 7900 GRE13 FPSประมาณการ 66%RX 6950 XT10 FPSประมาณการ 66%
Monster Hunter WildsRX 7900 GRE34 FPSประมาณการ 66%RX 6950 XT28 FPSประมาณการ 66%RX 7900 GRE29 FPSประมาณการ 66%RX 6950 XT24 FPSประมาณการ 66%RX 7900 GRE22 FPSประมาณการ 66%RX 6950 XT18 FPSประมาณการ 66%RX 7900 GRE13 FPSประมาณการ 66%RX 6950 XT10 FPSประมาณการ 66%
StarfieldRX 7900 GRE34 FPSประมาณการ 66%RX 6950 XT28 FPSประมาณการ 66%RX 7900 GRE29 FPSประมาณการ 66%RX 6950 XT24 FPSประมาณการ 66%RX 7900 GRE22 FPSประมาณการ 66%RX 6950 XT18 FPSประมาณการ 66%RX 7900 GRE13 FPSประมาณการ 66%RX 6950 XT10 FPSประมาณการ 66%
HEAD TO HEAD · ดัชนีคำนวณ
ดัชนี workload H2H
ดัชนีภายในที่เทียบกันได้บนสเกลคงที่ 0–100
ส่วน «Benchmark» เปรียบเทียบ RX 7900 GRE และ RX 6950 XT ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
H2H Raster IndexH2H Index / 100705720%
H2H Compute IndexH2H Index / 100736512%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100756613%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10088880%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100905745%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
HEAD TO HEAD · ดัชนีคำนวณ
ดัชนี workload AI H2H
โปรไฟล์ประมาณจากข้อมูลประสิทธิภาพและหน่วยความจำที่มี
ส่วน «การเปรียบเทียบละเอียด» เปรียบเทียบ RX 7900 GRE และ RX 6950 XT ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10078719%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100776911%
H2H Inference IndexH2H Index / 100756613%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10080748%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100756613%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
API กราฟิก, SDK และ upscaling
ส่วน «กราฟิก API, SDK และ upscaling» เปรียบเทียบ RX 7900 GRE และ RX 6950 XT ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRFSR
Compute APIOpenCL 2.2OpenCL 2.1
สถาปัตยกรรมและวันเปิดตัว
ส่วน «สถาปัตยกรรมและวันเปิดตัว» เปรียบเทียบ RX 7900 GRE และ RX 6950 XT ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
สถาปัตยกรรมRDNA 3.0ดีกว่าRDNA 2.0
กระบวนการผลิต5 nmดีกว่า7 nm
วันที่เปิดตัว20232022
Device classDesktopDesktop
คอร์ GPU, die และความเร็ว
ส่วน «คอร์และความเร็ว» เปรียบเทียบ RX 7900 GRE และ RX 6950 XT ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
จำนวนทรานซิสเตอร์57700 millionดีกว่า26800 million
ขนาด die529 mm²520 mm²ดีกว่า
หน่วย shader / คอร์51205120
ความเร็วพื้นฐาน1500 MHz1925 MHzดีกว่า
ความเร็ว Boost2245 MHz2324 MHzดีกว่า
ขนาดบอร์ด พลังงาน และความเข้ากันได้
ส่วน «ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้» เปรียบเทียบ RX 7900 GRE และ RX 6950 XT ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
อินเทอร์เฟซPCIe 4x16PCIe 4x16
ความยาว276 mm267 mmดีกว่า
ความหนาDual-slotTriple-slot
PSU ที่แนะนำ600 Wดีกว่า700 W
ขั้วต่อไฟ8+8 pin8+8 pin
พอร์ตแสดงผลและข้อจำกัด
ส่วน «พอร์ตแสดงผล» เปรียบเทียบ RX 7900 GRE และ RX 6950 XT ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
HDMIHDMI 2.1aHDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 2.1DisplayPort 1.4a
USB Type-Cใช่ไม่
จำนวนจอสูงสุด43
ความละเอียดสูงสุด7680 × 43207680 × 4320
หน่วยความจำและ throughput การคำนวณ
ส่วน «VRAM และแบนด์วิดท์» เปรียบเทียบ RX 7900 GRE และ RX 6950 XT ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
หน่วยความจำวิดีโอ16 GB GDDR616 GB GDDR6
ชนิดหน่วยความจำGDDR6GDDR6
บัสหน่วยความจำ256 bit256 bit
TFLOPS45.98ดีกว่า23.65
HEAD TO HEAD · ค้นพบ
6การเปรียบเทียบอื่น
Arc A310IntelVS
GTX 1050 3GBNVIDIAเปิดการเปรียบเทียบ →Arc A310IntelVSGTX 1630NVIDIAเปิดการเปรียบเทียบ →Arc A310IntelVSGTX 1650NVIDIAเปิดการเปรียบเทียบ →Arc A310IntelVS
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDเปิดการเปรียบเทียบ →Arc A310IntelVSRX 5500AMDเปิดการเปรียบเทียบ →Arc A310IntelVSRX 6400AMDเปิดการเปรียบเทียบ →Reviews and questions
AI อธิบาย · HEAD TO HEAD
อธิบายการเปรียบเทียบนี้
มากกว่าเปอร์เซ็นต์: สาเหตุ สเปกที่เกี่ยวข้อง และผลกระทบจริงหลังกราฟแต่ละอัน
AI จะอธิบายอะไร
คะแนนรวม เรดาร์ FPS การทดสอบสังเคราะห์ สเปก ประสิทธิภาพ และความคุ้มค่า
สเปกจริง
ประสบการณ์จากเจ้าของ
สเปกจริง ผลลัพธ์ และความคิดเห็นจากชุมชน
♢ผ่านการตรวจโดยผู้ดูแล☆เป็นประโยชน์ต่อชุมชน🏅เหรียญผู้เชี่ยวชาญ
คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับการเปรียบเทียบ
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 7900 GRE or RX 6950 XT?+
RX 7900 GRE has the higher overall gaming score, while RX 7900 GRE offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 7900 GRE is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 7900 GRE is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 7900 GRE offers more overall performance, while RX 7900 GRE offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 7900 GRE is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 7900 GRE is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 7900 GRE leads in combined 1440p performance. RX 7900 GRE can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 7900 GRE is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 7900 GRE is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 7900 GRE is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 7900 GRE if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.