AMD
Radeon RX 9070 vs Radeon RX 9050
เปรียบเทียบสเปก ประสิทธิภาพ และเบนช์มาร์กแบบครบถ้วน
AMD
RX 9050
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราเปรียบเทียบ Radeon RX 9070 และ RX 9050 จากสเปกและการทดสอบที่เกี่ยวข้อง
↗Radeon RX 9070 เหนือกว่า RX 9050 38% ตามดัชนีรวม Head to Head+38%
คะแนนถูกปรับมาตรฐานบนสเกล Head to Head ยิ่งสูงยิ่งดีRadeon RX 9070 vs Radeon RX 9050: ข้อสรุปหลัก
การเปรียบเทียบ Radeon RX 9070 และ RX 9050 แสดงว่า Radeon RX 9070 นำ 38% ใน «ประสิทธิภาพเกม» แต่ RX 9050 อาจดีกว่าใน «ประสิทธิภาพต่อไฟและฟีเจอร์» ดูด้านล่างเพื่อแยกว่าความต่างมาจาก FPS, สเปก, ประสิทธิภาพ, ราคา หรือแพลตฟอร์ม
โปรไฟล์สรุป
เรดาร์เมตริกที่ยืนยันแล้ว
แกนที่ไม่มีข้อมูลจะถูกซ่อน และทุกค่าจะใช้สเกลคงที่
ประสิทธิภาพ
ประสิทธิภาพต่อพลังงาน
ราคา / ประสิทธิภาพ
ความจุหน่วยความจำ
6547
98100
8383
8868
ผลการเปรียบเทียบ
Radeon RX 9070 เป็นตัวเลือกโดยรวมที่ดีที่สุด
Radeon RX 9070 นำด้านประสิทธิภาพเกมรวม ส่วน Radeon RX 9070 ให้ราคาต่อเฟรมดีกว่า การเลือกสุดท้ายขึ้นกับฟีเจอร์ หน่วยความจำ และเกมที่ใช้
Radeon RX 9070 นำในดัชนีประสิทธิภาพรวม
RX 9050 ราคาถูกกว่า
ตำแหน่งในแคตตาล็อก
อันดับทั้งหมด →อันดับการ์ดจอ
อันดับ 12–17จาก 317
ข้อสรุปการเปรียบเทียบ
ควรเลือกตัวไหน?
สองข้อสรุปเชิงปฏิบัติจากคะแนนชุมชนและความคุ้มค่าในการเล่นเกม
Radeon RX 9050
113 ถูกใจผู้ใช้ Head to Head เลือกรุ่นนี้บ่อยกว่าในตอนนี้
Radeon RX 9050
83/100 · ราคา $399การเลือกอิงจากดัชนีราคา/ประสิทธิภาพและราคาเปิดตัว
คะแนนรวม
ภาพรวม
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
ส่วน «คะแนนสรุป» เปรียบเทียบ Radeon RX 9070 และ RX 9050 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
เกมประสิทธิภาพ DirectX, OpenCL และ Vulkan
65ดีกว่า
47
แอปมืออาชีพโมเดล 3D, ตัดต่อวิดีโอ และเรนเดอร์
53ดีกว่า
40
AI และ machine learningความสามารถ machine learning และ AI
51ดีกว่า
38
ประสิทธิภาพพลังงานการใช้พลังงานในโหลดต่าง ๆ
98
100ดีกว่า
คะแนน Head to Headคะแนนรวมของแคตตาล็อก
75ดีกว่า
64
การเปรียบเทียบฉบับเต็ม
ข้อมูลจำเพาะ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
ส่วน «สเปก» เปรียบเทียบ Radeon RX 9070 และ RX 9050 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
DisplayPortDisplayPort 2.1aDisplayPort 2.1a
HDMIHDMI 2.1bHDMI 2.1b
Device classDesktopDesktop
UpscalingFSRFSR 4.1
ความยาวVaries by boardVaries by board
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS36.13ดีกว่า10.6
การใช้พลังงาน220 W125 Wดีกว่า
ชนิดหน่วยความจำGDDR6GDDR6
ขั้วต่อไฟ8+8 pin8 pin
วันที่เปิดตัว20252026
สถาปัตยกรรมRDNA 4.0RDNA
ความหนาDual-slot1-slot
Compute APIOpenCL 2.2OpenCL 3.0
ราคาเปิดตัว$549—
หน่วย shader / คอร์3072ดีกว่า1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกา1330 - 2520 MHz1700 - 2600 MHzดีกว่า
ความเร็วพื้นฐาน1330 MHz1700 MHzดีกว่า
ความเร็ว Boost2520 MHz2600 MHzดีกว่า
หน่วยความจำวิดีโอ16 GB GDDR6ดีกว่า8 GB GDDR6
ความถี่หน่วยความจำ20 GHzดีกว่า18 GHz
บัสหน่วยความจำ256 bitดีกว่า128 bit
แบนด์วิดท์หน่วยความจำ640 GB/sดีกว่า288 GB/s
อินเทอร์เฟซPCIe 5x16PCIe 5x16
การใช้พลังงาน220 W125 Wดีกว่า
กระบวนการผลิต5 nm4 nmดีกว่า
PSU ที่แนะนำ550 W450Wดีกว่า
ขนาด die357 mm²Not publicly specified
แคชหน่วยความจำL2 8 MB32 MBดีกว่า
จำนวนทรานซิสเตอร์53900 millionดีกว่า29.7 billion
จำนวนจอสูงสุด4Varies by board
ความละเอียดสูงสุด7680 × 43207680 × 4320
USB Type-Cไม่ไม่
GAME TEST BENCH
FPS ในเกม
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ส่วน FPS เกมเปรียบเทียบ Radeon RX 9070 และ RX 9050 ด้วย preset ที่คัดจาก H2H Lab สัญญาณสำคัญไม่ได้มีแค่ FPS เฉลี่ย แต่รวมถึงพฤติกรรมที่ 1440p และ 4K ผลของขนาดหน่วยความจำและความกว้างบัสต่อ texture หนัก ความนิ่งของ 1% low และว่าเอนจินเกมเอนเอียงไปทาง raster, ray tracing หรือความพร้อมของไดรเวอร์
Radeon RX 9070RX 9050
ตรวจสอบโดย H2Hตรวจสอบโดยชุมชนประมาณการคาดการณ์
Black Myth: Wukong
1080p High
32 FPSประมาณการ 66%
26 FPSประมาณการ 66%
1080p Ultra
27 FPSประมาณการ 66%
23 FPSประมาณการ 66%
1440p Ultra
20 FPSประมาณการ 66%
16 FPSประมาณการ 64%
4K Ultra
12 FPSประมาณการ 66%
5 FPSประมาณการ 56%
Black Myth: WukongRadeon RX 907032 FPSประมาณการ 66%RX 905026 FPSประมาณการ 66%Radeon RX 907027 FPSประมาณการ 66%RX 905023 FPSประมาณการ 66%Radeon RX 907020 FPSประมาณการ 66%RX 905016 FPSประมาณการ 64%Radeon RX 907012 FPSประมาณการ 66%RX 90505 FPSประมาณการ 56%
Call of Duty: WarzoneRadeon RX 907032 FPSประมาณการ 66%RX 905026 FPSประมาณการ 66%Radeon RX 907027 FPSประมาณการ 66%RX 905023 FPSประมาณการ 66%Radeon RX 907020 FPSประมาณการ 66%RX 905016 FPSประมาณการ 64%Radeon RX 907012 FPSประมาณการ 66%RX 90505 FPSประมาณการ 56%
Counter-Strike 2Radeon RX 9070268 FPSประมาณการ 74%RX 9050223 FPSประมาณการ 74%Radeon RX 9070188 FPSประมาณการ 74%RX 9050156 FPSประมาณการ 74%Radeon RX 9070146 FPSประมาณการ 74%RX 9050112 FPSประมาณการ 72%Radeon RX 907073 FPSประมาณการ 74%RX 905033 FPSประมาณการ 64%
Cyberpunk 2077Radeon RX 9070173 FPSประมาณการ 74%RX 9050144 FPSประมาณการ 74%Radeon RX 9070149 FPSประมาณการ 74%RX 9050124 FPSประมาณการ 74%Radeon RX 9070106 FPSประมาณการ 74%RX 905082 FPSประมาณการ 72%Radeon RX 907049 FPSประมาณการ 74%RX 905022 FPSประมาณการ 64%
Forza Horizon 5Radeon RX 9070218 FPSประมาณการ 80%RX 9050181 FPSประมาณการ 80%Radeon RX 9070141 FPSประมาณการ 74%RX 9050117 FPSประมาณการ 74%Radeon RX 9070132 FPSประมาณการ 74%RX 9050101 FPSประมาณการ 72%Radeon RX 9070107 FPSประมาณการ 74%RX 905049 FPSประมาณการ 64%
God of War RagnarökRadeon RX 907032 FPSประมาณการ 66%RX 905026 FPSประมาณการ 66%Radeon RX 907027 FPSประมาณการ 66%RX 905023 FPSประมาณการ 66%Radeon RX 907020 FPSประมาณการ 66%RX 905016 FPSประมาณการ 64%Radeon RX 907012 FPSประมาณการ 66%RX 90505 FPSประมาณการ 56%
Hogwarts LegacyRadeon RX 9070141 FPSประมาณการ 74%RX 9050117 FPSประมาณการ 74%Radeon RX 9070118 FPSประมาณการ 74%RX 905098 FPSประมาณการ 74%Radeon RX 907095 FPSประมาณการ 74%RX 905073 FPSประมาณการ 72%Radeon RX 907050 FPSประมาณการ 74%RX 905023 FPSประมาณการ 64%
Microsoft Flight Simulator 2024Radeon RX 907032 FPSประมาณการ 66%RX 905026 FPSประมาณการ 66%Radeon RX 907027 FPSประมาณการ 66%RX 905023 FPSประมาณการ 66%Radeon RX 907020 FPSประมาณการ 66%RX 905016 FPSประมาณการ 64%Radeon RX 907012 FPSประมาณการ 66%RX 90505 FPSประมาณการ 56%
Monster Hunter WildsRadeon RX 907032 FPSประมาณการ 66%RX 905026 FPSประมาณการ 66%Radeon RX 907027 FPSประมาณการ 66%RX 905023 FPSประมาณการ 66%Radeon RX 907020 FPSประมาณการ 66%RX 905016 FPSประมาณการ 64%Radeon RX 907012 FPSประมาณการ 66%RX 90505 FPSประมาณการ 56%
StarfieldRadeon RX 907032 FPSประมาณการ 66%RX 905026 FPSประมาณการ 66%Radeon RX 907027 FPSประมาณการ 66%RX 905023 FPSประมาณการ 66%Radeon RX 907020 FPSประมาณการ 66%RX 905016 FPSประมาณการ 64%Radeon RX 907012 FPSประมาณการ 66%RX 90505 FPSประมาณการ 56%
HEAD TO HEAD · ดัชนีคำนวณ
ดัชนี workload H2H
ดัชนีภายในที่เทียบกันได้บนสเกลคงที่ 0–100
ส่วน «Benchmark» เปรียบเทียบ Radeon RX 9070 และ RX 9050 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
H2H Raster IndexH2H Index / 100654732%
H2H Compute IndexH2H Index / 100715624%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100715329%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100886826%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100981002%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
HEAD TO HEAD · ดัชนีคำนวณ
ดัชนี workload AI H2H
โปรไฟล์ประมาณจากข้อมูลประสิทธิภาพและหน่วยความจำที่มี
ส่วน «การเปรียบเทียบละเอียด» เปรียบเทียบ Radeon RX 9070 และ RX 9050 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100755727%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100745628%
H2H Inference IndexH2H Index / 100715329%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100785928%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100725330%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
API กราฟิก, SDK และ upscaling
ส่วน «กราฟิก API, SDK และ upscaling» เปรียบเทียบ Radeon RX 9070 และ RX 9050 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRFSR 4.1
Compute APIOpenCL 2.2OpenCL 3.0
สถาปัตยกรรมและวันเปิดตัว
ส่วน «สถาปัตยกรรมและวันเปิดตัว» เปรียบเทียบ Radeon RX 9070 และ RX 9050 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
สถาปัตยกรรมRDNA 4.0RDNA
กระบวนการผลิต5 nm4 nmดีกว่า
วันที่เปิดตัว20252026
Device classDesktopDesktop
คอร์ GPU, die และความเร็ว
ส่วน «คอร์และความเร็ว» เปรียบเทียบ Radeon RX 9070 และ RX 9050 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
จำนวนทรานซิสเตอร์53900 millionดีกว่า29.7 billion
ขนาด die357 mm²Not publicly specified
หน่วย shader / คอร์3072ดีกว่า1024
ความเร็วพื้นฐาน1330 MHz1700 MHzดีกว่า
ความเร็ว Boost2520 MHz2600 MHzดีกว่า
ขนาดบอร์ด พลังงาน และความเข้ากันได้
ส่วน «ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้» เปรียบเทียบ Radeon RX 9070 และ RX 9050 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
อินเทอร์เฟซPCIe 5x16PCIe 5x16
ความยาวVaries by boardVaries by board
ความหนาDual-slot1-slot
PSU ที่แนะนำ550 W450Wดีกว่า
ขั้วต่อไฟ8+8 pin8 pin
พอร์ตแสดงผลและข้อจำกัด
ส่วน «พอร์ตแสดงผล» เปรียบเทียบ Radeon RX 9070 และ RX 9050 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
HDMIHDMI 2.1bHDMI 2.1b
DisplayPortDisplayPort 2.1aDisplayPort 2.1a
USB Type-Cไม่ไม่
จำนวนจอสูงสุด4Varies by board
ความละเอียดสูงสุด7680 × 43207680 × 4320
หน่วยความจำและ throughput การคำนวณ
ส่วน «VRAM และแบนด์วิดท์» เปรียบเทียบ Radeon RX 9070 และ RX 9050 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
หน่วยความจำวิดีโอ16 GB GDDR6ดีกว่า8 GB GDDR6
ชนิดหน่วยความจำGDDR6GDDR6
บัสหน่วยความจำ256 bitดีกว่า128 bit
TFLOPS36.13ดีกว่า10.6
HEAD TO HEAD · ค้นพบ
6การเปรียบเทียบอื่น
Arc A310IntelVS
GTX 1050 3GBNVIDIAเปิดการเปรียบเทียบ →Arc A310IntelVSGTX 1630NVIDIAเปิดการเปรียบเทียบ →Arc A310IntelVSGTX 1650NVIDIAเปิดการเปรียบเทียบ →Arc A310IntelVS
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDเปิดการเปรียบเทียบ →Arc A310IntelVSRX 5500AMDเปิดการเปรียบเทียบ →Arc A310IntelVSRX 6400AMDเปิดการเปรียบเทียบ →Reviews and questions
AI อธิบาย · HEAD TO HEAD
อธิบายการเปรียบเทียบนี้
มากกว่าเปอร์เซ็นต์: สาเหตุ สเปกที่เกี่ยวข้อง และผลกระทบจริงหลังกราฟแต่ละอัน
AI จะอธิบายอะไร
คะแนนรวม เรดาร์ FPS การทดสอบสังเคราะห์ สเปก ประสิทธิภาพ และความคุ้มค่า
สเปกจริง
ประสบการณ์จากเจ้าของ
สเปกจริง ผลลัพธ์ และความคิดเห็นจากชุมชน
♢ผ่านการตรวจโดยผู้ดูแล☆เป็นประโยชน์ต่อชุมชน🏅เหรียญผู้เชี่ยวชาญ
คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับการเปรียบเทียบ
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Radeon RX 9070 or RX 9050?+
Radeon RX 9070 has the higher overall gaming score, while Radeon RX 9070 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Radeon RX 9070 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Radeon RX 9070 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Radeon RX 9070 offers more overall performance, while Radeon RX 9070 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Radeon RX 9070 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Radeon RX 9070 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Radeon RX 9070 leads in combined 1440p performance. Radeon RX 9070 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Radeon RX 9070 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 9050 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 9050 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Radeon RX 9070 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.