Intel
Intel Arc A310 vs GeForce GTX 1650
Özellikler, performans ve benchmarkların tam karşılaştırması
NVIDIA
GTX 1650
Birleşik performans puanı
Arc A310 ve GTX 1650 özellikler ve ilgili testlere göre karşılaştırıldı.
↗Arc A310, Head to Head birleşik indeksinde GTX 1650 modelinden %1 daha önde.+1%
Puanlar Head to Head ölçeğine göre normalleştirilir. Daha yüksek daha iyidir.Intel Arc A310 vs GeForce GTX 1650: ana sonuç
Arc A310 ve GTX 1650 karşılaştırması, Arc A310 için «oyun performansı» alanında 0% avantaj gösteriyor; ancak GTX 1650 «verimlilik ve özellik seti» tarafında daha iyi olabilir. Aşağıda farkın FPS, özellik, verimlilik, fiyat veya platformdan gelip gelmediğini kontrol edin.
ÖZET PROFİL
Doğrulanmış metrik radarı
Verisi eksik eksenler gizlenir; her değer sabit ölçek kullanır.
Performans
Verimlilik
Fiyat / performans
Bellek kapasitesi
3333
100100
100100
6056
KARŞILAŞTIRMA SONUCU
Cihazlar aynı genel puanı aldı
Arc A310 birleşik oyun performansında önde. Arc A310 kare başına daha iyi fiyat sunar; son seçim özelliklere, belleğe ve oyunlara bağlıdır.
Performans neredeyse aynı
GTX 1650 daha ucuz
KATALOG KONUMU
Tam sıralama →Ekran kartı sıralaması
Konumlar 154–159/ 317
KARŞILAŞTIRMA KARARI
Hangisini seçmelisiniz?
Topluluk oyları ve oyun değeri temelinde iki pratik sonuç.
GeForce GTX 1650
146 beğeniHead to Head ziyaretçileri şu anda bu modeli daha sık seçiyor.
Intel Arc A310
100/100 · Fiyat $169Seçim fiyat-performans endeksi ve çıkış fiyatına dayanır.
GENEL PUAN
Genel bakış
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
«Özet skor» bölümü Arc A310 ve GTX 1650 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
OyunlarDirectX, OpenCL ve Vulkan performansı
33
33
Profesyonel uygulamalar3D modelleme, video düzenleme ve render
30
30
AI ve machine learningMachine learning ve AI yetenekleri
28
28
Enerji verimliliğiFarklı yüklerde güç tüketimi
100
100
Head to Head puanıGenel katalog puanı
58
58
TAM KARŞILAŞTIRMA
Özellikler
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
«Teknik özellikler» bölümü Arc A310 ve GTX 1650 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
DisplayPortmini-DisplayPort 2.0DisplayPort 1.4a
Device classDesktopDesktop
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.0
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS2.6882.984Daha iyi
Güç tüketimi75 W75 W
KalınlıkSingle-slotDual-slot
Bellek türüGDDR6GDDR5
UpscalingXeSS—
Güç konektörüNoneNone
Çıkış tarihi20222019
MimariXe-HPGTuring
Saat hızı1750 - 2000 MHzDaha iyi1485 - 1665 MHz
Temel saat hızı1750 MHzDaha iyi1485 MHz
Boost saat hızı2000 MHzDaha iyi1665 MHz
Video belleği4 GB GDDR64 GB GDDR5
Bellek frekansı15,5 GHzDaha iyi8 GHz
Bellek veri yolu64 bit128 bitDaha iyi
Bellek bant genişliği124 GB/s128 GB/sDaha iyi
ArayüzPCIe 4x8PCIe 3x16
Güç tüketimi75 W75 W
Üretim süreci6 nmDaha iyi12 nm
Önerilen PSU200 WDaha iyi250 W
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Çıkış fiyatı$169$169
Shader birimleri / çekirdekler768896Daha iyi
Zar boyutu157 mm²Daha iyi200 mm²
Bellek önbelleğiL2 4 MBDaha iyiL1 64 KB, L2 1 MB
Transistör sayısı7200 millionDaha iyi4700 million
Maksimum monitör43
Maksimum çözünürlük7680 × 43207680 × 4320
UzunlukVaries by board229 mm
USB Type-CHayırHayır
GAME TEST BENCH
Oyun FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Oyun FPS bölümü Arc A310 ve GTX 1650 modellerini seçilmiş H2H Lab presetlerinde karşılaştırır. Yararlı sinyal yalnızca ortalama FPS değildir: 1440p ve 4K davranışı, bellek kapasitesi ve veri yolu genişliğinin ağır dokulara etkisi, 1% low kararlılığı ve oyun motorunun raster, ray tracing veya sürücü olgunluğunu tercih edip etmediği de önemlidir.
Arc A310GTX 1650
H2H doğrulandıTopluluk doğruladıTahminiÖngörülen
Black Myth: Wukong
1080p High
20 FPSTahmini 64%
20 FPSTahmini 64%
1080p Ultra
17 FPSTahmini 64%
17 FPSTahmini 64%
1440p Ultra
9 FPSTahmini 58%
9 FPSTahmini 58%
4K Ultra
5 FPSTahmini 55%
5 FPSTahmini 55%
Black Myth: WukongArc A31020 FPSTahmini 64%GTX 165020 FPSTahmini 64%Arc A31017 FPSTahmini 64%GTX 165017 FPSTahmini 64%Arc A3109 FPSTahmini 58%GTX 16509 FPSTahmini 58%Arc A3105 FPSTahmini 55%GTX 16505 FPSTahmini 55%
Call of Duty: WarzoneArc A31020 FPSTahmini 64%GTX 165020 FPSTahmini 64%Arc A31017 FPSTahmini 64%GTX 165017 FPSTahmini 64%Arc A3109 FPSTahmini 58%GTX 16509 FPSTahmini 58%Arc A3105 FPSTahmini 55%GTX 16505 FPSTahmini 55%
Counter-Strike 2Arc A310165 FPSTahmini 72%GTX 1650169 FPSTahmini 72%Arc A310116 FPSTahmini 72%GTX 1650116 FPSTahmini 72%Arc A31062 FPSTahmini 66%GTX 165064 FPSTahmini 66%Arc A31022 FPSTahmini 62%GTX 165022 FPSTahmini 62%
Cyberpunk 2077Arc A310106 FPSTahmini 72%GTX 1650109 FPSTahmini 72%Arc A31092 FPSTahmini 72%GTX 165092 FPSTahmini 72%Arc A31045 FPSTahmini 66%GTX 165046 FPSTahmini 66%Arc A31015 FPSTahmini 62%GTX 165015 FPSTahmini 62%
Forza Horizon 5Arc A310134 FPSTahmini 78%GTX 1650138 FPSTahmini 78%Arc A31087 FPSTahmini 72%GTX 165087 FPSTahmini 72%Arc A31056 FPSTahmini 66%GTX 165057 FPSTahmini 66%Arc A31033 FPSTahmini 62%GTX 165033 FPSTahmini 62%
God of War RagnarökArc A31020 FPSTahmini 64%GTX 165020 FPSTahmini 64%Arc A31017 FPSTahmini 64%GTX 165017 FPSTahmini 64%Arc A3109 FPSTahmini 58%GTX 16509 FPSTahmini 58%Arc A3105 FPSTahmini 55%GTX 16505 FPSTahmini 55%
Hogwarts LegacyArc A31087 FPSTahmini 72%GTX 165089 FPSTahmini 72%Arc A31073 FPSTahmini 72%GTX 165073 FPSTahmini 72%Arc A31041 FPSTahmini 66%GTX 165041 FPSTahmini 66%Arc A31015 FPSTahmini 62%GTX 165015 FPSTahmini 62%
Microsoft Flight Simulator 2024Arc A31020 FPSTahmini 64%GTX 165020 FPSTahmini 64%Arc A31017 FPSTahmini 64%GTX 165017 FPSTahmini 64%Arc A3109 FPSTahmini 58%GTX 16509 FPSTahmini 58%Arc A3105 FPSTahmini 55%GTX 16505 FPSTahmini 55%
Monster Hunter WildsArc A31020 FPSTahmini 64%GTX 165020 FPSTahmini 64%Arc A31017 FPSTahmini 64%GTX 165017 FPSTahmini 64%Arc A3109 FPSTahmini 58%GTX 16509 FPSTahmini 58%Arc A3105 FPSTahmini 55%GTX 16505 FPSTahmini 55%
StarfieldArc A31020 FPSTahmini 64%GTX 165020 FPSTahmini 64%Arc A31017 FPSTahmini 64%GTX 165017 FPSTahmini 64%Arc A3109 FPSTahmini 58%GTX 16509 FPSTahmini 58%Arc A3105 FPSTahmini 55%GTX 16505 FPSTahmini 55%
HEAD TO HEAD · HESAPLANAN İNDEKS
H2H iş yükü indeksleri
Sabit 0–100 ölçekte karşılaştırılabilir iç indeksler.
«Benchmarklar» bölümü Arc A310 ve GTX 1650 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
H2H Raster IndexH2H Index / 10033330%
H2H Compute IndexH2H Index / 10042405%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10041395%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10060567%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
HEAD TO HEAD · HESAPLANAN İNDEKS
H2H AI iş yükü indeksleri
Mevcut performans ve bellek verilerine dayalı tahmini profiller.
«Detaylı karşılaştırma» bölümü Arc A310 ve GTX 1650 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10045435%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10044425%
H2H Inference IndexH2H Index / 10041395%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10048456%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10041402%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
Grafik API’leri, SDK ve upscaling
«Grafik API’leri, SDK ve upscaling» bölümü Arc A310 ve GTX 1650 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingXeSS—
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Mimari ve çıkış
«Mimari ve çıkış» bölümü Arc A310 ve GTX 1650 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
MimariXe-HPGTuring
Üretim süreci6 nmDaha iyi12 nm
Çıkış tarihi20222019
Device classDesktopDesktop
GPU çekirdekleri, die ve saat hızları
«Çekirdekler ve frekanslar» bölümü Arc A310 ve GTX 1650 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
Transistör sayısı7200 millionDaha iyi4700 million
Zar boyutu157 mm²Daha iyi200 mm²
Shader birimleri / çekirdekler768896Daha iyi
Temel saat hızı1750 MHzDaha iyi1485 MHz
Boost saat hızı2000 MHzDaha iyi1665 MHz
Kart boyutu, güç ve uyumluluk
«Form faktörü ve uyumluluk» bölümü Arc A310 ve GTX 1650 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
ArayüzPCIe 4x8PCIe 3x16
UzunlukVaries by board229 mm
KalınlıkSingle-slotDual-slot
Önerilen PSU200 WDaha iyi250 W
Güç konektörüNoneNone
Görüntü çıkışları ve sınırlar
«Görüntü çıkışları» bölümü Arc A310 ve GTX 1650 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.0
DisplayPortmini-DisplayPort 2.0DisplayPort 1.4a
USB Type-CHayırHayır
Maksimum monitör43
Maksimum çözünürlük7680 × 43207680 × 4320
Bellek ve hesaplama bant genişliği
«VRAM ve bant genişliği» bölümü Arc A310 ve GTX 1650 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
Video belleği4 GB GDDR64 GB GDDR5
Bellek türüGDDR6GDDR5
Bellek veri yolu64 bit128 bitDaha iyi
TFLOPS2.6882.984Daha iyi
HEAD TO HEAD · KEŞFET
6Diğer karşılaştırmalar
Arc A310IntelVS
GTX 1050 3GBNVIDIAKarşılaştırmayı aç →Arc A310IntelVSGTX 1630NVIDIAKarşılaştırmayı aç →Arc A310IntelVS
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDKarşılaştırmayı aç →Arc A310IntelVSRX 5500AMDKarşılaştırmayı aç →Arc A310IntelVSRX 6400AMDKarşılaştırmayı aç →Arc A310IntelVSRX 6900 XT / Liquid CooledAMDKarşılaştırmayı aç →Reviews and questions
AI AÇIKLAMA · HEAD TO HEAD
Bu karşılaştırmayı açıkla
Yüzdelerin ötesinde: her grafiğin arkasındaki nedenler, ilgili özellikler ve pratik etki.
AI neyi açıklayacak
Genel skor, radar, FPS, sentetik testler, özellikler, verimlilik ve değer.
GERÇEK SİSTEMLER
Kullanıcı deneyimleri
Gerçek sistemler, sonuçlar ve topluluk geri bildirimi.
♢Moderatör tarafından incelendi☆Topluluğa faydalı🏅Uzman rozetleri
Karşılaştırma hakkında sık sorulanlar
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc A310 or GTX 1650?+
Arc A310 has the higher overall gaming score, while Arc A310 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 1650 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 1650 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc A310 offers more overall performance, while Arc A310 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 1650 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc A310 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc A310 leads in combined 1440p performance. Arc A310 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc A310 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Arc A310 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Arc A310 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc A310 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.