NVIDIA
GeForce GTX 1650 vs Radeon HD 7870
Özellikler, performans ve benchmarkların tam karşılaştırması
AMD
HD 7870
Birleşik performans puanı
GTX 1650 ve HD 7870 özellikler ve ilgili testlere göre karşılaştırıldı.
↗GTX 1650, Head to Head birleşik indeksinde HD 7870 modelinden %1 daha önde.+1%
Puanlar Head to Head ölçeğine göre normalleştirilir. Daha yüksek daha iyidir. How is this calculated?H2HBench Veri Kalitesi
Düşük güvenTeknik özellikler: Alan doğrulaması kaydedilmemişDoğrulanmış oyun sonuçları: 0Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar: 32Fiyat kaydı güncellendi: 6 Eyl 2026
Sınırlı doğrulanmış veri
H2HBench Sonucu
Daha yüksek katalog puanı: GeForce GTX 1650 (~15%)
Puan farkı, ölçülmüş bir FPS artışı değildir.
Değerlendirme nedenleri GTX 1650
- Daha düşük belirtilen güç tüketimi
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 3.0, CUDA 7.5 · NVIDIA Image Scaling (NIS)
Değerlendirme nedenleri HD 7870
- Daha düşük kayıtlı piyasa fiyatı
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Verisi eksik eksenler gizlenir; her değer sabit ölçek kullanır.
AMDPerformans
Verimlilik
Fiyat / performans
Bellek kapasitesi
3333
10063
100100
5656
Ekran kartı sıralaması
Konumlar 123–128/ 321
Hangisini seçmelisiniz?
Topluluk oyları ve oyun değeri temelinde iki pratik sonuç.
Radeon HD 7870
151 beğeniHead to Head ziyaretçileri şu anda bu modeli daha sık seçiyor.
Radeon HD 7870
Fiyat ₺1.260,33Ölçülen FPS yerine güncel piyasa fiyatı başına katalog performansına dayanır.
Genel bakış
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
OyunlarDirectX, OpenCL ve Vulkan performansı
33
33
Profesyonel uygulamalar3D modelleme, video düzenleme ve render
30
30
AI ve machine learningMachine learning ve AI yetenekleri
28
28
Enerji verimliliğiFarklı yüklerde güç tüketimi
100Daha iyi
63
Head to Head puanıGenel katalog puanı
53Daha iyi
46
Özellikler
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Maksimum monitör
Maksimum çözünürlük
USB Type-C
Güç tüketimiDaha iyi
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSDaha iyi
Bellek türü
Saat hızıDaha iyi
Temel saat hızıDaha iyi
Boost saat hızıDaha iyi
Video belleğiDaha iyi
Bellek frekansıDaha iyi
Güç konektörü
Çıkış tarihi
Mimari
Bellek veri yoluDaha iyi
Bellek bant genişliğiDaha iyi
Arayüz
Güç tüketimiDaha iyi
Üretim süreciDaha iyi
Önerilen PSU
Uzunluk
Kalınlık
Compute API
Çıkış fiyatıDaha iyi
Shader birimleri / çekirdeklerDaha iyi
Zar boyutuDaha iyi
Bellek önbelleği
Transistör sayısıDaha iyi
Upscaling
Oyun FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Oyun FPS bölümü GTX 1650 ve HD 7870 modellerini seçilmiş H2H Lab presetlerinde karşılaştırır. Yararlı sinyal yalnızca ortalama FPS değildir: 1440p ve 4K davranışı, bellek kapasitesi ve veri yolu genişliğinin ağır dokulara etkisi, 1% low kararlılığı ve oyun motorunun raster, ray tracing veya sürücü olgunluğunu tercih edip etmediği de önemlidir.
GTX 1650HD 7870
Doğrulanmış harici sonuçTahminîSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
169 FPS
166 FPS
1080p Ultra
116 FPS
113 FPS
1440p Ultra
64 FPS
63 FPS
4K Ultra
22 FPS
23 FPS
Counter-Strike 2GTX 1650169 FPSHD 7870166 FPSGTX 1650116 FPSHD 7870113 FPSGTX 165064 FPSHD 787063 FPSGTX 165022 FPSHD 787023 FPS
Cyberpunk 2077GTX 1650109 FPSHD 7870107 FPSGTX 165092 FPSHD 787090 FPSGTX 165046 FPSHD 787045 FPSGTX 165015 FPSHD 787015 FPS
Forza Horizon 5GTX 1650138 FPSHD 7870135 FPSGTX 165087 FPSHD 787085 FPSGTX 165057 FPSHD 787056 FPSGTX 165033 FPSHD 787034 FPS
Hogwarts LegacyGTX 165089 FPSHD 787087 FPSGTX 165073 FPSHD 787071 FPSGTX 165041 FPSHD 787041 FPSGTX 165015 FPSHD 787016 FPS
H2H iş yükü indeksleri
Sabit 0–100 ölçekte karşılaştırılabilir iç indeksler.
H2H Raster IndexH2H Index / 10033330%
H2H Compute IndexH2H Index / 100403611%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10039390%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10056560%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001006345%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
H2H AI iş yükü indeksleri
Mevcut performans ve bellek verilerine dayalı tahmini profiller.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10043430%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10042420%
H2H Inference IndexH2H Index / 10039390%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10045450%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10040400%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
Grafik API’leri, SDK ve upscaling
DirectX12.111.1
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingNVIDIA Image Scaling (NIS)Not supported
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 1.2
Mimari ve çıkış
MimariTuringGCN 1.0
Üretim süreci12 nmDaha iyi40 nm
Çıkış tarihi20192012
Device classDesktopDesktop
GPU çekirdekleri, die ve saat hızları
Transistör sayısı4700 millionDaha iyi1500 million
Zar boyutu200 mm²123 mm²Daha iyi
Shader birimleri / çekirdekler896Daha iyi640
Temel saat hızı1485 MHzDaha iyi1000 MHz
Boost saat hızı1665 MHzDaha iyi1000 MHz
Kart boyutu, güç ve uyumluluk
ArayüzPCIe 3x16PCIe 3x16
Uzunluk229 mmVaries by board
KalınlıkDual-slotVaries by board
Önerilen PSU250 WVaries by board
Güç konektörüNone6+6 pin
Görüntü çıkışları ve sınırlar
HDMIHDMI 2.0Board dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aBoard dependent
USB Type-CHayırHayır
Maksimum monitör3Varies by board
Maksimum çözünürlük7680 × 4320Varies by board
Bellek ve hesaplama bant genişliği
Video belleği4 GB GDDR5Daha iyi2 GB GDDR5
Bellek türüGDDR5GDDR5
Bellek veri yolu128 bit256 bitDaha iyi
TFLOPS2.984Daha iyi1.024
Diğer karşılaştırmalar
Arc A310IntelVS
GTX 1650NVIDIAKarşılaştırmayı açGTX 1650NVIDIAVSRTX 3060 8GBNVIDIAKarşılaştırmayı açGTX 1650NVIDIAVSGTX 1050 3GBNVIDIAKarşılaştırmayı açGTX 1650NVIDIAVSGTX 1630NVIDIAKarşılaştırmayı açGTX 1650NVIDIAVSGTX 1660 SUPERNVIDIAKarşılaştırmayı açGTX 1650NVIDIAVSTitan RTXNVIDIAKarşılaştırmayı açReviews and questions
Bu karşılaştırmayı açıkla
Yüzdelerin ötesinde: her grafiğin arkasındaki nedenler, ilgili özellikler ve pratik etki.
AI neyi açıklayacak
Genel skor, radar, FPS, sentetik testler, özellikler, verimlilik ve değer.
Kanıt ayrıntıları
Veri kapsamı
- Doğrulanmış oyun sonuçları
- 0
- Doğrulanmış sentetik sonuçlar
- 0
- Doğrulanmış sonuçları olan oyunlar
- 0
- Doğrulanmış topluluk sonuçları
- 0
- Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar
- 32
- Teknik özellikler
- 0 / 70
Hesaplanan puanlar · Nasıl hesaplanıyor?
Puanlar katalog modelini kullanır ve tahminî girdiler içerebilir. Kaynağı ve metodolojiyi görmek için puanı açın.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Fiyat kanıtları · Kaynakları gör (6)
Doğrulanmış topluluk sonuçları
Henüz doğrulanmış topluluk testi yok.
İnceleyen
Bu karşılaştırma için bireysel editoryal inceleme kaydedilmemiş.
Karşılaştırma geçmişi
Kayıtlı değişiklikleri göster (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Bu karşılaştırmaya neden güvenebilirsiniz?
Kaynak ve güven, her değere bağlı kanıtlardan değerlendirilir. Doğrulanmamış sonuçlar belirtilir; özellik, test ve fiyat tarihleri ayrı tutulur.
Kullanıcı deneyimleri
Gerçek sistemler, sonuçlar ve topluluk geri bildirimi.
Moderatör tarafından incelendiTopluluğa faydalıUzman rozetleri
Karşılaştırma hakkında sık sorulanlar
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTX 1650 or HD 7870?+
GTX 1650 has the higher overall gaming score, while GTX 1650 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 1650 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 1650 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTX 1650 offers more overall performance, while GTX 1650 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 1650 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 1650 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTX 1650 leads in combined 1440p performance. GTX 1650 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTX 1650 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 1650 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 1650 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTX 1650 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.