Intel
Intel Arc A730M vs GeForce GTS 240
Özellikler, performans ve benchmarkların tam karşılaştırması
NVIDIA
GTS 240
Birleşik performans puanı
Intel Arc A730M ve GTS 240 özellikler ve ilgili testlere göre karşılaştırıldı.
↗Intel Arc A730M, Head to Head birleşik indeksinde GTS 240 modelinden %55 daha önde.+55%
Puanlar Head to Head ölçeğine göre normalleştirilir. Daha yüksek daha iyidir. How is this calculated?H2HBench Veri Kalitesi
Düşük güvenTeknik özellikler: Alan doğrulaması kaydedilmemişDoğrulanmış oyun sonuçları: 0Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar: 32Fiyat kaydı güncellendi: 6 Eyl 2026
Sınırlı doğrulanmış veri
H2HBench Sonucu
Daha yüksek katalog puanı: Intel Arc A730M (~14%)
Puan farkı, ölçülmüş bir FPS artışı değildir.
Değerlendirme nedenleri Intel Arc A730M
- Daha yüksek katalog performans endeksi
- Daha fazla grafik belleği
- Daha düşük belirtilen güç tüketimi
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 3.0 · XeSS
Değerlendirme nedenleri GTS 240
- Daha yüksek fiyat/performans endeksi
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 1.1, CUDA 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Verisi eksik eksenler gizlenir; her değer sabit ölçek kullanır.
Intel
NVIDIAPerformans
Verimlilik
Fiyat / performans
Bellek kapasitesi
4831
10086
60100
8043
Ekran kartı sıralaması
Konumlar 4–9/ 411
Hangisini seçmelisiniz?
Topluluk oyları ve oyun değeri temelinde iki pratik sonuç.
GeForce GTS 240
101 beğeniHead to Head ziyaretçileri şu anda bu modeli daha sık seçiyor.
Genel bakış
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
OyunlarDirectX, OpenCL ve Vulkan performansı
48Daha iyi
31
Profesyonel uygulamalar3D modelleme, video düzenleme ve render
41Daha iyi
29
AI ve machine learningMachine learning ve AI yetenekleri
39Daha iyi
26
Enerji verimliliğiFarklı yüklerde güç tüketimi
100Daha iyi
86
Head to Head puanıGenel katalog puanı
56Daha iyi
49
Özellikler
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Uzunluk
Çıkış tarihi
Upscaling
HDMI
DisplayPort
Maksimum çözünürlük
Maksimum monitör
USB Type-C
Önerilen PSU
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSDaha iyi
Güç tüketimiDaha iyi
Mimari
Bellek türü
Compute API
Çıkış fiyatı—
Shader birimleri / çekirdeklerDaha iyi
Arayüz
Kalınlık
Zar boyutuDaha iyi
Bellek önbelleği
Saat hızıDaha iyi
Temel saat hızıDaha iyi
Boost saat hızıDaha iyi
Video belleğiDaha iyi
Bellek frekansıDaha iyi
Bellek veri yoluDaha iyi
Bellek bant genişliğiDaha iyi
Güç tüketimiDaha iyi
Üretim süreciDaha iyi
Transistör sayısıDaha iyi
Device class
Güç konektörü
Oyun FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Oyun FPS bölümü Intel Arc A730M ve GTS 240 modellerini seçilmiş H2H Lab presetlerinde karşılaştırır. Yararlı sinyal yalnızca ortalama FPS değildir: 1440p ve 4K davranışı, bellek kapasitesi ve veri yolu genişliğinin ağır dokulara etkisi, 1% low kararlılığı ve oyun motorunun raster, ray tracing veya sürücü olgunluğunu tercih edip etmediği de önemlidir.
Intel Arc A730MGTS 240
Doğrulanmış harici sonuçTahminîSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
207 FPS
152 FPS
1080p Ultra
145 FPS
107 FPS
1440p Ultra
113 FPS
60 FPS
4K Ultra
46 FPS
23 FPS
Counter-Strike 2Intel Arc A730M207 FPSGTS 240152 FPSIntel Arc A730M145 FPSGTS 240107 FPSIntel Arc A730M113 FPSGTS 24060 FPSIntel Arc A730M46 FPSGTS 24023 FPS
Cyberpunk 2077Intel Arc A730M134 FPSGTS 24098 FPSIntel Arc A730M115 FPSGTS 24085 FPSIntel Arc A730M82 FPSGTS 24043 FPSIntel Arc A730M31 FPSGTS 24015 FPS
Forza Horizon 5Intel Arc A730M168 FPSGTS 240124 FPSIntel Arc A730M109 FPSGTS 24080 FPSIntel Arc A730M102 FPSGTS 24054 FPSIntel Arc A730M68 FPSGTS 24033 FPS
Hogwarts LegacyIntel Arc A730M109 FPSGTS 24080 FPSIntel Arc A730M91 FPSGTS 24067 FPSIntel Arc A730M73 FPSGTS 24039 FPSIntel Arc A730M31 FPSGTS 24015 FPS
H2H iş yükü indeksleri
Sabit 0–100 ölçekte karşılaştırılabilir iç indeksler.
H2H Raster IndexH2H Index / 100483143%
H2H Compute IndexH2H Index / 100563255%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100573451%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100804360%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001008615%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
H2H AI iş yükü indeksleri
Mevcut performans ve bellek verilerine dayalı tahmini profiller.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100623653%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100613652%
H2H Inference IndexH2H Index / 100573451%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100653852%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100583549%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
Grafik API’leri, SDK ve upscaling
DirectX12.210.1
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.63.3
UpscalingXeSSNot supported
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 1.1, CUDA 1.2
Mimari ve çıkış
MimariXe HPG (Alchemist)Tesla 2.0
Üretim süreci6 nmDaha iyi55 nm
Çıkış tarihi20222009
Device classMobileDesktop
GPU çekirdekleri, die ve saat hızları
Transistör sayısı21700 millionDaha iyi727 million
Zar boyutu406 mm²144 mm²Daha iyi
Shader birimleri / çekirdekler3072Daha iyi96
Temel saat hızı1100 MHzDaha iyi675 MHz
Boost saat hızı2050 MHzDaha iyi675 MHz
Kart boyutu, güç ve uyumluluk
ArayüzPCIe 4.0 x16PCIe 2x16
UzunlukOEM dependent168 mm
KalınlıkIGPSingle-slot
Önerilen PSUOEM dependent250 W
Güç konektörüIntegrated laptop power6 pin
Görüntü çıkışları ve sınırlar
HDMIOEM dependentHDMI
DisplayPortOEM dependentBoard dependent
USB Type-COEM dependentHayır
Maksimum monitörOEM dependent3
Maksimum çözünürlükDepends on host system2560 × 1600
Bellek ve hesaplama bant genişliği
Video belleği12 GB GDDR6Daha iyi1 GB GDDR3
Bellek türüGDDR6GDDR3
Bellek veri yolu192 bit256 bitDaha iyi
TFLOPS12.6Daha iyi0.257
Diğer karşılaştırmalar
Reviews and questions
Bu karşılaştırmayı açıkla
Yüzdelerin ötesinde: her grafiğin arkasındaki nedenler, ilgili özellikler ve pratik etki.
AI neyi açıklayacak
Genel skor, radar, FPS, sentetik testler, özellikler, verimlilik ve değer.
Kanıt ayrıntıları
Veri kapsamı
- Doğrulanmış oyun sonuçları
- 0
- Doğrulanmış sentetik sonuçlar
- 0
- Doğrulanmış sonuçları olan oyunlar
- 0
- Doğrulanmış topluluk sonuçları
- 0
- Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar
- 32
- Teknik özellikler
- 0 / 69
Hesaplanan puanlar · Nasıl hesaplanıyor?
Puanlar katalog modelini kullanır ve tahminî girdiler içerebilir. Kaynağı ve metodolojiyi görmek için puanı açın.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Fiyat kanıtları · Kaynakları gör (3)
Doğrulanmış topluluk sonuçları
Henüz doğrulanmış topluluk testi yok.
İnceleyen
Bu karşılaştırma için bireysel editoryal inceleme kaydedilmemiş.
Karşılaştırma geçmişi
Kayıtlı değişiklikleri göster (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Bu karşılaştırmaya neden güvenebilirsiniz?
Kaynak ve güven, her değere bağlı kanıtlardan değerlendirilir. Doğrulanmamış sonuçlar belirtilir; özellik, test ve fiyat tarihleri ayrı tutulur.
Kullanıcı deneyimleri
Gerçek sistemler, sonuçlar ve topluluk geri bildirimi.
Moderatör tarafından incelendiTopluluğa faydalıUzman rozetleri
Karşılaştırma hakkında sık sorulanlar
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Intel Arc A730M or GTS 240?+
Intel Arc A730M has the higher overall gaming score, while GTS 240 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTS 240 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTS 240 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Intel Arc A730M offers more overall performance, while Intel Arc A730M offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTS 240 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTS 240 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Intel Arc A730M leads in combined 1440p performance. Intel Arc A730M can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Intel Arc A730M is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Intel Arc A730M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Intel Arc A730M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Intel Arc A730M if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.