NVIDIA
GeForce RTX 4090 vs Intel Arc A350M
Özellikler, performans ve benchmarkların tam karşılaştırması
Intel
Intel Arc A350M
Birleşik performans puanı
RTX 4090 ve Intel Arc A350M özellikler ve ilgili testlere göre karşılaştırıldı.
↗RTX 4090, Head to Head birleşik indeksinde Intel Arc A350M modelinden %167 daha önde.+167%
Puanlar Head to Head ölçeğine göre normalleştirilir. Daha yüksek daha iyidir. How is this calculated?H2HBench Veri Kalitesi
Düşük güvenTeknik özellikler: Alan doğrulaması kaydedilmemişDoğrulanmış oyun sonuçları: 0Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar: 32Fiyat kaydı güncellendi: 6 Eyl 2026
Sınırlı doğrulanmış veri
H2HBench Sonucu
Daha yüksek katalog puanı: GeForce RTX 4090 (~64%)
Puan farkı, ölçülmüş bir FPS artışı değildir.
Değerlendirme nedenleri RTX 4090
- Daha yüksek katalog performans endeksi
- Daha fazla grafik belleği
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 3.0, CUDA 8.9 · DLSS 3
Değerlendirme nedenleri Intel Arc A350M
- Daha düşük belirtilen güç tüketimi
- Daha yüksek fiyat/performans endeksi
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 3.0 · XeSS
Catalog metrics radar
Verisi eksik eksenler gizlenir; her değer sabit ölçek kullanır.
NVIDIA
IntelPerformans
Verimlilik
Fiyat / performans
Bellek kapasitesi
8833
65100
3955
10060
Ekran kartı sıralaması
Konumlar 8–13/ 321
Hangisini seçmelisiniz?
Topluluk oyları ve oyun değeri temelinde iki pratik sonuç.
Intel Arc A350M
138 beğeniHead to Head ziyaretçileri şu anda bu modeli daha sık seçiyor.
Genel bakış
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
OyunlarDirectX, OpenCL ve Vulkan performansı
88Daha iyi
33
Profesyonel uygulamalar3D modelleme, video düzenleme ve render
70Daha iyi
30
AI ve machine learningMachine learning ve AI yetenekleri
67Daha iyi
28
Enerji verimliliğiFarklı yüklerde güç tüketimi
65
100Daha iyi
Head to Head puanıGenel katalog puanı
72Daha iyi
44
Özellikler
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
Upscaling
DisplayPort
HDMI
TFLOPSDaha iyi
DirectX
Vulkan
OpenGL
Güç tüketimiDaha iyi
Bellek türü
Güç konektörü
Çıkış tarihi
Mimari
Kalınlık
Compute API
Çıkış fiyatı—
Shader birimleri / çekirdeklerDaha iyi
Saat hızıDaha iyi
Temel saat hızıDaha iyi
Boost saat hızıDaha iyi
Video belleğiDaha iyi
Bellek frekansıDaha iyi
Bellek veri yoluDaha iyi
Bellek bant genişliğiDaha iyi
Arayüz
Güç tüketimiDaha iyi
Üretim süreciDaha iyi
Önerilen PSU
Uzunluk
Zar boyutuDaha iyi
Bellek önbelleğiDaha iyi
Transistör sayısıDaha iyi
Maksimum monitör
Maksimum çözünürlük
USB Type-C
Oyun FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Oyun FPS bölümü RTX 4090 ve Intel Arc A350M modellerini seçilmiş H2H Lab presetlerinde karşılaştırır. Yararlı sinyal yalnızca ortalama FPS değildir: 1440p ve 4K davranışı, bellek kapasitesi ve veri yolu genişliğinin ağır dokulara etkisi, 1% low kararlılığı ve oyun motorunun raster, ray tracing veya sürücü olgunluğunu tercih edip etmediği de önemlidir.
RTX 4090Intel Arc A350M
Doğrulanmış harici sonuçTahminîSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
365 FPS
164 FPS
1080p Ultra
252 FPS
116 FPS
1440p Ultra
188 FPS
62 FPS
4K Ultra
95 FPS
22 FPS
Counter-Strike 2RTX 4090365 FPSIntel Arc A350M164 FPSRTX 4090252 FPSIntel Arc A350M116 FPSRTX 4090188 FPSIntel Arc A350M62 FPSRTX 409095 FPSIntel Arc A350M22 FPS
Cyberpunk 2077RTX 4090230 FPSIntel Arc A350M106 FPSRTX 4090205 FPSIntel Arc A350M91 FPSRTX 4090142 FPSIntel Arc A350M45 FPSRTX 409068 FPSIntel Arc A350M15 FPS
Forza Horizon 5RTX 4090284 FPSIntel Arc A350M134 FPSRTX 4090194 FPSIntel Arc A350M87 FPSRTX 4090172 FPSIntel Arc A350M56 FPSRTX 4090131 FPSIntel Arc A350M33 FPS
Hogwarts LegacyRTX 4090187 FPSIntel Arc A350M87 FPSRTX 4090157 FPSIntel Arc A350M72 FPSRTX 4090126 FPSIntel Arc A350M40 FPSRTX 409074 FPSIntel Arc A350M15 FPS
H2H iş yükü indeksleri
Sabit 0–100 ölçekte karşılaştırılabilir iç indeksler.
H2H Raster IndexH2H Index / 100883391%
H2H Compute IndexH2H Index / 100894370%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100914176%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001006050%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1006510042%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
H2H AI iş yükü indeksleri
Mevcut performans ve bellek verilerine dayalı tahmini profiller.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100934570%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100934472%
H2H Inference IndexH2H Index / 100914176%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100954866%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100924177%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
Grafik API’leri, SDK ve upscaling
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingDLSS 3XeSS
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 8.9OpenCL 3.0
Mimari ve çıkış
MimariAda LovelaceXe HPG (Alchemist)
Üretim süreci5 nmDaha iyi6 nm
Çıkış tarihi20222022
Device classDesktopMobile
GPU çekirdekleri, die ve saat hızları
Transistör sayısı76300 millionDaha iyi7200 million
Zar boyutu609 mm²157 mm²Daha iyi
Shader birimleri / çekirdekler16384Daha iyi768
Temel saat hızı2235 MHzDaha iyi1150 MHz
Boost saat hızı2520 MHzDaha iyi2200 MHz
Kart boyutu, güç ve uyumluluk
ArayüzPCIe 4x16PCIe 4.0 x8
Uzunluk304 mmOEM dependent
KalınlıkTriple-slotIGP
Önerilen PSU850 WOEM dependent
Güç konektörü16 pinIntegrated laptop power
Görüntü çıkışları ve sınırlar
HDMIHDMI 2.1OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aOEM dependent
USB Type-CHayırOEM dependent
Maksimum monitör4OEM dependent
Maksimum çözünürlük7680 × 4320Depends on host system
Bellek ve hesaplama bant genişliği
Video belleği24 GB GDDR6XDaha iyi4 GB GDDR6
Bellek türüGDDR6XGDDR6
Bellek veri yolu384 bitDaha iyi64 bit
TFLOPS82.58Daha iyi3.379
Diğer karşılaştırmalar
RX 9070 XT 16 GBAMDReviews and questions
Bu karşılaştırmayı açıkla
Yüzdelerin ötesinde: her grafiğin arkasındaki nedenler, ilgili özellikler ve pratik etki.
AI neyi açıklayacak
Genel skor, radar, FPS, sentetik testler, özellikler, verimlilik ve değer.
Kanıt ayrıntıları
Veri kapsamı
- Doğrulanmış oyun sonuçları
- 0
- Doğrulanmış sentetik sonuçlar
- 0
- Doğrulanmış sonuçları olan oyunlar
- 0
- Doğrulanmış topluluk sonuçları
- 0
- Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar
- 32
- Teknik özellikler
- 0 / 69
Hesaplanan puanlar · Nasıl hesaplanıyor?
Puanlar katalog modelini kullanır ve tahminî girdiler içerebilir. Kaynağı ve metodolojiyi görmek için puanı açın.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Fiyat kanıtları · Kaynakları gör (4)
Doğrulanmış topluluk sonuçları
Henüz doğrulanmış topluluk testi yok.
İnceleyen
Bu karşılaştırma için bireysel editoryal inceleme kaydedilmemiş.
Karşılaştırma geçmişi
Kayıtlı değişiklikleri göster (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Bu karşılaştırmaya neden güvenebilirsiniz?
Kaynak ve güven, her değere bağlı kanıtlardan değerlendirilir. Doğrulanmamış sonuçlar belirtilir; özellik, test ve fiyat tarihleri ayrı tutulur.
Kullanıcı deneyimleri
Gerçek sistemler, sonuçlar ve topluluk geri bildirimi.
Moderatör tarafından incelendiTopluluğa faydalıUzman rozetleri
Karşılaştırma hakkında sık sorulanlar
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 4090 or Intel Arc A350M?+
RTX 4090 has the higher overall gaming score, while Intel Arc A350M offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 4090 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 4090 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 4090 offers more overall performance, while RTX 4090 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 4090 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Intel Arc A350M is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 4090 leads in combined 1440p performance. RTX 4090 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 4090 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Intel Arc A350M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Intel Arc A350M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 4090 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.