NVIDIA
GeForce RTX 4090 vs Quadro NVS 315
Özellikler, performans ve benchmarkların tam karşılaştırması
NVIDIA
Quadro NVS 315
Birleşik performans puanı
RTX 4090 ve Quadro NVS 315 özellikler ve ilgili testlere göre karşılaştırıldı.
↗RTX 4090, Head to Head birleşik indeksinde Quadro NVS 315 modelinden %41 daha önde.+41%
Puanlar Head to Head ölçeğine göre normalleştirilir. Daha yüksek daha iyidir. How is this calculated?H2HBench Veri Kalitesi
Düşük güvenTeknik özellikler: Alan doğrulaması kaydedilmemişDoğrulanmış oyun sonuçları: 0Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar: 32Fiyat kaydı güncellendi: 6 Eyl 2026
Sınırlı doğrulanmış veri
H2HBench Sonucu
Daha yüksek katalog puanı: GeForce RTX 4090 (~41%)
Puan farkı, ölçülmüş bir FPS artışı değildir.
Değerlendirme nedenleri RTX 4090
- Daha yüksek katalog performans endeksi
- Daha fazla grafik belleği
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 3.0, CUDA 8.9 · DLSS 3
Değerlendirme nedenleri Quadro NVS 315
- Daha düşük belirtilen güç tüketimi
- Daha düşük kayıtlı piyasa fiyatı
- Daha yüksek fiyat/performans endeksi
- Kayıtlı özellik desteği: Not supported
Catalog metrics radar
Verisi eksik eksenler gizlenir; her değer sabit ölçek kullanır.
NVIDIAPerformans
Verimlilik
Fiyat / performans
Bellek kapasitesi
8830
65100
39100
10043
Ekran kartı sıralaması
Konumlar 8–13/ 321
Hangisini seçmelisiniz?
Topluluk oyları ve oyun değeri temelinde iki pratik sonuç.
GeForce RTX 4090
131 beğeniHead to Head ziyaretçileri şu anda bu modeli daha sık seçiyor.
Quadro NVS 315
Fiyat ₺3.149,28Ölçülen FPS yerine güncel piyasa fiyatı başına katalog performansına dayanır.
Genel bakış
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
OyunlarDirectX, OpenCL ve Vulkan performansı
88Daha iyi
30
Profesyonel uygulamalar3D modelleme, video düzenleme ve render
70Daha iyi
28
AI ve machine learningMachine learning ve AI yetenekleri
67Daha iyi
26
Enerji verimliliğiFarklı yüklerde güç tüketimi
65
100Daha iyi
Head to Head puanıGenel katalog puanı
72Daha iyi
51
Özellikler
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
Upscaling
DisplayPort
HDMI
TFLOPSDaha iyi
DirectX
Vulkan
OpenGL
Güç tüketimiDaha iyi
Bellek türü
Güç konektörü—
Çıkış tarihi
Mimari
Kalınlık
Compute API—
Çıkış fiyatı—
Shader birimleri / çekirdekler
Saat hızıDaha iyi
Temel saat hızıDaha iyi
Boost saat hızıDaha iyi
Video belleğiDaha iyi
Bellek frekansıDaha iyi
Bellek veri yoluDaha iyi
Bellek bant genişliğiDaha iyi
Arayüz
Güç tüketimiDaha iyi
Üretim süreciDaha iyi
Önerilen PSU
Uzunluk
Zar boyutu
Bellek önbelleği
Transistör sayısı
Maksimum monitör
Maksimum çözünürlük
USB Type-C
Oyun FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Oyun FPS bölümü RTX 4090 ve Quadro NVS 315 modellerini seçilmiş H2H Lab presetlerinde karşılaştırır. Yararlı sinyal yalnızca ortalama FPS değildir: 1440p ve 4K davranışı, bellek kapasitesi ve veri yolu genişliğinin ağır dokulara etkisi, 1% low kararlılığı ve oyun motorunun raster, ray tracing veya sürücü olgunluğunu tercih edip etmediği de önemlidir.
RTX 4090Quadro NVS 315
Doğrulanmış harici sonuçTahminîSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
365 FPS
154 FPS
1080p Ultra
252 FPS
108 FPS
1440p Ultra
188 FPS
58 FPS
4K Ultra
95 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2RTX 4090365 FPSQuadro NVS 315154 FPSRTX 4090252 FPSQuadro NVS 315108 FPSRTX 4090188 FPSQuadro NVS 31558 FPSRTX 409095 FPSQuadro NVS 31521 FPS
Cyberpunk 2077RTX 4090230 FPSQuadro NVS 31599 FPSRTX 4090205 FPSQuadro NVS 31585 FPSRTX 4090142 FPSQuadro NVS 31542 FPSRTX 409068 FPSQuadro NVS 31514 FPS
Forza Horizon 5RTX 4090284 FPSQuadro NVS 315125 FPSRTX 4090194 FPSQuadro NVS 31581 FPSRTX 4090172 FPSQuadro NVS 31552 FPSRTX 4090131 FPSQuadro NVS 31531 FPS
Hogwarts LegacyRTX 4090187 FPSQuadro NVS 31581 FPSRTX 4090157 FPSQuadro NVS 31568 FPSRTX 4090126 FPSQuadro NVS 31538 FPSRTX 409074 FPSQuadro NVS 31514 FPS
H2H iş yükü indeksleri
Sabit 0–100 ölçekte karşılaştırılabilir iç indeksler.
H2H Raster IndexH2H Index / 100883098%
H2H Compute IndexH2H Index / 100893099%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100913491%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001004380%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1006510042%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
H2H AI iş yükü indeksleri
Mevcut performans ve bellek verilerine dayalı tahmini profiller.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100933688%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100933591%
H2H Inference IndexH2H Index / 100913491%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100953788%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100923492%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
Grafik API’leri, SDK ve upscaling
DirectX12.212.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingDLSS 3Not supported
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 8.9—
Mimari ve çıkış
MimariAda LovelaceNot publicly specified
Üretim süreci5 nmDaha iyi40 nm
Çıkış tarihi20222013
Device classDesktopProf
GPU çekirdekleri, die ve saat hızları
Transistör sayısı76300 millionNot publicly specified
Zar boyutu609 mm²Not publicly specified
Shader birimleri / çekirdekler16384Not publicly specified
Temel saat hızı2235 MHzDaha iyi523 MHz
Boost saat hızı2520 MHzDaha iyi523 MHz
Kart boyutu, güç ve uyumluluk
ArayüzPCIe 4x16PCIe 2x16
Uzunluk304 mmVaries by board
KalınlıkTriple-slotVaries by board
Önerilen PSU850 WVaries by board
Güç konektörü16 pin—
Görüntü çıkışları ve sınırlar
HDMIHDMI 2.1Board dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aBoard dependent
USB Type-CHayırHayır
Maksimum monitör4Varies by board
Maksimum çözünürlük7680 × 4320Varies by board
Bellek ve hesaplama bant genişliği
Video belleği24 GB GDDR6XDaha iyi1 GB DDR3
Bellek türüGDDR6XDDR3
Bellek veri yolu384 bitDaha iyi64 bit
TFLOPS82.58Daha iyi0.026
Diğer karşılaştırmalar
Arc B580Intel
RX 9070 XT 16 GBAMDReviews and questions
Bu karşılaştırmayı açıkla
Yüzdelerin ötesinde: her grafiğin arkasındaki nedenler, ilgili özellikler ve pratik etki.
AI neyi açıklayacak
Genel skor, radar, FPS, sentetik testler, özellikler, verimlilik ve değer.
Kanıt ayrıntıları
Veri kapsamı
- Doğrulanmış oyun sonuçları
- 0
- Doğrulanmış sentetik sonuçlar
- 0
- Doğrulanmış sonuçları olan oyunlar
- 0
- Doğrulanmış topluluk sonuçları
- 0
- Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar
- 32
- Teknik özellikler
- 0 / 67
Hesaplanan puanlar · Nasıl hesaplanıyor?
Puanlar katalog modelini kullanır ve tahminî girdiler içerebilir. Kaynağı ve metodolojiyi görmek için puanı açın.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Fiyat kanıtları · Kaynakları gör (5)
Doğrulanmış topluluk sonuçları
Henüz doğrulanmış topluluk testi yok.
İnceleyen
Bu karşılaştırma için bireysel editoryal inceleme kaydedilmemiş.
Karşılaştırma geçmişi
Kayıtlı değişiklikleri göster (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Bu karşılaştırmaya neden güvenebilirsiniz?
Kaynak ve güven, her değere bağlı kanıtlardan değerlendirilir. Doğrulanmamış sonuçlar belirtilir; özellik, test ve fiyat tarihleri ayrı tutulur.
Kullanıcı deneyimleri
Gerçek sistemler, sonuçlar ve topluluk geri bildirimi.
Moderatör tarafından incelendiTopluluğa faydalıUzman rozetleri
Karşılaştırma hakkında sık sorulanlar
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 4090 or Quadro NVS 315?+
RTX 4090 has the higher overall gaming score, while Quadro NVS 315 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 4090 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 4090 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 4090 offers more overall performance, while RTX 4090 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 4090 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Quadro NVS 315 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 4090 leads in combined 1440p performance. RTX 4090 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 4090 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Quadro NVS 315 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Quadro NVS 315 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 4090 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.