Intel
Intel Arc B570 vs GeForce GT 120
So sánh đầy đủ thông số, hiệu năng và benchmark
NVIDIA
GT 120
Điểm hiệu năng tổng hợp
Chúng tôi so sánh Arc B570 và GT 120 theo thông số và các bài test liên quan.
↗Arc B570 vượt GT 120 52% theo chỉ số tổng hợp Head to Head.+52%
Điểm được chuẩn hóa theo thang Head to Head. Cao hơn là tốt hơn. How is this calculated?Chất lượng dữ liệu H2HBench
Độ tin cậy thấpThông số: Chưa ghi nhận xác minh từng trườngKết quả trò chơi đã xác minh: 0Kết quả ước tính / chưa xác minh: 32Đã cập nhật bản ghi giá: 6 thg 9, 2026
Ít dữ liệu đã xác minh
Kết luận H2HBench
Điểm danh mục cao hơn: Intel Arc B570 (~21%)
Chênh lệch điểm không phải mức tăng FPS đã đo.
Lý do cân nhắc Arc B570
- Chỉ số hiệu năng danh mục cao hơn
- Nhiều bộ nhớ đồ họa hơn
- Hỗ trợ tính năng đã ghi nhận: OpenCL 3.0 · XeSS
Lý do cân nhắc GT 120
- Công suất công bố thấp hơn
- Giá thị trường ghi nhận thấp hơn
- Chỉ số hiệu năng trên giá cao hơn
- Hỗ trợ tính năng đã ghi nhận: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Các trục thiếu dữ liệu sẽ bị ẩn; mọi giá trị dùng thang cố định.
Intel
NVIDIAHiệu năng
Hiệu quả
Giá / hiệu năng
Dung lượng bộ nhớ
4731
100100
99100
7434
Bảng xếp hạng card đồ họa
Vị trí 44–49trên 321
Nên chọn mẫu nào?
Hai kết luận thực tế dựa trên bình chọn cộng đồng và giá trị chơi game.
GeForce GT 120
118 lượt thíchKhách truy cập Head to Head hiện chọn mẫu này thường xuyên hơn.
Tổng quan
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GameHiệu năng DirectX, OpenCL và Vulkan
47Tốt hơn
31
Ứng dụng chuyên nghiệpDựng hình 3D, dựng video và render
40Tốt hơn
29
AI và machine learningKhả năng machine learning và AI
38Tốt hơn
26
Hiệu quả năng lượngĐiện năng tiêu thụ ở nhiều tải
100
100
Điểm Head to HeadĐiểm tổng hợp danh mục
63Tốt hơn
52
Thông số
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Upscaling
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSTốt hơn
Điện năng tiêu thụTốt hơn
Loại bộ nhớ
Đầu cấp nguồn
Ngày ra mắt
Kiến trúc
Độ dày
Compute API
Giá ra mắtTốt hơn
Đơn vị shader / nhânTốt hơn
Giao tiếp
Xung nhịpTốt hơn
Xung cơ bảnTốt hơn
Xung boostTốt hơn
Bộ nhớ videoTốt hơn
Xung nhịp bộ nhớTốt hơn
Bus bộ nhớTốt hơn
Băng thông bộ nhớTốt hơn
Điện năng tiêu thụTốt hơn
Tiến trìnhTốt hơn
PSU khuyến nghị
Chiều dài
Kích thước dieTốt hơn
Bộ nhớ đệmTốt hơn
Số transistorTốt hơn
Số màn hình tối đa
Độ phân giải tối đa
USB Type-C
FPS trong game
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Phần FPS game so sánh Arc B570 và GT 120 qua các preset H2H Lab được chọn lọc. Tín hiệu hữu ích không chỉ là FPS trung bình: còn cần xem hành vi ở 1440p và 4K, ảnh hưởng của dung lượng bộ nhớ và bus với texture nặng, độ ổn định 1% low và việc engine game ưu tiên raster, ray tracing hay độ trưởng thành driver.
Arc B570GT 120
Kết quả ngoài đã xác minhƯớc tínhSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
208 FPS
154 FPS
1080p Ultra
146 FPS
108 FPS
1440p Ultra
114 FPS
58 FPS
4K Ultra
41 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2Arc B570208 FPSGT 120154 FPSArc B570146 FPSGT 120108 FPSArc B570114 FPSGT 12058 FPSArc B57041 FPSGT 12021 FPS
Cyberpunk 2077Arc B570134 FPSGT 12099 FPSArc B570116 FPSGT 12086 FPSArc B57082 FPSGT 12042 FPSArc B57028 FPSGT 12014 FPS
Forza Horizon 5Arc B570169 FPSGT 120125 FPSArc B570110 FPSGT 12081 FPSArc B570102 FPSGT 12052 FPSArc B57061 FPSGT 12031 FPS
Hogwarts LegacyArc B570110 FPSGT 12081 FPSArc B57092 FPSGT 12068 FPSArc B57074 FPSGT 12038 FPSArc B57028 FPSGT 12014 FPS
Chỉ số workload H2H
Chỉ số nội bộ có thể so sánh trên thang cố định 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100473141%
H2H Compute IndexH2H Index / 100573159%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100553253%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100743474%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Chỉ số H2H từ dữ liệu danh mục đã chuẩn hóa; không phải kết quả benchmark bên thứ ba.
Chỉ số workload AI H2H
Hồ sơ ước tính dựa trên hiệu năng và bộ nhớ có sẵn.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100593259%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100583258%
H2H Inference IndexH2H Index / 100553253%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100623361%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100553253%
Chỉ số H2H từ dữ liệu danh mục đã chuẩn hóa; không phải kết quả benchmark bên thứ ba.
API đồ họa, SDK và upscaling
DirectX12.210.0
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.63.3
UpscalingXeSSNot supported
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Kiến trúc và ra mắt
Kiến trúcXe2-HPGTesla
Tiến trình5 nmTốt hơn55 nm
Ngày ra mắt20252009
Device classDesktopDesktop
Nhân GPU, die và xung nhịp
Số transistor19600 millionTốt hơn314 million
Kích thước die272 mm²121 mm²Tốt hơn
Đơn vị shader / nhân2304Tốt hơn32
Xung cơ bản2500 MHzTốt hơn738 MHz
Xung boost2500 MHzTốt hơn738 MHz
Kích thước bo mạch, điện năng và tương thích
Giao tiếpPCIe 4x8PCIe 2x16
Chiều dài272 mmVaries by board
Độ dàyDual-slotIGP
PSU khuyến nghị450 WVaries by board
Đầu cấp nguồn8 pinNone
Cổng xuất hình và giới hạn
HDMIHDMI 2.1aBoard dependent
DisplayPortDisplayPort 2.1Board dependent
USB Type-CKhôngKhông
Số màn hình tối đa4Varies by board
Độ phân giải tối đa7680 × 4320Varies by board
Bộ nhớ và thông lượng tính toán
Bộ nhớ video10 GB GDDR6Tốt hơn1 GB DDR2
Loại bộ nhớGDDR6DDR2
Bus bộ nhớ160 bitTốt hơn128 bit
TFLOPS11.52Tốt hơn0.08
So sánh khác
RX 7600AMDReviews and questions
Giải thích so sánh này
Không chỉ phần trăm: nguyên nhân, thông số liên quan và tác động thực tế phía sau từng biểu đồ.
AI sẽ giải thích gì
Điểm tổng thể, radar, FPS, bài test tổng hợp, thông số, hiệu quả và giá trị.
Chi tiết bằng chứng
Phạm vi dữ liệu
- Kết quả trò chơi đã xác minh
- 0
- Kết quả tổng hợp đã xác minh
- 0
- Trò chơi có kết quả đã xác minh
- 0
- Kết quả cộng đồng đã xác minh
- 0
- Kết quả ước tính / chưa xác minh
- 32
- Thông số
- 0 / 70
Điểm tính toán · Được tính như thế nào?
Điểm dùng mô hình danh mục và có thể chứa đầu vào ước tính. Mở từng điểm để xem nguồn gốc và phương pháp.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Bằng chứng về giá · Xem nguồn (5)
Kết quả cộng đồng đã xác minh
Chưa có kiểm thử cộng đồng đã xác minh.
Người rà soát
Chưa ghi nhận rà soát biên tập riêng cho so sánh này.
Lịch sử so sánh
Xem thay đổi đã ghi nhận (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Vì sao có thể tin tưởng so sánh này
Nguồn gốc và độ tin cậy được đánh giá từ bằng chứng của từng giá trị. Kết quả chưa xác minh được đánh dấu; ngày thông số, kiểm thử và giá được tách riêng.
Trải nghiệm chủ sở hữu
Cấu hình thực, kết quả và phản hồi cộng đồng.
Đã được kiểm duyệtHữu ích cho cộng đồngHuy hiệu chuyên gia
Câu hỏi thường gặp về so sánh
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc B570 or GT 120?+
Arc B570 has the higher overall gaming score, while GT 120 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GT 120 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GT 120 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc B570 offers more overall performance, while Arc B570 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GT 120 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GT 120 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc B570 leads in combined 1440p performance. Arc B570 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc B570 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GT 120 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GT 120 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc B570 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.