AMD
Radeon R9 390 vs GeForce GTX 460
So sánh đầy đủ thông số, hiệu năng và benchmark
NVIDIA
GTX 460
Điểm hiệu năng tổng hợp
Chúng tôi so sánh R9 390 và GTX 460 theo thông số và các bài test liên quan.
↗R9 390 vượt GTX 460 31% theo chỉ số tổng hợp Head to Head.+31%
Điểm được chuẩn hóa theo thang Head to Head. Cao hơn là tốt hơn. How is this calculated?Chất lượng dữ liệu H2HBench
Độ tin cậy thấpThông số: Chưa ghi nhận xác minh từng trườngKết quả trò chơi đã xác minh: 0Kết quả ước tính / chưa xác minh: 32Đã cập nhật bản ghi giá: 6 thg 9, 2026
Ít dữ liệu đã xác minh
Kết luận H2HBench
Điểm danh mục cao hơn: Radeon R9 390 (~16%)
Chênh lệch điểm không phải mức tăng FPS đã đo.
Lý do cân nhắc R9 390
- Chỉ số hiệu năng danh mục cao hơn
- Nhiều bộ nhớ đồ họa hơn
- Chỉ số hiệu năng trên giá cao hơn
- Hỗ trợ tính năng đã ghi nhận: OpenCL 2.1 · Not supported
Lý do cân nhắc GTX 460
- Công suất công bố thấp hơn
- Hỗ trợ tính năng đã ghi nhận: OpenCL 1.1, CUDA 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Các trục thiếu dữ liệu sẽ bị ẩn; mọi giá trị dùng thang cố định.
AMD
NVIDIAHiệu năng
Hiệu quả
Giá / hiệu năng
Dung lượng bộ nhớ
4232
5167
10084
6856
Bảng xếp hạng card đồ họa
Vị trí 184–189trên 321
Nên chọn mẫu nào?
Hai kết luận thực tế dựa trên bình chọn cộng đồng và giá trị chơi game.
Radeon R9 390
83 lượt thíchKhách truy cập Head to Head hiện chọn mẫu này thường xuyên hơn.
GeForce GTX 460
Giá 588.960 ₫Dựa trên hiệu năng danh mục trên mỗi đơn vị giá thị trường hiện tại, không phải FPS đo thực tế.
Tổng quan
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GameHiệu năng DirectX, OpenCL và Vulkan
42Tốt hơn
32
Ứng dụng chuyên nghiệpDựng hình 3D, dựng video và render
37Tốt hơn
29
AI và machine learningKhả năng machine learning và AI
34Tốt hơn
27
Hiệu quả năng lượngĐiện năng tiêu thụ ở nhiều tải
51
67Tốt hơn
Điểm Head to HeadĐiểm tổng hợp danh mục
50Tốt hơn
43
Thông số
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
Device class
USB Type-C
DirectX
Vulkan
Điện năng tiêu thụTốt hơn
OpenGL
TFLOPSTốt hơn
Loại bộ nhớ
Đầu cấp nguồn
Ngày ra mắt
Số màn hình tối đa
Độ phân giải tối đa
Kiến trúc
Độ dày
Compute API
Giá ra mắtTốt hơn
Đơn vị shader / nhânTốt hơn
Xung nhịpTốt hơn
Xung cơ bảnTốt hơn
Xung boostTốt hơn
Bộ nhớ videoTốt hơn
Xung nhịp bộ nhớTốt hơn
Bus bộ nhớTốt hơn
Băng thông bộ nhớTốt hơn
Giao tiếp
Điện năng tiêu thụTốt hơn
Tiến trìnhTốt hơn
PSU khuyến nghịTốt hơn
Chiều dàiTốt hơn
Kích thước dieTốt hơn
Bộ nhớ đệm
Số transistorTốt hơn
HDMI
Upscaling
FPS trong game
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Phần FPS game so sánh R9 390 và GTX 460 qua các preset H2H Lab được chọn lọc. Tín hiệu hữu ích không chỉ là FPS trung bình: còn cần xem hành vi ở 1440p và 4K, ảnh hưởng của dung lượng bộ nhớ và bus với texture nặng, độ ổn định 1% low và việc engine game ưu tiên raster, ray tracing hay độ trưởng thành driver.
R9 390GTX 460
Kết quả ngoài đã xác minhƯớc tínhSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
184 FPS
157 FPS
1080p Ultra
129 FPS
108 FPS
1440p Ultra
101 FPS
62 FPS
4K Ultra
35 FPS
23 FPS
Counter-Strike 2R9 390184 FPSGTX 460157 FPSR9 390129 FPSGTX 460108 FPSR9 390101 FPSGTX 46062 FPSR9 39035 FPSGTX 46023 FPS
Cyberpunk 2077R9 390119 FPSGTX 460101 FPSR9 390102 FPSGTX 46085 FPSR9 39073 FPSGTX 46045 FPSR9 39024 FPSGTX 46015 FPS
Forza Horizon 5R9 390150 FPSGTX 460128 FPSR9 39097 FPSGTX 46081 FPSR9 39091 FPSGTX 46056 FPSR9 39052 FPSGTX 46034 FPS
Hogwarts LegacyR9 39097 FPSGTX 46083 FPSR9 39081 FPSGTX 46068 FPSR9 39065 FPSGTX 46040 FPSR9 39024 FPSGTX 46016 FPS
Chỉ số workload H2H
Chỉ số nội bộ có thể so sánh trên thang cố định 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100423227%
H2H Compute IndexH2H Index / 100453428%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100493923%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100685619%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100516727%
Chỉ số H2H từ dữ liệu danh mục đã chuẩn hóa; không phải kết quả benchmark bên thứ ba.
Chỉ số workload AI H2H
Hồ sơ ước tính dựa trên hiệu năng và bộ nhớ có sẵn.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100544323%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100534126%
H2H Inference IndexH2H Index / 100493923%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100564522%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100503925%
Chỉ số H2H từ dữ liệu danh mục đã chuẩn hóa; không phải kết quả benchmark bên thứ ba.
API đồ họa, SDK và upscaling
DirectX12.011.0
Vulkan1.2Vulkan 1.2 (driver support)
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 2.1OpenCL 1.1, CUDA 2.1
Kiến trúc và ra mắt
Kiến trúcGCN 2.0Fermi
Tiến trình28 nmTốt hơn40 nm
Ngày ra mắt20152010
Device classDesktopDesktop
Nhân GPU, die và xung nhịp
Số transistor6200 millionTốt hơn1950 million
Kích thước die438 mm²332 mm²Tốt hơn
Đơn vị shader / nhân2560Tốt hơn336
Xung cơ bản1000 MHzTốt hơn675 MHz
Xung boost1000 MHzTốt hơn675 MHz
Kích thước bo mạch, điện năng và tương thích
Giao tiếpPCIe 3x16PCIe 2x16
Chiều dài275 mm210 mmTốt hơn
Độ dàyDual-slotDual-slot
PSU khuyến nghị600 W450 WTốt hơn
Đầu cấp nguồn6+8 pin6+6 pin
Cổng xuất hình và giới hạn
HDMIHDMI 1.4amini-HDMI 1.3a
DisplayPortDisplayPort 1.2Board dependent
USB Type-CKhôngKhông
Số màn hình tối đa43
Độ phân giải tối đa4096 × 21602560 × 1600
Bộ nhớ và thông lượng tính toán
Bộ nhớ video8 GB GDDR5Tốt hơn1 GB GDDR5
Loại bộ nhớGDDR5GDDR5
Bus bộ nhớ512 bitTốt hơn256 bit
TFLOPS5.12Tốt hơn0.907
So sánh khác
Reviews and questions
Giải thích so sánh này
Không chỉ phần trăm: nguyên nhân, thông số liên quan và tác động thực tế phía sau từng biểu đồ.
AI sẽ giải thích gì
Điểm tổng thể, radar, FPS, bài test tổng hợp, thông số, hiệu quả và giá trị.
Chi tiết bằng chứng
Phạm vi dữ liệu
- Kết quả trò chơi đã xác minh
- 0
- Kết quả tổng hợp đã xác minh
- 0
- Trò chơi có kết quả đã xác minh
- 0
- Kết quả cộng đồng đã xác minh
- 0
- Kết quả ước tính / chưa xác minh
- 32
- Thông số
- 0 / 70
Điểm tính toán · Được tính như thế nào?
Điểm dùng mô hình danh mục và có thể chứa đầu vào ước tính. Mở từng điểm để xem nguồn gốc và phương pháp.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Bằng chứng về giá · Xem nguồn (5)
Kết quả cộng đồng đã xác minh
Chưa có kiểm thử cộng đồng đã xác minh.
Người rà soát
Chưa ghi nhận rà soát biên tập riêng cho so sánh này.
Lịch sử so sánh
Xem thay đổi đã ghi nhận (5)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Vì sao có thể tin tưởng so sánh này
Nguồn gốc và độ tin cậy được đánh giá từ bằng chứng của từng giá trị. Kết quả chưa xác minh được đánh dấu; ngày thông số, kiểm thử và giá được tách riêng.
Trải nghiệm chủ sở hữu
Cấu hình thực, kết quả và phản hồi cộng đồng.
Đã được kiểm duyệtHữu ích cho cộng đồngHuy hiệu chuyên gia
Câu hỏi thường gặp về so sánh
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: R9 390 or GTX 460?+
R9 390 has the higher overall gaming score, while R9 390 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 460 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 460 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
R9 390 offers more overall performance, while R9 390 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 460 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
R9 390 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
R9 390 leads in combined 1440p performance. R9 390 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
R9 390 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 460 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 460 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to R9 390 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.