NVIDIA
GeForce 8600 GS vs Radeon R9 390
So sánh đầy đủ thông số, hiệu năng và benchmark
AMD
R9 390
Điểm hiệu năng tổng hợp
Chúng tôi so sánh 8600 GS và R9 390 theo thông số và các bài test liên quan.
↗8600 GS vượt R9 390 10% theo chỉ số tổng hợp Head to Head.+10%
Điểm được chuẩn hóa theo thang Head to Head. Cao hơn là tốt hơn. How is this calculated?Chất lượng dữ liệu H2HBench
Độ tin cậy thấpThông số: Chưa ghi nhận xác minh từng trườngKết quả trò chơi đã xác minh: 0Kết quả ước tính / chưa xác minh: 32Đã cập nhật bản ghi giá: 6 thg 9, 2026
Ít dữ liệu đã xác minh
Kết luận H2HBench
Điểm danh mục cao hơn: GeForce 8600 GS (~24%)
Chênh lệch điểm không phải mức tăng FPS đã đo.
Lý do cân nhắc 8600 GS
- Chỉ số hiệu năng danh mục cao hơn
- Công suất công bố thấp hơn
- Giá thị trường ghi nhận thấp hơn
- Hỗ trợ tính năng đã ghi nhận: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Lý do cân nhắc R9 390
- Nhiều bộ nhớ đồ họa hơn
- Hỗ trợ tính năng đã ghi nhận: OpenCL 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Các trục thiếu dữ liệu sẽ bị ẩn; mọi giá trị dùng thang cố định.
NVIDIA
AMDHiệu năng
Hiệu quả
Giá / hiệu năng
Dung lượng bộ nhớ
4642
10051
100100
1368
Bảng xếp hạng card đồ họa
Vị trí 49–54trên 321
Nên chọn mẫu nào?
Hai kết luận thực tế dựa trên bình chọn cộng đồng và giá trị chơi game.
GeForce 8600 GS
157 lượt thíchKhách truy cập Head to Head hiện chọn mẫu này thường xuyên hơn.
GeForce 8600 GS
Giá 512.139 ₫Dựa trên hiệu năng danh mục trên mỗi đơn vị giá thị trường hiện tại, không phải FPS đo thực tế.
Tổng quan
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GameHiệu năng DirectX, OpenCL và Vulkan
46Tốt hơn
42
Ứng dụng chuyên nghiệpDựng hình 3D, dựng video và render
40Tốt hơn
37
AI và machine learningKhả năng machine learning và AI
37Tốt hơn
34
Hiệu quả năng lượngĐiện năng tiêu thụ ở nhiều tải
100Tốt hơn
51
Điểm Head to HeadĐiểm tổng hợp danh mục
62Tốt hơn
50
Thông số
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
Điện năng tiêu thụTốt hơn
DirectX
OpenGL
TFLOPSTốt hơn
Xung nhịp bộ nhớTốt hơn
Loại bộ nhớ
Đầu cấp nguồn
Ngày ra mắt
Kiến trúc
Độ dày
Chiều dài
Compute API
Giá ra mắtTốt hơn
Xung nhịpTốt hơn
Xung cơ bảnTốt hơn
Xung boostTốt hơn
Bộ nhớ videoTốt hơn
Bus bộ nhớTốt hơn
Băng thông bộ nhớTốt hơn
Giao tiếp
Điện năng tiêu thụTốt hơn
Tiến trìnhTốt hơn
PSU khuyến nghịTốt hơn
Kích thước dieTốt hơn
Số transistorTốt hơn
Đơn vị shader / nhânTốt hơn
Bộ nhớ đệmTốt hơn
Số màn hình tối đa
Độ phân giải tối đa
USB Type-C
Vulkan
HDMI
Upscaling
DisplayPort
FPS trong game
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Phần FPS game so sánh 8600 GS và R9 390 qua các preset H2H Lab được chọn lọc. Tín hiệu hữu ích không chỉ là FPS trung bình: còn cần xem hành vi ở 1440p và 4K, ảnh hưởng của dung lượng bộ nhớ và bus với texture nặng, độ ổn định 1% low và việc engine game ưu tiên raster, ray tracing hay độ trưởng thành driver.
8600 GSR9 390
Kết quả ngoài đã xác minhƯớc tínhSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
220 FPS
184 FPS
1080p Ultra
154 FPS
129 FPS
1440p Ultra
98 FPS
101 FPS
4K Ultra
37 FPS
35 FPS
Counter-Strike 28600 GS220 FPSR9 390184 FPS8600 GS154 FPSR9 390129 FPS8600 GS98 FPSR9 390101 FPS8600 GS37 FPSR9 39035 FPS
Cyberpunk 20778600 GS142 FPSR9 390119 FPS8600 GS122 FPSR9 390102 FPS8600 GS71 FPSR9 39073 FPS8600 GS25 FPSR9 39024 FPS
Forza Horizon 58600 GS179 FPSR9 390150 FPS8600 GS116 FPSR9 39097 FPS8600 GS88 FPSR9 39091 FPS8600 GS54 FPSR9 39052 FPS
Hogwarts Legacy8600 GS116 FPSR9 39097 FPS8600 GS97 FPSR9 39081 FPS8600 GS64 FPSR9 39065 FPS8600 GS25 FPSR9 39024 FPS
Chỉ số workload H2H
Chỉ số nội bộ có thể so sánh trên thang cố định 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10046429%
H2H Compute IndexH2H Index / 100374520%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100374928%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001368136%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001005165%
Chỉ số H2H từ dữ liệu danh mục đã chuẩn hóa; không phải kết quả benchmark bên thứ ba.
Chỉ số workload AI H2H
Hồ sơ ước tính dựa trên hiệu năng và bộ nhớ có sẵn.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100315454%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100335347%
H2H Inference IndexH2H Index / 100374928%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100285667%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100365033%
Chỉ số H2H từ dữ liệu danh mục đã chuẩn hóa; không phải kết quả benchmark bên thứ ba.
API đồ họa, SDK và upscaling
DirectX10.012.0
VulkanNot supported1.2
OpenGL3.34.6
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 2.1
Kiến trúc và ra mắt
Kiến trúcTeslaGCN 2.0
Tiến trình80 nm28 nmTốt hơn
Ngày ra mắt20072015
Device classDesktopDesktop
Nhân GPU, die và xung nhịp
Số transistor289 million6200 millionTốt hơn
Kích thước die169 mm²Tốt hơn438 mm²
Đơn vị shader / nhân162560Tốt hơn
Xung cơ bản540 MHz1000 MHzTốt hơn
Xung boost540 MHz1000 MHzTốt hơn
Kích thước bo mạch, điện năng và tương thích
Giao tiếpPCIe 1x16PCIe 3x16
Chiều dàiVaries by board275 mm
Độ dàySingle-slotDual-slot
PSU khuyến nghị200 WTốt hơn600 W
Đầu cấp nguồnNone6+8 pin
Cổng xuất hình và giới hạn
HDMIBoard dependentHDMI 1.4a
DisplayPortBoard dependentDisplayPort 1.2
USB Type-CKhôngKhông
Số màn hình tối đa34
Độ phân giải tối đa2560 × 16004096 × 2160
Bộ nhớ và thông lượng tính toán
Bộ nhớ video512 MB DDR2Tốt hơn8 GB GDDR5
Loại bộ nhớDDR2GDDR5
Bus bộ nhớ128 bit512 bitTốt hơn
TFLOPS0.0385.12Tốt hơn
So sánh khác
Reviews and questions
Giải thích so sánh này
Không chỉ phần trăm: nguyên nhân, thông số liên quan và tác động thực tế phía sau từng biểu đồ.
AI sẽ giải thích gì
Điểm tổng thể, radar, FPS, bài test tổng hợp, thông số, hiệu quả và giá trị.
Chi tiết bằng chứng
Phạm vi dữ liệu
- Kết quả trò chơi đã xác minh
- 0
- Kết quả tổng hợp đã xác minh
- 0
- Trò chơi có kết quả đã xác minh
- 0
- Kết quả cộng đồng đã xác minh
- 0
- Kết quả ước tính / chưa xác minh
- 32
- Thông số
- 0 / 70
Điểm tính toán · Được tính như thế nào?
Điểm dùng mô hình danh mục và có thể chứa đầu vào ước tính. Mở từng điểm để xem nguồn gốc và phương pháp.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Bằng chứng về giá · Xem nguồn (6)
Kết quả cộng đồng đã xác minh
Chưa có kiểm thử cộng đồng đã xác minh.
Người rà soát
Chưa ghi nhận rà soát biên tập riêng cho so sánh này.
Lịch sử so sánh
Xem thay đổi đã ghi nhận (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Vì sao có thể tin tưởng so sánh này
Nguồn gốc và độ tin cậy được đánh giá từ bằng chứng của từng giá trị. Kết quả chưa xác minh được đánh dấu; ngày thông số, kiểm thử và giá được tách riêng.
Trải nghiệm chủ sở hữu
Cấu hình thực, kết quả và phản hồi cộng đồng.
Đã được kiểm duyệtHữu ích cho cộng đồngHuy hiệu chuyên gia
Câu hỏi thường gặp về so sánh
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 8600 GS or R9 390?+
8600 GS has the higher overall gaming score, while 8600 GS offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8600 GS is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8600 GS is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
8600 GS offers more overall performance, while 8600 GS offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8600 GS is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8600 GS is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
8600 GS leads in combined 1440p performance. 8600 GS can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
8600 GS is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8600 GS is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8600 GS is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 8600 GS if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.