NVIDIA
GeForce RTX 2060 SUPER vs GeForce GTX 950M
So sánh đầy đủ thông số, hiệu năng và benchmark
NVIDIA
GeForce GTX 950M
Điểm hiệu năng tổng hợp
Chúng tôi so sánh RTX 2060 SUPER và GeForce GTX 950M theo thông số và các bài test liên quan.
↗RTX 2060 SUPER vượt GeForce GTX 950M 42% theo chỉ số tổng hợp Head to Head.+42%
Điểm được chuẩn hóa theo thang Head to Head. Cao hơn là tốt hơn. How is this calculated?Chất lượng dữ liệu H2HBench
Độ tin cậy thấpThông số: Chưa ghi nhận xác minh từng trườngKết quả trò chơi đã xác minh: 0Kết quả ước tính / chưa xác minh: 32Đã cập nhật bản ghi giá: 6 thg 9, 2026
Ít dữ liệu đã xác minh
Kết luận H2HBench
Điểm danh mục cao hơn: GeForce RTX 2060 SUPER (~14%)
Chênh lệch điểm không phải mức tăng FPS đã đo.
Lý do cân nhắc RTX 2060 SUPER
- Chỉ số hiệu năng danh mục cao hơn
- Nhiều bộ nhớ đồ họa hơn
- Chỉ số hiệu năng trên giá cao hơn
- Hỗ trợ tính năng đã ghi nhận: OpenCL 3.0, CUDA 7.5 · DLSS 2
Lý do cân nhắc GeForce GTX 950M
- Công suất công bố thấp hơn
- Hỗ trợ tính năng đã ghi nhận: OpenCL 3.0, CUDA 5.0 · Not supported
Catalog metrics radar
Các trục thiếu dữ liệu sẽ bị ẩn; mọi giá trị dùng thang cố định.
NVIDIAHiệu năng
Hiệu quả
Giá / hiệu năng
Dung lượng bộ nhớ
4431
84100
5654
6850
Bảng xếp hạng card đồ họa
Vị trí 71–76trên 321
Nên chọn mẫu nào?
Hai kết luận thực tế dựa trên bình chọn cộng đồng và giá trị chơi game.
GeForce RTX 2060 SUPER
98 lượt thíchKhách truy cập Head to Head hiện chọn mẫu này thường xuyên hơn.
Tổng quan
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GameHiệu năng DirectX, OpenCL và Vulkan
44Tốt hơn
31
Ứng dụng chuyên nghiệpDựng hình 3D, dựng video và render
38Tốt hơn
29
AI và machine learningKhả năng machine learning và AI
36Tốt hơn
26
Hiệu quả năng lượngĐiện năng tiêu thụ ở nhiều tải
84
100Tốt hơn
Điểm Head to HeadĐiểm tổng hợp danh mục
49Tốt hơn
43
Thông số
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Upscaling
Số màn hình tối đa
Độ phân giải tối đa
USB Type-C
Điện năng tiêu thụTốt hơn
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSTốt hơn
Loại bộ nhớ
Đầu cấp nguồn
Ngày ra mắt
Kiến trúc
Độ dày
Compute API
Giá ra mắt—
Đơn vị shader / nhânTốt hơn
Xung nhịpTốt hơn
Xung cơ bảnTốt hơn
Xung boostTốt hơn
Bộ nhớ videoTốt hơn
Xung nhịp bộ nhớTốt hơn
Bus bộ nhớTốt hơn
Băng thông bộ nhớTốt hơn
Giao tiếp
Điện năng tiêu thụTốt hơn
Tiến trìnhTốt hơn
PSU khuyến nghị
Chiều dài
Kích thước dieTốt hơn
Bộ nhớ đệm
Số transistorTốt hơn
FPS trong game
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Phần FPS game so sánh RTX 2060 SUPER và GeForce GTX 950M qua các preset H2H Lab được chọn lọc. Tín hiệu hữu ích không chỉ là FPS trung bình: còn cần xem hành vi ở 1440p và 4K, ảnh hưởng của dung lượng bộ nhớ và bus với texture nặng, độ ổn định 1% low và việc engine game ưu tiên raster, ray tracing hay độ trưởng thành driver.
RTX 2060 SUPERGeForce GTX 950M
Kết quả ngoài đã xác minhƯớc tínhSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
194 FPS
155 FPS
1080p Ultra
136 FPS
109 FPS
1440p Ultra
106 FPS
59 FPS
4K Ultra
39 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2RTX 2060 SUPER194 FPSGeForce GTX 950M155 FPSRTX 2060 SUPER136 FPSGeForce GTX 950M109 FPSRTX 2060 SUPER106 FPSGeForce GTX 950M59 FPSRTX 2060 SUPER39 FPSGeForce GTX 950M21 FPS
Cyberpunk 2077RTX 2060 SUPER125 FPSGeForce GTX 950M100 FPSRTX 2060 SUPER108 FPSGeForce GTX 950M86 FPSRTX 2060 SUPER77 FPSGeForce GTX 950M42 FPSRTX 2060 SUPER26 FPSGeForce GTX 950M14 FPS
Forza Horizon 5RTX 2060 SUPER158 FPSGeForce GTX 950M126 FPSRTX 2060 SUPER102 FPSGeForce GTX 950M82 FPSRTX 2060 SUPER95 FPSGeForce GTX 950M53 FPSRTX 2060 SUPER58 FPSGeForce GTX 950M31 FPS
Hogwarts LegacyRTX 2060 SUPER102 FPSGeForce GTX 950M82 FPSRTX 2060 SUPER86 FPSGeForce GTX 950M68 FPSRTX 2060 SUPER69 FPSGeForce GTX 950M38 FPSRTX 2060 SUPER27 FPSGeForce GTX 950M14 FPS
Chỉ số workload H2H
Chỉ số nội bộ có thể so sánh trên thang cố định 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100443135%
H2H Compute IndexH2H Index / 100493533%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100513634%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100685031%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1008410017%
Chỉ số H2H từ dữ liệu danh mục đã chuẩn hóa; không phải kết quả benchmark bên thứ ba.
Chỉ số workload AI H2H
Hồ sơ ước tính dựa trên hiệu năng và bộ nhớ có sẵn.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100554032%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100543932%
H2H Inference IndexH2H Index / 100513634%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100574133%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100513732%
Chỉ số H2H từ dữ liệu danh mục đã chuẩn hóa; không phải kết quả benchmark bên thứ ba.
API đồ họa, SDK và upscaling
DirectX12.211.0
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingDLSS 2Not supported
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 3.0, CUDA 5.0
Kiến trúc và ra mắt
Kiến trúcTuringMaxwell
Tiến trình12 nmTốt hơn28 nm
Ngày ra mắt20192015
Device classDesktopMobile
Nhân GPU, die và xung nhịp
Số transistor10800 millionTốt hơn1870 million
Kích thước die445 mm²148 mm²Tốt hơn
Đơn vị shader / nhân2176Tốt hơn640
Xung cơ bản1470 MHzTốt hơn993 MHz
Xung boost1650 MHzTốt hơn1124 MHz
Kích thước bo mạch, điện năng và tương thích
Giao tiếpPCIe 3x16PCIe 3.0 x8
Chiều dài229 mmOEM dependent
Độ dàyDual-slotIGP
PSU khuyến nghị450 WOEM dependent
Đầu cấp nguồn8 pinNone
Cổng xuất hình và giới hạn
HDMIHDMI 2.0OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aOEM dependent
USB Type-CCóOEM dependent
Số màn hình tối đa5OEM dependent
Độ phân giải tối đa7680 × 4320Depends on host system
Bộ nhớ và thông lượng tính toán
Bộ nhớ video8 GB GDDR6Tốt hơn4 GB DDR3
Loại bộ nhớGDDR6GDDR5 / DDR3
Bus bộ nhớ256 bitTốt hơn128 bit
TFLOPS7.181Tốt hơn1.439
So sánh khác
RX 6800AMDReviews and questions
Giải thích so sánh này
Không chỉ phần trăm: nguyên nhân, thông số liên quan và tác động thực tế phía sau từng biểu đồ.
AI sẽ giải thích gì
Điểm tổng thể, radar, FPS, bài test tổng hợp, thông số, hiệu quả và giá trị.
Chi tiết bằng chứng
Phạm vi dữ liệu
- Kết quả trò chơi đã xác minh
- 0
- Kết quả tổng hợp đã xác minh
- 0
- Trò chơi có kết quả đã xác minh
- 0
- Kết quả cộng đồng đã xác minh
- 0
- Kết quả ước tính / chưa xác minh
- 32
- Thông số
- 0 / 69
Điểm tính toán · Được tính như thế nào?
Điểm dùng mô hình danh mục và có thể chứa đầu vào ước tính. Mở từng điểm để xem nguồn gốc và phương pháp.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Bằng chứng về giá · Xem nguồn (3)
Kết quả cộng đồng đã xác minh
Chưa có kiểm thử cộng đồng đã xác minh.
Người rà soát
Chưa ghi nhận rà soát biên tập riêng cho so sánh này.
Lịch sử so sánh
Xem thay đổi đã ghi nhận (4)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Vì sao có thể tin tưởng so sánh này
Nguồn gốc và độ tin cậy được đánh giá từ bằng chứng của từng giá trị. Kết quả chưa xác minh được đánh dấu; ngày thông số, kiểm thử và giá được tách riêng.
Trải nghiệm chủ sở hữu
Cấu hình thực, kết quả và phản hồi cộng đồng.
Đã được kiểm duyệtHữu ích cho cộng đồngHuy hiệu chuyên gia
Câu hỏi thường gặp về so sánh
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 2060 SUPER or GeForce GTX 950M?+
RTX 2060 SUPER has the higher overall gaming score, while RTX 2060 SUPER offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 2060 SUPER is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 2060 SUPER is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 2060 SUPER offers more overall performance, while RTX 2060 SUPER offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 2060 SUPER is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RTX 2060 SUPER is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 2060 SUPER leads in combined 1440p performance. RTX 2060 SUPER can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 2060 SUPER is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce GTX 950M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce GTX 950M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 2060 SUPER if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.