AMD
Radeon RX 7600 vs Radeon R5 230
So sánh đầy đủ thông số, hiệu năng và benchmark
AMD
R5 230
Điểm hiệu năng tổng hợp
Chúng tôi so sánh RX 7600 và R5 230 theo thông số và các bài test liên quan.
↗RX 7600 vượt R5 230 58% theo chỉ số tổng hợp Head to Head.+58%
Điểm được chuẩn hóa theo thang Head to Head. Cao hơn là tốt hơn. How is this calculated?Chất lượng dữ liệu H2HBench
Độ tin cậy thấpThông số: Chưa ghi nhận xác minh từng trườngKết quả trò chơi đã xác minh: 0Kết quả ước tính / chưa xác minh: 32Đã cập nhật bản ghi giá: 6 thg 9, 2026
Ít dữ liệu đã xác minh
Kết luận H2HBench
Điểm danh mục cao hơn: Radeon RX 7600 (~21%)
Chênh lệch điểm không phải mức tăng FPS đã đo.
Lý do cân nhắc RX 7600
- Chỉ số hiệu năng danh mục cao hơn
- Nhiều bộ nhớ đồ họa hơn
- Hỗ trợ tính năng đã ghi nhận: OpenCL 2.2 · FSR
Lý do cân nhắc R5 230
- Công suất công bố thấp hơn
- Giá thị trường ghi nhận thấp hơn
- Chỉ số hiệu năng trên giá cao hơn
- Hỗ trợ tính năng đã ghi nhận: OpenCL 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Các trục thiếu dữ liệu sẽ bị ẩn; mọi giá trị dùng thang cố định.
AMDHiệu năng
Hiệu quả
Giá / hiệu năng
Dung lượng bộ nhớ
4931
99100
93100
6843
Bảng xếp hạng card đồ họa
Vị trí 48–53trên 321
Nên chọn mẫu nào?
Hai kết luận thực tế dựa trên bình chọn cộng đồng và giá trị chơi game.
Radeon RX 7600
121 lượt thíchKhách truy cập Head to Head hiện chọn mẫu này thường xuyên hơn.
Tổng quan
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GameHiệu năng DirectX, OpenCL và Vulkan
49Tốt hơn
31
Ứng dụng chuyên nghiệpDựng hình 3D, dựng video và render
42Tốt hơn
29
AI và machine learningKhả năng machine learning và AI
39Tốt hơn
26
Hiệu quả năng lượngĐiện năng tiêu thụ ở nhiều tải
99
100Tốt hơn
Điểm Head to HeadĐiểm tổng hợp danh mục
63Tốt hơn
52
Thông số
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Upscaling
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSTốt hơn
Điện năng tiêu thụTốt hơn
Loại bộ nhớ
Đầu cấp nguồn
Ngày ra mắt
Kiến trúcTốt hơn
Độ dày
Compute API
Giá ra mắtTốt hơn
Đơn vị shader / nhânTốt hơn
Xung nhịpTốt hơn
Xung cơ bảnTốt hơn
Xung boostTốt hơn
Bộ nhớ videoTốt hơn
Xung nhịp bộ nhớTốt hơn
Bus bộ nhớTốt hơn
Băng thông bộ nhớTốt hơn
Giao tiếp
Điện năng tiêu thụTốt hơn
Tiến trìnhTốt hơn
PSU khuyến nghịTốt hơn
Chiều dàiTốt hơn
Kích thước dieTốt hơn
Bộ nhớ đệm
Số transistorTốt hơn
Số màn hình tối đa
Độ phân giải tối đa
USB Type-C
FPS trong game
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Phần FPS game so sánh RX 7600 và R5 230 qua các preset H2H Lab được chọn lọc. Tín hiệu hữu ích không chỉ là FPS trung bình: còn cần xem hành vi ở 1440p và 4K, ảnh hưởng của dung lượng bộ nhớ và bus với texture nặng, độ ổn định 1% low và việc engine game ưu tiên raster, ray tracing hay độ trưởng thành driver.
RX 7600R5 230
Kết quả ngoài đã xác minhƯớc tínhSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
232 FPS
155 FPS
1080p Ultra
163 FPS
109 FPS
1440p Ultra
117 FPS
58 FPS
4K Ultra
35 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2RX 7600232 FPSR5 230155 FPSRX 7600163 FPSR5 230109 FPSRX 7600117 FPSR5 23058 FPSRX 760035 FPSR5 23021 FPS
Cyberpunk 2077RX 7600150 FPSR5 230100 FPSRX 7600129 FPSR5 23086 FPSRX 760085 FPSR5 23042 FPSRX 760023 FPSR5 23014 FPS
Forza Horizon 5RX 7600189 FPSR5 230126 FPSRX 7600122 FPSR5 23082 FPSRX 7600105 FPSR5 23052 FPSRX 760051 FPSR5 23031 FPS
Hogwarts LegacyRX 7600122 FPSR5 23082 FPSRX 7600102 FPSR5 23068 FPSRX 760076 FPSR5 23038 FPSRX 760024 FPSR5 23014 FPS
Chỉ số workload H2H
Chỉ số nội bộ có thể so sánh trên thang cố định 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100493145%
H2H Compute IndexH2H Index / 100583161%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100543445%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100684345%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100991001%
Chỉ số H2H từ dữ liệu danh mục đã chuẩn hóa; không phải kết quả benchmark bên thứ ba.
Chỉ số workload AI H2H
Hồ sơ ước tính dựa trên hiệu năng và bộ nhớ có sẵn.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100583647%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100573645%
H2H Inference IndexH2H Index / 100543445%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100603845%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100553544%
Chỉ số H2H từ dữ liệu danh mục đã chuẩn hóa; không phải kết quả benchmark bên thứ ba.
API đồ họa, SDK và upscaling
DirectX12.211.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.4
UpscalingFSRNot supported
Compute APIOpenCL 2.2OpenCL 1.2
Kiến trúc và ra mắt
Kiến trúcRDNA 3.0Tốt hơnTeraScale 2
Tiến trình6 nmTốt hơn40 nm
Ngày ra mắt20232014
Device classDesktopDesktop
Nhân GPU, die và xung nhịp
Số transistor13300 millionTốt hơn370 million
Kích thước die204 mm²67 mm²Tốt hơn
Đơn vị shader / nhân2048Tốt hơn160
Xung cơ bản1720 MHzTốt hơn625 MHz
Xung boost2655 MHzTốt hơn625 MHz
Kích thước bo mạch, điện năng và tương thích
Giao tiếpPCIe 4x8PCIe 2x16
Chiều dài204 mm168 mmTốt hơn
Độ dàyDual-slotSingle-slot
PSU khuyến nghị450 W200 WTốt hơn
Đầu cấp nguồn8 pinNone
Cổng xuất hình và giới hạn
HDMIHDMI 2.1aHDMI 1.3a
DisplayPortDisplayPort 2.1Board dependent
USB Type-CKhôngKhông
Số màn hình tối đa43
Độ phân giải tối đa7680 × 43202560 × 1600
Bộ nhớ và thông lượng tính toán
Bộ nhớ video8 GB GDDR6Tốt hơn1 GB DDR3
Loại bộ nhớGDDR6DDR3
Bus bộ nhớ128 bitTốt hơn64 bit
TFLOPS21.75Tốt hơn0.2
So sánh khác
Arc B570Intel
RTX 4070NVIDIAReviews and questions
Giải thích so sánh này
Không chỉ phần trăm: nguyên nhân, thông số liên quan và tác động thực tế phía sau từng biểu đồ.
AI sẽ giải thích gì
Điểm tổng thể, radar, FPS, bài test tổng hợp, thông số, hiệu quả và giá trị.
Chi tiết bằng chứng
Phạm vi dữ liệu
- Kết quả trò chơi đã xác minh
- 0
- Kết quả tổng hợp đã xác minh
- 0
- Trò chơi có kết quả đã xác minh
- 0
- Kết quả cộng đồng đã xác minh
- 0
- Kết quả ước tính / chưa xác minh
- 32
- Thông số
- 0 / 70
Điểm tính toán · Được tính như thế nào?
Điểm dùng mô hình danh mục và có thể chứa đầu vào ước tính. Mở từng điểm để xem nguồn gốc và phương pháp.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Bằng chứng về giá · Xem nguồn (5)
Kết quả cộng đồng đã xác minh
Chưa có kiểm thử cộng đồng đã xác minh.
Người rà soát
Chưa ghi nhận rà soát biên tập riêng cho so sánh này.
Lịch sử so sánh
Xem thay đổi đã ghi nhận (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Vì sao có thể tin tưởng so sánh này
Nguồn gốc và độ tin cậy được đánh giá từ bằng chứng của từng giá trị. Kết quả chưa xác minh được đánh dấu; ngày thông số, kiểm thử và giá được tách riêng.
Trải nghiệm chủ sở hữu
Cấu hình thực, kết quả và phản hồi cộng đồng.
Đã được kiểm duyệtHữu ích cho cộng đồngHuy hiệu chuyên gia
Câu hỏi thường gặp về so sánh
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 7600 or R5 230?+
RX 7600 has the higher overall gaming score, while R5 230 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 7600 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 7600 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 7600 offers more overall performance, while RX 7600 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 7600 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
R5 230 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 7600 leads in combined 1440p performance. RX 7600 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 7600 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
R5 230 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
R5 230 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 7600 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.