AMD
Radeon RX 9060 vs GeForce GTX 560 SE
So sánh đầy đủ thông số, hiệu năng và benchmark
NVIDIA
GTX 560 SE
Điểm hiệu năng tổng hợp
Chúng tôi so sánh RX 9060 và GTX 560 SE theo thông số và các bài test liên quan.
↗RX 9060 vượt GTX 560 SE 61% theo chỉ số tổng hợp Head to Head.+61%
Điểm được chuẩn hóa theo thang Head to Head. Cao hơn là tốt hơn. How is this calculated?Chất lượng dữ liệu H2HBench
Độ tin cậy thấpThông số: Chưa ghi nhận xác minh từng trườngKết quả trò chơi đã xác minh: 0Kết quả ước tính / chưa xác minh: 32Đã cập nhật bản ghi giá: 6 thg 9, 2026
Ít dữ liệu đã xác minh
Kết luận H2HBench
Điểm danh mục cao hơn: Radeon RX 9060 (~41%)
Chênh lệch điểm không phải mức tăng FPS đã đo.
Lý do cân nhắc RX 9060
- Chỉ số hiệu năng danh mục cao hơn
- Nhiều bộ nhớ đồ họa hơn
- Công suất công bố thấp hơn
- Hỗ trợ tính năng đã ghi nhận: OpenCL 2.2 · FSR
Lý do cân nhắc GTX 560 SE
- Giá thị trường ghi nhận thấp hơn
- Hỗ trợ tính năng đã ghi nhận: OpenCL 1.1, CUDA 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Các trục thiếu dữ liệu sẽ bị ẩn; mọi giá trị dùng thang cố định.
AMD
NVIDIAHiệu năng
Hiệu quả
Giá / hiệu năng
Dung lượng bộ nhớ
5031
10069
100100
6856
Bảng xếp hạng card đồ họa
Vị trí 40–45trên 321
Nên chọn mẫu nào?
Hai kết luận thực tế dựa trên bình chọn cộng đồng và giá trị chơi game.
Radeon RX 9060
103 lượt thíchKhách truy cập Head to Head hiện chọn mẫu này thường xuyên hơn.
Tổng quan
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GameHiệu năng DirectX, OpenCL và Vulkan
50Tốt hơn
31
Ứng dụng chuyên nghiệpDựng hình 3D, dựng video và render
42Tốt hơn
29
AI và machine learningKhả năng machine learning và AI
40Tốt hơn
26
Hiệu quả năng lượngĐiện năng tiêu thụ ở nhiều tải
100Tốt hơn
69
Điểm Head to HeadĐiểm tổng hợp danh mục
65Tốt hơn
46
Thông số
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Giao tiếp
Điện năng tiêu thụTốt hơn
DisplayPort
HDMI
Device class
Upscaling
Chiều dài
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSTốt hơn
Điện năng tiêu thụTốt hơn
Loại bộ nhớ
Đầu cấp nguồn
Ngày ra mắt
Kiến trúcTốt hơn
Độ dày
Compute API
Giá ra mắtTốt hơn
Đơn vị shader / nhânTốt hơn
Xung nhịpTốt hơn
Xung cơ bảnTốt hơn
Xung boostTốt hơn
Bộ nhớ videoTốt hơn
Xung nhịp bộ nhớTốt hơn
Bus bộ nhớTốt hơn
Băng thông bộ nhớTốt hơn
Tiến trìnhTốt hơn
PSU khuyến nghịTốt hơn
Kích thước dieTốt hơn
Bộ nhớ đệmTốt hơn
Số transistorTốt hơn
Số màn hình tối đa
Độ phân giải tối đa
USB Type-C
FPS trong game
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Phần FPS game so sánh RX 9060 và GTX 560 SE qua các preset H2H Lab được chọn lọc. Tín hiệu hữu ích không chỉ là FPS trung bình: còn cần xem hành vi ở 1440p và 4K, ảnh hưởng của dung lượng bộ nhớ và bus với texture nặng, độ ổn định 1% low và việc engine game ưu tiên raster, ray tracing hay độ trưởng thành driver.
RX 9060GTX 560 SE
Kết quả ngoài đã xác minhƯớc tínhSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
233 FPS
157 FPS
1080p Ultra
164 FPS
108 FPS
1440p Ultra
118 FPS
62 FPS
4K Ultra
35 FPS
22 FPS
Counter-Strike 2RX 9060233 FPSGTX 560 SE157 FPSRX 9060164 FPSGTX 560 SE108 FPSRX 9060118 FPSGTX 560 SE62 FPSRX 906035 FPSGTX 560 SE22 FPS
Cyberpunk 2077RX 9060150 FPSGTX 560 SE101 FPSRX 9060129 FPSGTX 560 SE85 FPSRX 906085 FPSGTX 560 SE45 FPSRX 906023 FPSGTX 560 SE15 FPS
Forza Horizon 5RX 9060190 FPSGTX 560 SE128 FPSRX 9060123 FPSGTX 560 SE81 FPSRX 9060106 FPSGTX 560 SE56 FPSRX 906051 FPSGTX 560 SE32 FPS
Hogwarts LegacyRX 9060123 FPSGTX 560 SE83 FPSRX 9060103 FPSGTX 560 SE68 FPSRX 906076 FPSGTX 560 SE40 FPSRX 906024 FPSGTX 560 SE15 FPS
Chỉ số workload H2H
Chỉ số nội bộ có thể so sánh trên thang cố định 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100503147%
H2H Compute IndexH2H Index / 100603455%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100553837%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100685619%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001006937%
Chỉ số H2H từ dữ liệu danh mục đã chuẩn hóa; không phải kết quả benchmark bên thứ ba.
Chỉ số workload AI H2H
Hồ sơ ước tính dựa trên hiệu năng và bộ nhớ có sẵn.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100584232%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100574133%
H2H Inference IndexH2H Index / 100553837%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100604529%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100553837%
Chỉ số H2H từ dữ liệu danh mục đã chuẩn hóa; không phải kết quả benchmark bên thứ ba.
API đồ họa, SDK và upscaling
DirectX12.211.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRNot supported
Compute APIOpenCL 2.2OpenCL 1.1, CUDA 2.1
Kiến trúc và ra mắt
Kiến trúcRDNA 4.0Tốt hơnFermi 2.0
Tiến trình4 nmTốt hơn40 nm
Ngày ra mắt20252012
Device classDesktopDesktop
Nhân GPU, die và xung nhịp
Số transistor29700 millionTốt hơn1950 million
Kích thước die199 mm²Tốt hơn332 mm²
Đơn vị shader / nhân1792Tốt hơn288
Xung cơ bản1700 MHzTốt hơn736 MHz
Xung boost2990 MHzTốt hơn736 MHz
Kích thước bo mạch, điện năng và tương thích
Giao tiếpPCIe 5x16PCIe 2x16
Chiều dàiVaries by board210 mm
Độ dàyDual-slotDual-slot
PSU khuyến nghị300 WTốt hơn450 W
Đầu cấp nguồn8 pin6+6 pin
Cổng xuất hình và giới hạn
HDMIHDMI 2.1bmini-HDMI 1.3a
DisplayPortDisplayPort 2.1aBoard dependent
USB Type-CKhôngKhông
Số màn hình tối đa33
Độ phân giải tối đa7680 × 43202560 × 1600
Bộ nhớ và thông lượng tính toán
Bộ nhớ video8 GB GDDR6Tốt hơn1 GB GDDR5
Loại bộ nhớGDDR6GDDR5
Bus bộ nhớ128 bit192 bitTốt hơn
TFLOPS21.43Tốt hơn0.848
So sánh khác
Reviews and questions
Giải thích so sánh này
Không chỉ phần trăm: nguyên nhân, thông số liên quan và tác động thực tế phía sau từng biểu đồ.
AI sẽ giải thích gì
Điểm tổng thể, radar, FPS, bài test tổng hợp, thông số, hiệu quả và giá trị.
Chi tiết bằng chứng
Phạm vi dữ liệu
- Kết quả trò chơi đã xác minh
- 0
- Kết quả tổng hợp đã xác minh
- 0
- Trò chơi có kết quả đã xác minh
- 0
- Kết quả cộng đồng đã xác minh
- 0
- Kết quả ước tính / chưa xác minh
- 32
- Thông số
- 0 / 70
Điểm tính toán · Được tính như thế nào?
Điểm dùng mô hình danh mục và có thể chứa đầu vào ước tính. Mở từng điểm để xem nguồn gốc và phương pháp.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Bằng chứng về giá · Xem nguồn (4)
Kết quả cộng đồng đã xác minh
Chưa có kiểm thử cộng đồng đã xác minh.
Người rà soát
Chưa ghi nhận rà soát biên tập riêng cho so sánh này.
Lịch sử so sánh
Xem thay đổi đã ghi nhận (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Vì sao có thể tin tưởng so sánh này
Nguồn gốc và độ tin cậy được đánh giá từ bằng chứng của từng giá trị. Kết quả chưa xác minh được đánh dấu; ngày thông số, kiểm thử và giá được tách riêng.
Trải nghiệm chủ sở hữu
Cấu hình thực, kết quả và phản hồi cộng đồng.
Đã được kiểm duyệtHữu ích cho cộng đồngHuy hiệu chuyên gia
Câu hỏi thường gặp về so sánh
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 9060 or GTX 560 SE?+
RX 9060 has the higher overall gaming score, while RX 9060 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 560 SE is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 560 SE is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 9060 offers more overall performance, while RX 9060 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 560 SE is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 9060 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 9060 leads in combined 1440p performance. RX 9060 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 9060 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 9060 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 9060 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 9060 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.