AMD
Radeon RX 9060 vs GeForce 8400 GS
So sánh đầy đủ thông số, hiệu năng và benchmark
NVIDIA
8400 GS
Điểm hiệu năng tổng hợp
Chúng tôi so sánh RX 9060 và 8400 GS theo thông số và các bài test liên quan.
↗RX 9060 vượt 8400 GS 19% theo chỉ số tổng hợp Head to Head.+19%
Điểm được chuẩn hóa theo thang Head to Head. Cao hơn là tốt hơn.Radeon RX 9060 vs GeForce 8400 GS: kết luận chính
So sánh RX 9060 và 8400 GS cho thấy RX 9060 dẫn 19% ở «hiệu năng chơi game», trong khi 8400 GS có thể tốt hơn ở «hiệu quả và bộ tính năng». Các phần bên dưới giúp xem chênh lệch đến từ FPS, thông số, hiệu quả, giá hay nền tảng.
HỒ SƠ TÓM TẮT
Radar chỉ số đã xác minh
Các trục thiếu dữ liệu sẽ bị ẩn; mọi giá trị dùng thang cố định.
AMD
NVIDIAHiệu năng
Hiệu quả
Giá / hiệu năng
Dung lượng bộ nhớ
5042
100100
100100
6813
KẾT QUẢ SO SÁNH
RX 9060 là lựa chọn tổng thể tốt nhất
RX 9060 dẫn về hiệu năng game tổng hợp. RX 9060 có giá mỗi khung hình tốt hơn; lựa chọn cuối phụ thuộc vào tính năng, bộ nhớ và game.
RX 9060 dẫn trong chỉ số hiệu năng tổng hợp
8400 GS rẻ hơn
VỊ TRÍ TRONG DANH MỤC
Bảng xếp hạng đầy đủ →Bảng xếp hạng card đồ họa
Vị trí 40–45trên 317
KẾT LUẬN SO SÁNH
Nên chọn mẫu nào?
Hai kết luận thực tế dựa trên bình chọn cộng đồng và giá trị chơi game.
GeForce 8400 GS
170 lượt thíchKhách truy cập Head to Head hiện chọn mẫu này thường xuyên hơn.
GeForce 8400 GS
100/100 · Giá $79Lựa chọn dựa trên chỉ số giá/hiệu năng và giá ra mắt.
ĐIỂM TỔNG
Tổng quan
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Phần «Điểm tổng hợp» so sánh RX 9060 và 8400 GS bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
GameHiệu năng DirectX, OpenCL và Vulkan
50Tốt hơn
42
Ứng dụng chuyên nghiệpDựng hình 3D, dựng video và render
42Tốt hơn
37
AI và machine learningKhả năng machine learning và AI
40Tốt hơn
34
Hiệu quả năng lượngĐiện năng tiêu thụ ở nhiều tải
100
100
Điểm Head to HeadĐiểm tổng hợp danh mục
69Tốt hơn
64
SO SÁNH ĐẦY ĐỦ
Thông số
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Phần «Thông số» so sánh RX 9060 và 8400 GS bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
Giao tiếpPCIe 5x16PCIe 1x16
Điện năng tiêu thụ132 W40 WTốt hơn
DisplayPortDisplayPort 2.1a—
HDMIHDMI 2.1b—
Device classDesktopDesktop
UpscalingFSR—
Chiều dàiVaries by board170 mm
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
TFLOPS21.43Tốt hơn0.029
Điện năng tiêu thụ132 W40 WTốt hơn
Loại bộ nhớGDDR6DDR2
Đầu cấp nguồn8 pinNone
Ngày ra mắt20252007
Kiến trúcRDNA 4.0Tesla
Độ dàyDual-slotSingle-slot
Compute APIOpenCL 2.2OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Giá ra mắt$269$79Tốt hơn
Đơn vị shader / nhân1792Tốt hơn16
Xung nhịp1700 - 2990 MHzTốt hơn567 MHz
Xung cơ bản1700 MHzTốt hơn567 MHz
Xung boost2990 MHzTốt hơn567 MHz
Bộ nhớ video8 GB GDDR6512 MB DDR2Tốt hơn
Xung nhịp bộ nhớ18 GHz800 MHzTốt hơn
Bus bộ nhớ128 bitTốt hơn64 bit
Băng thông bộ nhớ288 GB/s6400 GB/sTốt hơn
Tiến trình4 nmTốt hơn80 nm
PSU khuyến nghị300 W200 WTốt hơn
Kích thước die199 mm²127 mm²Tốt hơn
Bộ nhớ đệmL2 4 MBL2 0.02 MB
Số transistor29700 millionTốt hơn210 million
Số màn hình tối đa33
Độ phân giải tối đa7680 × 43202560 × 1600
USB Type-CKhôngKhông
GAME TEST BENCH
FPS trong game
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Phần FPS game so sánh RX 9060 và 8400 GS qua các preset H2H Lab được chọn lọc. Tín hiệu hữu ích không chỉ là FPS trung bình: còn cần xem hành vi ở 1440p và 4K, ảnh hưởng của dung lượng bộ nhớ và bus với texture nặng, độ ổn định 1% low và việc engine game ưu tiên raster, ray tracing hay độ trưởng thành driver.
RX 90608400 GS
H2H xác minhCộng đồng xác minhƯớc tínhDự đoán
Black Myth: Wukong
1080p High
28 FPSƯớc tính 66%
24 FPSƯớc tính 64%
1080p Ultra
24 FPSƯớc tính 66%
21 FPSƯớc tính 64%
1440p Ultra
16 FPSƯớc tính 64%
12 FPSƯớc tính 60%
4K Ultra
6 FPSƯớc tính 56%
5 FPSƯớc tính 56%
Black Myth: WukongRX 906028 FPSƯớc tính 66%8400 GS24 FPSƯớc tính 64%RX 906024 FPSƯớc tính 66%8400 GS21 FPSƯớc tính 64%RX 906016 FPSƯớc tính 64%8400 GS12 FPSƯớc tính 60%RX 90606 FPSƯớc tính 56%8400 GS5 FPSƯớc tính 56%
Call of Duty: WarzoneRX 906028 FPSƯớc tính 66%8400 GS24 FPSƯớc tính 64%RX 906024 FPSƯớc tính 66%8400 GS21 FPSƯớc tính 64%RX 906016 FPSƯớc tính 64%8400 GS12 FPSƯớc tính 60%RX 90606 FPSƯớc tính 56%8400 GS5 FPSƯớc tính 56%
Counter-Strike 2RX 9060233 FPSƯớc tính 74%8400 GS204 FPSƯớc tính 72%RX 9060164 FPSƯớc tính 74%8400 GS143 FPSƯớc tính 72%RX 9060118 FPSƯớc tính 72%8400 GS88 FPSƯớc tính 68%RX 906035 FPSƯớc tính 64%8400 GS34 FPSƯớc tính 64%
Cyberpunk 2077RX 9060150 FPSƯớc tính 74%8400 GS132 FPSƯớc tính 72%RX 9060129 FPSƯớc tính 74%8400 GS113 FPSƯớc tính 72%RX 906085 FPSƯớc tính 72%8400 GS64 FPSƯớc tính 68%RX 906023 FPSƯớc tính 64%8400 GS23 FPSƯớc tính 64%
Forza Horizon 5RX 9060190 FPSƯớc tính 80%8400 GS166 FPSƯớc tính 78%RX 9060123 FPSƯớc tính 74%8400 GS108 FPSƯớc tính 72%RX 9060106 FPSƯớc tính 72%8400 GS79 FPSƯớc tính 68%RX 906051 FPSƯớc tính 64%8400 GS49 FPSƯớc tính 64%
God of War RagnarökRX 906028 FPSƯớc tính 66%8400 GS24 FPSƯớc tính 64%RX 906024 FPSƯớc tính 66%8400 GS21 FPSƯớc tính 64%RX 906016 FPSƯớc tính 64%8400 GS12 FPSƯớc tính 60%RX 90606 FPSƯớc tính 56%8400 GS5 FPSƯớc tính 56%
Hogwarts LegacyRX 9060123 FPSƯớc tính 74%8400 GS108 FPSƯớc tính 72%RX 9060103 FPSƯớc tính 74%8400 GS90 FPSƯớc tính 72%RX 906076 FPSƯớc tính 72%8400 GS57 FPSƯớc tính 68%RX 906024 FPSƯớc tính 64%8400 GS23 FPSƯớc tính 64%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 906028 FPSƯớc tính 66%8400 GS24 FPSƯớc tính 64%RX 906024 FPSƯớc tính 66%8400 GS21 FPSƯớc tính 64%RX 906016 FPSƯớc tính 64%8400 GS12 FPSƯớc tính 60%RX 90606 FPSƯớc tính 56%8400 GS5 FPSƯớc tính 56%
Monster Hunter WildsRX 906028 FPSƯớc tính 66%8400 GS24 FPSƯớc tính 64%RX 906024 FPSƯớc tính 66%8400 GS21 FPSƯớc tính 64%RX 906016 FPSƯớc tính 64%8400 GS12 FPSƯớc tính 60%RX 90606 FPSƯớc tính 56%8400 GS5 FPSƯớc tính 56%
StarfieldRX 906028 FPSƯớc tính 66%8400 GS24 FPSƯớc tính 64%RX 906024 FPSƯớc tính 66%8400 GS21 FPSƯớc tính 64%RX 906016 FPSƯớc tính 64%8400 GS12 FPSƯớc tính 60%RX 90606 FPSƯớc tính 56%8400 GS5 FPSƯớc tính 56%
HEAD TO HEAD · CHỈ SỐ TÍNH TOÁN
Chỉ số workload H2H
Chỉ số nội bộ có thể so sánh trên thang cố định 0–100.
Phần «Benchmark» so sánh RX 9060 và 8400 GS bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
H2H Raster IndexH2H Index / 100504217%
H2H Compute IndexH2H Index / 100603455%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100553447%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1006813136%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Chỉ số H2H từ dữ liệu danh mục đã chuẩn hóa; không phải kết quả benchmark bên thứ ba.
HEAD TO HEAD · CHỈ SỐ TÍNH TOÁN
Chỉ số workload AI H2H
Hồ sơ ước tính dựa trên hiệu năng và bộ nhớ có sẵn.
Phần «So sánh chi tiết» so sánh RX 9060 và 8400 GS bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100582967%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100573062%
H2H Inference IndexH2H Index / 100553447%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100602679%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100553350%
Chỉ số H2H từ dữ liệu danh mục đã chuẩn hóa; không phải kết quả benchmark bên thứ ba.
API đồ họa, SDK và upscaling
Phần «API đồ họa, SDK và upscaling» so sánh RX 9060 và 8400 GS bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
UpscalingFSR—
Compute APIOpenCL 2.2OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Kiến trúc và ra mắt
Phần «Kiến trúc và ra mắt» so sánh RX 9060 và 8400 GS bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
Kiến trúcRDNA 4.0Tesla
Tiến trình4 nmTốt hơn80 nm
Ngày ra mắt20252007
Device classDesktopDesktop
Nhân GPU, die và xung nhịp
Phần «Nhân và xung nhịp» so sánh RX 9060 và 8400 GS bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
Số transistor29700 millionTốt hơn210 million
Kích thước die199 mm²127 mm²Tốt hơn
Đơn vị shader / nhân1792Tốt hơn16
Xung cơ bản1700 MHzTốt hơn567 MHz
Xung boost2990 MHzTốt hơn567 MHz
Kích thước bo mạch, điện năng và tương thích
Phần «Kích thước và tương thích» so sánh RX 9060 và 8400 GS bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
Giao tiếpPCIe 5x16PCIe 1x16
Chiều dàiVaries by board170 mm
Độ dàyDual-slotSingle-slot
PSU khuyến nghị300 W200 WTốt hơn
Đầu cấp nguồn8 pinNone
Cổng xuất hình và giới hạn
Phần «Cổng xuất hình» so sánh RX 9060 và 8400 GS bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
HDMIHDMI 2.1b—
DisplayPortDisplayPort 2.1a—
USB Type-CKhôngKhông
Số màn hình tối đa33
Độ phân giải tối đa7680 × 43202560 × 1600
Bộ nhớ và thông lượng tính toán
Phần «VRAM và băng thông» so sánh RX 9060 và 8400 GS bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
Bộ nhớ video8 GB GDDR6512 MB DDR2Tốt hơn
Loại bộ nhớGDDR6DDR2
Bus bộ nhớ128 bitTốt hơn64 bit
TFLOPS21.43Tốt hơn0.029
HEAD TO HEAD · KHÁM PHÁ
6So sánh khác
Arc A310IntelReviews and questions
AI GIẢI THÍCH · HEAD TO HEAD
Giải thích so sánh này
Không chỉ phần trăm: nguyên nhân, thông số liên quan và tác động thực tế phía sau từng biểu đồ.
AI sẽ giải thích gì
Điểm tổng thể, radar, FPS, bài test tổng hợp, thông số, hiệu quả và giá trị.
CẤU HÌNH THỰC
Trải nghiệm chủ sở hữu
Cấu hình thực, kết quả và phản hồi cộng đồng.
♢Đã được kiểm duyệt☆Hữu ích cho cộng đồng🏅Huy hiệu chuyên gia
Câu hỏi thường gặp về so sánh
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 9060 or 8400 GS?+
RX 9060 has the higher overall gaming score, while RX 9060 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8400 GS is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8400 GS is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 9060 offers more overall performance, while RX 9060 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8400 GS is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 9060 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 9060 leads in combined 1440p performance. RX 9060 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 9060 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8400 GS is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8400 GS is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 9060 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.