NVIDIA
GeForce 8500 GT vs Radeon RX 560 4GB
规格、性能和基准测试的完整对比
AMD
RX 560 4GB
综合性能评分
我们根据规格和相关测试比较了 8500 GT 与 RX 560 4GB。
↗8500 GT 在 Head to Head 综合指数中领先 RX 560 4GB 24%。+24%
评分按 Head to Head 标准化。数值越高越好。GeForce 8500 GT vs Radeon RX 560 4GB: 关键结论
8500 GT 与 RX 560 4GB 的比较显示，8500 GT 在「游戏性能」上领先 24%，但 RX 560 4GB 可能在「效率和功能」方面更强。下面可查看差距来自 FPS、规格、效率、价格还是平台特性。
摘要画像
已验证指标雷达
缺少数据的轴会隐藏；每个值都使用固定刻度。
NVIDIA
AMD性能
效率
价格 / 性能
显存容量
4133
100100
100100
756
比较结果
8500 GT 是整体更好的选择
8500 GT 在综合游戏性能上领先。8500 GT 提供更好的每帧价格；最终选择取决于功能、显存和游戏。
8500 GT 在综合性能指数中领先
8500 GT 更便宜
目录位置
完整排名 →显卡排名
位置 60–65共 317
比较结论
应该选择哪一个？
基于社区投票和游戏价值的两个实用结论。
GeForce 8500 GT
157 个赞Head to Head 访客目前更常选择这款型号。
GeForce 8500 GT
100/100 · 价格 $79该选择基于价格性能指数和发布价格。
综合评分
概览
評分依據規格、性能和效率計算得出。
「综合评分」部分使用标准化 H2H 数据比较 8500 GT 和 RX 560 4GB，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
遊戲DirectX、OpenCL 和 Vulkan 效能
41更好的
33
專業應用3D建模、影片編輯與渲染
36更好的
30
人工智慧和機器學習機器學習和人工智慧能力
34更好的
28
功率效率不同工作負載下的功耗
100
100
雙方比分整體目錄評分
63更好的
58
完整比较
规格
考慮到度量方向，較好的數值以綠色突出顯示。
「规格」部分使用标准化 H2H 数据比较 8500 GT 和 RX 560 4GB，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
晶体管数量210 million3000 million更好的
长度229 mmVaries by board
Device classDesktopDesktop
HDMI—HDMI 2.0b
DisplayPort—DisplayPort 1.4
DirectX10.012.0
Vulkan—1.2
OpenGL3.34.6
TFLOPS0.0292.611更好的
功耗30 W更好的75 W
显存类型DDR2GDDR5
电源接口None6 pin
发布日期20072017
架构TeslaPolaris
厚度Single-slotVaries by board
超分辨率——
计算 APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1—
首发价格$79—
着色器单元 / 核心16896更好的
频率459 MHz1175 - 1275 MHz更好的
基础频率459 MHz1175 MHz更好的
加速频率459 MHz1275 MHz更好的
显存256 MB DDR2更好的4 GB GDDR5
显存频率800 MHz更好的7 GHz
显存位宽128 bit128 bit
显存带宽12800 GB/s更好的112 GB/s
接口PCIe 1x16PCIe 3x8
功耗30 W更好的75 W
制程80 nm14 nm更好的
推荐电源200 WVaries by board
芯片面积127 mm²123 mm²更好的
显存缓存L2 0.03 MB更好的L1 16 KB, L2 1 MB
最大显示器数量3Varies by board
最高分辨率2560 × 16007680 × 4320
USB Type-C否否
遊戲測試台
游戏 FPS
已公佈的結果將單獨顯示；缺失資料不視為零。
游戏 FPS 部分在精选 H2H Lab 预设中比较 8500 GT 和 RX 560 4GB。有用信号不只是平均 FPS，还包括 1440p 和 4K 表现、显存容量和位宽对重纹理的影响、1% low 稳定性，以及游戏引擎更偏向 raster、光线追踪还是驱动成熟度。
8500 GTRX 560 4GB
H2H 已验证社区已验证估算预测
Black Myth: Wukong
1080p High
23 FPS估算 65%
20 FPS估算 64%
1080p Ultra
20 FPS估算 65%
16 FPS估算 64%
1440p Ultra
12 FPS估算 61%
9 FPS估算 58%
4K Ultra
5 FPS估算 57%
5 FPS估算 55%
Black Myth: Wukong8500 GT23 FPS估算 65%RX 560 4GB20 FPS估算 64%8500 GT20 FPS估算 65%RX 560 4GB16 FPS估算 64%8500 GT12 FPS估算 61%RX 560 4GB9 FPS估算 58%8500 GT5 FPS估算 57%RX 560 4GB5 FPS估算 55%
Call of Duty: Warzone8500 GT23 FPS估算 65%RX 560 4GB20 FPS估算 64%8500 GT20 FPS估算 65%RX 560 4GB16 FPS估算 64%8500 GT12 FPS估算 61%RX 560 4GB9 FPS估算 58%8500 GT5 FPS估算 57%RX 560 4GB5 FPS估算 55%
Counter-Strike 28500 GT196 FPS估算 73%RX 560 4GB165 FPS估算 72%8500 GT138 FPS估算 73%RX 560 4GB114 FPS估算 72%8500 GT87 FPS估算 69%RX 560 4GB63 FPS估算 66%8500 GT33 FPS估算 65%RX 560 4GB22 FPS估算 62%
Cyberpunk 20778500 GT127 FPS估算 73%RX 560 4GB107 FPS估算 72%8500 GT109 FPS估算 73%RX 560 4GB90 FPS估算 72%8500 GT63 FPS估算 69%RX 560 4GB46 FPS估算 66%8500 GT22 FPS估算 65%RX 560 4GB15 FPS估算 62%
Forza Horizon 58500 GT160 FPS估算 79%RX 560 4GB135 FPS估算 78%8500 GT103 FPS估算 73%RX 560 4GB86 FPS估算 72%8500 GT79 FPS估算 69%RX 560 4GB57 FPS估算 66%8500 GT48 FPS估算 65%RX 560 4GB32 FPS估算 62%
God of War Ragnarök8500 GT23 FPS估算 65%RX 560 4GB20 FPS估算 64%8500 GT20 FPS估算 65%RX 560 4GB16 FPS估算 64%8500 GT12 FPS估算 61%RX 560 4GB9 FPS估算 58%8500 GT5 FPS估算 57%RX 560 4GB5 FPS估算 55%
Hogwarts Legacy8500 GT103 FPS估算 73%RX 560 4GB87 FPS估算 72%8500 GT86 FPS估算 73%RX 560 4GB72 FPS估算 72%8500 GT57 FPS估算 69%RX 560 4GB41 FPS估算 66%8500 GT22 FPS估算 65%RX 560 4GB15 FPS估算 62%
Microsoft Flight Simulator 20248500 GT23 FPS估算 65%RX 560 4GB20 FPS估算 64%8500 GT20 FPS估算 65%RX 560 4GB16 FPS估算 64%8500 GT12 FPS估算 61%RX 560 4GB9 FPS估算 58%8500 GT5 FPS估算 57%RX 560 4GB5 FPS估算 55%
Monster Hunter Wilds8500 GT23 FPS估算 65%RX 560 4GB20 FPS估算 64%8500 GT20 FPS估算 65%RX 560 4GB16 FPS估算 64%8500 GT12 FPS估算 61%RX 560 4GB9 FPS估算 58%8500 GT5 FPS估算 57%RX 560 4GB5 FPS估算 55%
Starfield8500 GT23 FPS估算 65%RX 560 4GB20 FPS估算 64%8500 GT20 FPS估算 65%RX 560 4GB16 FPS估算 64%8500 GT12 FPS估算 61%RX 560 4GB9 FPS估算 58%8500 GT5 FPS估算 57%RX 560 4GB5 FPS估算 55%
HEAD TO HEAD · 计算指数
H2H 工作负载指数
固定 0–100 刻度的可比内部指数。
「基准测试」部分使用标准化 H2H 数据比较 8500 GT 和 RX 560 4GB，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
H2H Raster IndexH2H Index / 100413322%
H2H Compute IndexH2H Index / 100323817%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100313923%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100756156%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
这些是基于标准化目录数据的 H2H 版本化计算指数，并非第三方基准结果。
HEAD TO HEAD · 计算指数
H2H AI 工作负载指数
基于可用性能和内存数据的估算负载画像。
「详细比较」部分使用标准化 H2H 数据比较 8500 GT 和 RX 560 4GB，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100264349%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100274243%
H2H Inference IndexH2H Index / 100313923%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100224569%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100314025%
这些是基于标准化目录数据的 H2H 版本化计算指数，并非第三方基准结果。
图形 API、SDK 和超分辨率
「图形 API、SDK 和超分辨率」部分使用标准化 H2H 数据比较 8500 GT 和 RX 560 4GB，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
DirectX10.012.0
Vulkan—1.2
OpenGL3.34.6
超分辨率——
计算 APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1—
架构和发布时间
「架构和发布时间」部分使用标准化 H2H 数据比较 8500 GT 和 RX 560 4GB，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
架构TeslaPolaris
制程80 nm14 nm更好
发布日期20072017
Device classDesktopDesktop
GPU 核心、芯片和频率
「核心和频率」部分使用标准化 H2H 数据比较 8500 GT 和 RX 560 4GB，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
晶体管数量210 million3000 million更好
芯片面积127 mm²123 mm²更好
着色器单元 / 核心16896更好
基础频率459 MHz1175 MHz更好
加速频率459 MHz1275 MHz更好
板卡尺寸、供电和兼容性
「外形和兼容性」部分使用标准化 H2H 数据比较 8500 GT 和 RX 560 4GB，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
接口PCIe 1x16PCIe 3x8
长度229 mmVaries by board
厚度Single-slotVaries by board
推荐电源200 WVaries by board
电源接口None6 pin
显示输出和限制
「显示输出」部分使用标准化 H2H 数据比较 8500 GT 和 RX 560 4GB，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
HDMI—HDMI 2.0b
DisplayPort—DisplayPort 1.4
USB Type-C否否
最大显示器数量3Varies by board
最高分辨率2560 × 16007680 × 4320
显存和计算吞吐量
「显存和带宽」部分使用标准化 H2H 数据比较 8500 GT 和 RX 560 4GB，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
显存256 MB DDR2更好4 GB GDDR5
显存类型DDR2GDDR5
显存位宽128 bit128 bit
TFLOPS0.0292.611更好
HEAD TO HEAD · 发现
6其他比较
Arc A310IntelReviews and questions
AI 解读 · HEAD TO HEAD
解释此比较
不止百分比：每张图背后的原因、关键规格和实际影响。
AI 将解释什么
总评分、雷达图、FPS、综合测试、规格、效率和价值。
真实配置
用户体验
真实装机、结果和社区反馈。
♢已由版主审核☆对社区有帮助🏅专家徽章
比较常见问题
根據效能、記憶體、功耗和預期用途提出簡要建議。
01哪款比較適合玩遊戲： 8500 GT 或者 RX 560 4GB?+
8500 GT 的整體遊戲評分較高，而 8500 GT 則提供了更佳的性價比。最終選擇取決於解析度和設定。
02哪款比較適合串流媒體？+
憑藉卓越的性能、硬體編碼和應用程式支持，8500 GT 是更強大的串流媒體播放選擇。購買前請檢查是否支援 AV1、H.264 和 HEVC 編碼。
03哪個比較適合Blender？+
對於 Blender 和 GPU 渲染來說，8500 GT 通常都是更好的選擇。渲染引擎的支援和可用顯存也很重要。
04哪款更適合影片剪輯？+
8500 GT 提供更佳的整體效能，而 8500 GT 則提供更大的記憶體餘裕。編解碼器、硬體編碼器和編輯器最佳化也會影響最終結果。
05哪種比較適合神經網路和人工智慧？+
對於本機 AI 工作負載而言，8500 GT 是更實用的選擇。顯存容量、運算庫和框架相容性尤其重要。
06哪款更適合 1080p 解析度？+
8500 GT 是最合理的 1080p 選擇，因為高幀率和每幀成本是最重要的。
07哪款更適合 1440p 解析度？+
8500 GT 在 1440p 綜合性能方面領先。 8500 GT 較適合紋理密集遊戲和顯存佔用高的遊戲。
08哪款更適合 4K 解析度？+
對於 4K 分辨率，8500 GT 是更佳選擇，因為在 4K 解析度下，總效能、記憶體頻寬和 VRAM 容量的影響最大。
09哪款比較適合安靜的電腦？+
由於其預計功耗和熱負載較低，8500 GT 更適合用於靜音裝置。實際噪音取決於特定的散熱器型號。
10不更換電源的話，哪種比較好？+
8500 GT 是更安全的選擇，因為它的標稱功耗較低。請核實電源的功率、使用年限和電源介面。
11從上一代產品升級值得嗎？+
如果您的目前裝置已無法滿足所需的幀率、記憶體容量或功能支持，請考慮升級至8500 GT。通常情況下，如果效能提升低於15-20%，則值得等待降價。