Intel
Intel Arc A750 vs Radeon RX 5500
规格、性能和基准测试的完整对比
AMD
RX 5500
综合性能评分
我们根据规格和相关测试比较了 Arc A750 与 RX 5500。
↗Arc A750 在 Head to Head 综合指数中领先 RX 5500 38%。+38%
评分按 Head to Head 标准化。数值越高越好。Intel Arc A750 vs Radeon RX 5500: 关键结论
Arc A750 与 RX 5500 的比较显示，Arc A750 在「游戏性能」上领先 38%，但 RX 5500 可能在「效率和功能」方面更强。下面可查看差距来自 FPS、规格、效率、价格还是平台特性。
摘要画像
已验证指标雷达
缺少数据的轴会隐藏；每个值都使用固定刻度。
Intel
AMD性能
效率
价格 / 性能
显存容量
5137
7682
100100
6860
比较结果
Arc A750 是整体更好的选择
Arc A750 在综合游戏性能上领先。Arc A750 提供更好的每帧价格；最终选择取决于功能、显存和游戏。
Arc A750 在综合性能指数中领先
RX 5500 更便宜
目录位置
完整排名 →显卡排名
位置 50–55共 317
比较结论
应该选择哪一个？
基于社区投票和游戏价值的两个实用结论。
Intel Arc A750
124 个赞Head to Head 访客目前更常选择这款型号。
Radeon RX 5500
100/100 · 价格 $229该选择基于价格性能指数和发布价格。
综合评分
概览
評分依據規格、性能和效率計算得出。
「综合评分」部分使用标准化 H2H 数据比较 Arc A750 和 RX 5500，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
遊戲DirectX、OpenCL 和 Vulkan 效能
51更好的
37
專業應用3D建模、影片編輯與渲染
43更好的
33
人工智慧和機器學習機器學習和人工智慧能力
41更好的
31
功率效率不同工作負載下的功耗
76
82更好的
雙方比分整體目錄評分
65更好的
58
完整比较
规格
考慮到度量方向，較好的數值以綠色突出顯示。
「规格」部分使用标准化 H2H 数据比较 Arc A750 和 RX 5500，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
最大显示器数量4Varies by board
最高分辨率7680 × 43207680 × 4320
USB Type-C否否
Vulkan1.41.4
厚度Dual-slotVaries by board
长度Varies by boardVaries by board
TFLOPS17.2更好的5.196
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.0b
Device classDesktopDesktop
超分辨率XeSSFSR
DirectX12.212.1
计算 APIOpenCL 3.0OpenCL 2.1
架构Xe-HPGRDNA 1.0
显存类型GDDR6GDDR6
电源接口6+8 pin8 pin
发布日期20222019
DisplayPortDisplayPort 2.0DisplayPort 1.4
OpenGL4.64.6
功耗225 W150 W更好的
首发价格$289$229更好的
着色器单元 / 核心3584更好的1408
制程6 nm更好的7 nm
频率2050 - 2400 MHz更好的1500 - 1845 MHz
基础频率2050 MHz更好的1500 MHz
加速频率2400 MHz更好的1845 MHz
显存8 GB GDDR6更好的4 GB GDDR6
显存频率16 GHz更好的14 GHz
显存位宽256 bit更好的128 bit
显存带宽512 GB/s更好的224 GB/s
接口PCIe 4x16PCIe 4x8
功耗225 W150 W更好的
推荐电源550 WVaries by board
芯片面积406 mm²158 mm²更好的
显存缓存L2 16 MBL2 2 MB
晶体管数量21700 million更好的6400 million
遊戲測試台
游戏 FPS
已公佈的結果將單獨顯示；缺失資料不視為零。
游戏 FPS 部分在精选 H2H Lab 预设中比较 Arc A750 和 RX 5500。有用信号不只是平均 FPS，还包括 1440p 和 4K 表现、显存容量和位宽对重纹理的影响、1% low 稳定性，以及游戏引擎更偏向 raster、光线追踪还是驱动成熟度。
Arc A750RX 5500
H2H 已验证社区已验证估算预测
Black Myth: Wukong
1080p High
26 FPS估算 66%
22 FPS估算 66%
1080p Ultra
22 FPS估算 66%
19 FPS估算 66%
1440p Ultra
17 FPS估算 66%
11 FPS估算 61%
4K Ultra
8 FPS估算 61%
5 FPS估算 55%
Black Myth: WukongArc A75026 FPS估算 66%RX 550022 FPS估算 66%Arc A75022 FPS估算 66%RX 550019 FPS估算 66%Arc A75017 FPS估算 66%RX 550011 FPS估算 61%Arc A7508 FPS估算 61%RX 55005 FPS估算 55%
Call of Duty: WarzoneArc A75026 FPS估算 66%RX 550022 FPS估算 66%Arc A75022 FPS估算 66%RX 550019 FPS估算 66%Arc A75017 FPS估算 66%RX 550011 FPS估算 61%Arc A7508 FPS估算 61%RX 55005 FPS估算 55%
Counter-Strike 2Arc A750221 FPS估算 74%RX 5500189 FPS估算 74%Arc A750156 FPS估算 74%RX 5500133 FPS估算 74%Arc A750121 FPS估算 74%RX 550077 FPS估算 69%Arc A75047 FPS估算 69%RX 550023 FPS估算 62%
Cyberpunk 2077Arc A750143 FPS估算 74%RX 5500122 FPS估算 74%Arc A750123 FPS估算 74%RX 5500105 FPS估算 74%Arc A75088 FPS估算 74%RX 550056 FPS估算 69%Arc A75032 FPS估算 69%RX 550015 FPS估算 62%
Forza Horizon 5Arc A750180 FPS估算 80%RX 5500154 FPS估算 80%Arc A750117 FPS估算 74%RX 550099 FPS估算 74%Arc A750109 FPS估算 74%RX 550070 FPS估算 69%Arc A75069 FPS估算 69%RX 550034 FPS估算 62%
God of War RagnarökArc A75026 FPS估算 66%RX 550022 FPS估算 66%Arc A75022 FPS估算 66%RX 550019 FPS估算 66%Arc A75017 FPS估算 66%RX 550011 FPS估算 61%Arc A7508 FPS估算 61%RX 55005 FPS估算 55%
Hogwarts LegacyArc A750117 FPS估算 74%RX 550099 FPS估算 74%Arc A75098 FPS估算 74%RX 550083 FPS估算 74%Arc A75079 FPS估算 74%RX 550050 FPS估算 69%Arc A75032 FPS估算 69%RX 550016 FPS估算 62%
Microsoft Flight Simulator 2024Arc A75026 FPS估算 66%RX 550022 FPS估算 66%Arc A75022 FPS估算 66%RX 550019 FPS估算 66%Arc A75017 FPS估算 66%RX 550011 FPS估算 61%Arc A7508 FPS估算 61%RX 55005 FPS估算 55%
Monster Hunter WildsArc A75026 FPS估算 66%RX 550022 FPS估算 66%Arc A75022 FPS估算 66%RX 550019 FPS估算 66%Arc A75017 FPS估算 66%RX 550011 FPS估算 61%Arc A7508 FPS估算 61%RX 55005 FPS估算 55%
StarfieldArc A75026 FPS估算 66%RX 550022 FPS估算 66%Arc A75022 FPS估算 66%RX 550019 FPS估算 66%Arc A75017 FPS估算 66%RX 550011 FPS估算 61%Arc A7508 FPS估算 61%RX 55005 FPS估算 55%
HEAD TO HEAD · 计算指数
H2H 工作负载指数
固定 0–100 刻度的可比内部指数。
「基准测试」部分使用标准化 H2H 数据比较 Arc A750 和 RX 5500，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
H2H Raster IndexH2H Index / 100513732%
H2H Compute IndexH2H Index / 100584427%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100564424%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100686013%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 10076828%
这些是基于标准化目录数据的 H2H 版本化计算指数，并非第三方基准结果。
HEAD TO HEAD · 计算指数
H2H AI 工作负载指数
基于可用性能和内存数据的估算负载画像。
「详细比较」部分使用标准化 H2H 数据比较 Arc A750 和 RX 5500，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100594821%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100584623%
H2H Inference IndexH2H Index / 100564424%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100605018%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100564424%
这些是基于标准化目录数据的 H2H 版本化计算指数，并非第三方基准结果。
图形 API、SDK 和超分辨率
「图形 API、SDK 和超分辨率」部分使用标准化 H2H 数据比较 Arc A750 和 RX 5500，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
超分辨率XeSSFSR
计算 APIOpenCL 3.0OpenCL 2.1
架构和发布时间
「架构和发布时间」部分使用标准化 H2H 数据比较 Arc A750 和 RX 5500，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
架构Xe-HPGRDNA 1.0
制程6 nm更好7 nm
发布日期20222019
Device classDesktopDesktop
GPU 核心、芯片和频率
「核心和频率」部分使用标准化 H2H 数据比较 Arc A750 和 RX 5500，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
晶体管数量21700 million更好6400 million
芯片面积406 mm²158 mm²更好
着色器单元 / 核心3584更好1408
基础频率2050 MHz更好1500 MHz
加速频率2400 MHz更好1845 MHz
板卡尺寸、供电和兼容性
「外形和兼容性」部分使用标准化 H2H 数据比较 Arc A750 和 RX 5500，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
接口PCIe 4x16PCIe 4x8
长度Varies by boardVaries by board
厚度Dual-slotVaries by board
推荐电源550 WVaries by board
电源接口6+8 pin8 pin
显示输出和限制
「显示输出」部分使用标准化 H2H 数据比较 Arc A750 和 RX 5500，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.0b
DisplayPortDisplayPort 2.0DisplayPort 1.4
USB Type-C否否
最大显示器数量4Varies by board
最高分辨率7680 × 43207680 × 4320
显存和计算吞吐量
「显存和带宽」部分使用标准化 H2H 数据比较 Arc A750 和 RX 5500，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
显存8 GB GDDR6更好4 GB GDDR6
显存类型GDDR6GDDR6
显存位宽256 bit更好128 bit
TFLOPS17.2更好5.196
HEAD TO HEAD · 发现
6其他比较
GTX 1050 3GBNVIDIAReviews and questions
AI 解读 · HEAD TO HEAD
解释此比较
不止百分比：每张图背后的原因、关键规格和实际影响。
AI 将解释什么
总评分、雷达图、FPS、综合测试、规格、效率和价值。
真实配置
用户体验
真实装机、结果和社区反馈。
♢已由版主审核☆对社区有帮助🏅专家徽章
比较常见问题
根據效能、記憶體、功耗和預期用途提出簡要建議。
01哪款比較適合玩遊戲： Arc A750 或者 RX 5500?+
Arc A750 的整體遊戲評分較高，而 Arc A750 則提供了更佳的性價比。最終選擇取決於解析度和設定。
02哪款比較適合串流媒體？+
憑藉卓越的性能、硬體編碼和應用程式支持，Arc A750 是更強大的串流媒體播放選擇。購買前請檢查是否支援 AV1、H.264 和 HEVC 編碼。
03哪個比較適合Blender？+
對於 Blender 和 GPU 渲染來說，Arc A750 通常都是更好的選擇。渲染引擎的支援和可用顯存也很重要。
04哪款更適合影片剪輯？+
Arc A750 提供更佳的整體效能，而 Arc A750 則提供更大的記憶體餘裕。編解碼器、硬體編碼器和編輯器最佳化也會影響最終結果。
05哪種比較適合神經網路和人工智慧？+
對於本機 AI 工作負載而言，Arc A750 是更實用的選擇。顯存容量、運算庫和框架相容性尤其重要。
06哪款更適合 1080p 解析度？+
Arc A750 是最合理的 1080p 選擇，因為高幀率和每幀成本是最重要的。
07哪款更適合 1440p 解析度？+
Arc A750 在 1440p 綜合性能方面領先。 Arc A750 較適合紋理密集遊戲和顯存佔用高的遊戲。
08哪款更適合 4K 解析度？+
對於 4K 分辨率，Arc A750 是更佳選擇，因為在 4K 解析度下，總效能、記憶體頻寬和 VRAM 容量的影響最大。
09哪款比較適合安靜的電腦？+
由於其預計功耗和熱負載較低，RX 5500 更適合用於靜音裝置。實際噪音取決於特定的散熱器型號。
10不更換電源的話，哪種比較好？+
RX 5500 是更安全的選擇，因為它的標稱功耗較低。請核實電源的功率、使用年限和電源介面。
11從上一代產品升級值得嗎？+
如果您的目前裝置已無法滿足所需的幀率、記憶體容量或功能支持，請考慮升級至Arc A750。通常情況下，如果效能提升低於15-20%，則值得等待降價。