Intel
Intel Arc B770 vs GeForce 8600 GTS
规格、性能和基准测试的完整对比
NVIDIA
8600 GTS
综合性能评分
我们根据规格和相关测试比较了 Arc B770 与 8600 GTS。
↗Arc B770 在 Head to Head 综合指数中领先 8600 GTS 54%。+54%
评分按 Head to Head 标准化。数值越高越好。Intel Arc B770 vs GeForce 8600 GTS: 关键结论
Arc B770 与 8600 GTS 的比较显示，Arc B770 在「游戏性能」上领先 54%，但 8600 GTS 可能在「效率和功能」方面更强。下面可查看差距来自 FPS、规格、效率、价格还是平台特性。
摘要画像
已验证指标雷达
缺少数据的轴会隐藏；每个值都使用固定刻度。
Intel
NVIDIA性能
效率
价格 / 性能
显存容量
6039
89100
100100
8813
比较结果
Arc B770 是整体更好的选择
Arc B770 在综合游戏性能上领先。Arc B770 提供更好的每帧价格；最终选择取决于功能、显存和游戏。
Arc B770 在综合性能指数中领先
8600 GTS 更便宜
目录位置
完整排名 →显卡排名
位置 13–18共 317
比较结论
应该选择哪一个？
基于社区投票和游戏价值的两个实用结论。
Intel Arc B770
90 个赞Head to Head 访客目前更常选择这款型号。
GeForce 8600 GTS
100/100 · 价格 $79该选择基于价格性能指数和发布价格。
综合评分
概览
評分依據規格、性能和效率計算得出。
「综合评分」部分使用标准化 H2H 数据比较 Arc B770 和 8600 GTS，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
遊戲DirectX、OpenCL 和 Vulkan 效能
60更好的
39
專業應用3D建模、影片編輯與渲染
50更好的
34
人工智慧和機器學習機器學習和人工智慧能力
47更好的
32
功率效率不同工作負載下的功耗
89
100更好的
雙方比分整體目錄評分
73更好的
62
完整比较
规格
考慮到度量方向，較好的數值以綠色突出顯示。
「规格」部分使用标准化 H2H 数据比较 Arc B770 和 8600 GTS，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
Device classDesktopDesktop
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
HDMIHDMI 2.1—
DisplayPortDisplayPort 2.1—
TFLOPS28更好的0.093
USB Type-C否否
OpenGL4.63.3
超分辨率XeSS—
计算 APIOpenCL 3.0OpenCL 1.1, CUDA 1.1
功耗225 W60 W更好的
最大显示器数量Varies by board3
最高分辨率7680 × 43202560 × 1600
推荐电源Varies by board250 W
长度Varies by board198 mm
厚度Varies by boardSingle-slot
架构Not publicly specifiedTesla
晶体管数量Not publicly specified289 million
芯片面积Not publicly specified169 mm²
着色器单元 / 核心Not publicly specified32
显存缓存Not publicly specifiedL2 0.03 MB
首发价格—$79
显存类型GDDR6GDDR3
频率2100 - 2400 MHz更好的675 MHz
基础频率2100 MHz更好的675 MHz
加速频率2400 MHz更好的675 MHz
显存16 GB GDDR6512 MB GDDR3更好的
显存频率16 GHz更好的2 GHz
显存位宽256 bit更好的128 bit
显存带宽512 GB/s更好的32 GB/s
电源接口6+8 pin6 pin
发布日期20262007
接口PCIe 4x16PCIe 1x16
功耗225 W60 W更好的
制程5 nm更好的80 nm
遊戲測試台
游戏 FPS
已公佈的結果將單獨顯示；缺失資料不視為零。
游戏 FPS 部分在精选 H2H Lab 预设中比较 Arc B770 和 8600 GTS。有用信号不只是平均 FPS，还包括 1440p 和 4K 表现、显存容量和位宽对重纹理的影响、1% low 稳定性，以及游戏引擎更偏向 raster、光线追踪还是驱动成熟度。
Arc B7708600 GTS
H2H 已验证社区已验证估算预测
Black Myth: Wukong
1080p High
29 FPS估算 66%
23 FPS估算 64%
1080p Ultra
25 FPS估算 66%
20 FPS估算 64%
1440p Ultra
19 FPS估算 66%
10 FPS估算 58%
4K Ultra
11 FPS估算 66%
5 FPS估算 55%
Black Myth: WukongArc B77029 FPS估算 66%8600 GTS23 FPS估算 64%Arc B77025 FPS估算 66%8600 GTS20 FPS估算 64%Arc B77019 FPS估算 66%8600 GTS10 FPS估算 58%Arc B77011 FPS估算 66%8600 GTS5 FPS估算 55%
Call of Duty: WarzoneArc B77029 FPS估算 66%8600 GTS23 FPS估算 64%Arc B77025 FPS估算 66%8600 GTS20 FPS估算 64%Arc B77019 FPS估算 66%8600 GTS10 FPS估算 58%Arc B77011 FPS估算 66%8600 GTS5 FPS估算 55%
Counter-Strike 2Arc B770248 FPS估算 74%8600 GTS197 FPS估算 72%Arc B770174 FPS估算 74%8600 GTS138 FPS估算 72%Arc B770135 FPS估算 74%8600 GTS74 FPS估算 66%Arc B77067 FPS估算 74%8600 GTS27 FPS估算 62%
Cyberpunk 2077Arc B770160 FPS估算 74%8600 GTS127 FPS估算 72%Arc B770138 FPS估算 74%8600 GTS109 FPS估算 72%Arc B77098 FPS估算 74%8600 GTS54 FPS估算 66%Arc B77045 FPS估算 74%8600 GTS18 FPS估算 62%
Forza Horizon 5Arc B770202 FPS估算 80%8600 GTS160 FPS估算 78%Arc B770131 FPS估算 74%8600 GTS104 FPS估算 72%Arc B770122 FPS估算 74%8600 GTS67 FPS估算 66%Arc B77099 FPS估算 74%8600 GTS39 FPS估算 62%
God of War RagnarökArc B77029 FPS估算 66%8600 GTS23 FPS估算 64%Arc B77025 FPS估算 66%8600 GTS20 FPS估算 64%Arc B77019 FPS估算 66%8600 GTS10 FPS估算 58%Arc B77011 FPS估算 66%8600 GTS5 FPS估算 55%
Hogwarts LegacyArc B770131 FPS估算 74%8600 GTS104 FPS估算 72%Arc B770109 FPS估算 74%8600 GTS87 FPS估算 72%Arc B77088 FPS估算 74%8600 GTS48 FPS估算 66%Arc B77046 FPS估算 74%8600 GTS18 FPS估算 62%
Microsoft Flight Simulator 2024Arc B77029 FPS估算 66%8600 GTS23 FPS估算 64%Arc B77025 FPS估算 66%8600 GTS20 FPS估算 64%Arc B77019 FPS估算 66%8600 GTS10 FPS估算 58%Arc B77011 FPS估算 66%8600 GTS5 FPS估算 55%
Monster Hunter WildsArc B77029 FPS估算 66%8600 GTS23 FPS估算 64%Arc B77025 FPS估算 66%8600 GTS20 FPS估算 64%Arc B77019 FPS估算 66%8600 GTS10 FPS估算 58%Arc B77011 FPS估算 66%8600 GTS5 FPS估算 55%
StarfieldArc B77029 FPS估算 66%8600 GTS23 FPS估算 64%Arc B77025 FPS估算 66%8600 GTS20 FPS估算 64%Arc B77019 FPS估算 66%8600 GTS10 FPS估算 58%Arc B77011 FPS估算 66%8600 GTS5 FPS估算 55%
HEAD TO HEAD · 计算指数
H2H 工作负载指数
固定 0–100 刻度的可比内部指数。
「基准测试」部分使用标准化 H2H 数据比较 Arc B770 和 8600 GTS，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
H2H Raster IndexH2H Index / 100603942%
H2H Compute IndexH2H Index / 100673368%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100683272%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1008813149%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1008910012%
这些是基于标准化目录数据的 H2H 版本化计算指数，并非第三方基准结果。
HEAD TO HEAD · 计算指数
H2H AI 工作负载指数
基于可用性能和内存数据的估算负载画像。
「详细比较」部分使用标准化 H2H 数据比较 Arc B770 和 8600 GTS，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100732792%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100712887%
H2H Inference IndexH2H Index / 100683272%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 1007524103%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100683175%
这些是基于标准化目录数据的 H2H 版本化计算指数，并非第三方基准结果。
图形 API、SDK 和超分辨率
「图形 API、SDK 和超分辨率」部分使用标准化 H2H 数据比较 Arc B770 和 8600 GTS，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
超分辨率XeSS—
计算 APIOpenCL 3.0OpenCL 1.1, CUDA 1.1
架构和发布时间
「架构和发布时间」部分使用标准化 H2H 数据比较 Arc B770 和 8600 GTS，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
架构Not publicly specifiedTesla
制程5 nm更好80 nm
发布日期20262007
Device classDesktopDesktop
GPU 核心、芯片和频率
「核心和频率」部分使用标准化 H2H 数据比较 Arc B770 和 8600 GTS，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
晶体管数量Not publicly specified289 million
芯片面积Not publicly specified169 mm²
着色器单元 / 核心Not publicly specified32
基础频率2100 MHz更好675 MHz
加速频率2400 MHz更好675 MHz
板卡尺寸、供电和兼容性
「外形和兼容性」部分使用标准化 H2H 数据比较 Arc B770 和 8600 GTS，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
接口PCIe 4x16PCIe 1x16
长度Varies by board198 mm
厚度Varies by boardSingle-slot
推荐电源Varies by board250 W
电源接口6+8 pin6 pin
显示输出和限制
「显示输出」部分使用标准化 H2H 数据比较 Arc B770 和 8600 GTS，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
HDMIHDMI 2.1—
DisplayPortDisplayPort 2.1—
USB Type-C否否
最大显示器数量Varies by board3
最高分辨率7680 × 43202560 × 1600
显存和计算吞吐量
「显存和带宽」部分使用标准化 H2H 数据比较 Arc B770 和 8600 GTS，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
显存16 GB GDDR6512 MB GDDR3更好
显存类型GDDR6GDDR3
显存位宽256 bit更好128 bit
TFLOPS28更好0.093
HEAD TO HEAD · 发现
6其他比较
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
AI 解读 · HEAD TO HEAD
解释此比较
不止百分比：每张图背后的原因、关键规格和实际影响。
AI 将解释什么
总评分、雷达图、FPS、综合测试、规格、效率和价值。
真实配置
用户体验
真实装机、结果和社区反馈。
♢已由版主审核☆对社区有帮助🏅专家徽章
比较常见问题
根據效能、記憶體、功耗和預期用途提出簡要建議。
01哪款比較適合玩遊戲： Arc B770 或者 8600 GTS?+
Arc B770 的整體遊戲評分較高，而 Arc B770 則提供了更佳的性價比。最終選擇取決於解析度和設定。
02哪款比較適合串流媒體？+
憑藉卓越的性能、硬體編碼和應用程式支持，8600 GTS 是更強大的串流媒體播放選擇。購買前請檢查是否支援 AV1、H.264 和 HEVC 編碼。
03哪個比較適合Blender？+
對於 Blender 和 GPU 渲染來說，8600 GTS 通常都是更好的選擇。渲染引擎的支援和可用顯存也很重要。
04哪款更適合影片剪輯？+
Arc B770 提供更佳的整體效能，而 Arc B770 則提供更大的記憶體餘裕。編解碼器、硬體編碼器和編輯器最佳化也會影響最終結果。
05哪種比較適合神經網路和人工智慧？+
對於本機 AI 工作負載而言，8600 GTS 是更實用的選擇。顯存容量、運算庫和框架相容性尤其重要。
06哪款更適合 1080p 解析度？+
Arc B770 是最合理的 1080p 選擇，因為高幀率和每幀成本是最重要的。
07哪款更適合 1440p 解析度？+
Arc B770 在 1440p 綜合性能方面領先。 Arc B770 較適合紋理密集遊戲和顯存佔用高的遊戲。
08哪款更適合 4K 解析度？+
對於 4K 分辨率，Arc B770 是更佳選擇，因為在 4K 解析度下，總效能、記憶體頻寬和 VRAM 容量的影響最大。
09哪款比較適合安靜的電腦？+
由於其預計功耗和熱負載較低，8600 GTS 更適合用於靜音裝置。實際噪音取決於特定的散熱器型號。
10不更換電源的話，哪種比較好？+
8600 GTS 是更安全的選擇，因為它的標稱功耗較低。請核實電源的功率、使用年限和電源介面。
11從上一代產品升級值得嗎？+
如果您的目前裝置已無法滿足所需的幀率、記憶體容量或功能支持，請考慮升級至Arc B770。通常情況下，如果效能提升低於15-20%，則值得等待降價。