NVIDIA
GeForce GTX 1060 3GB vs GeForce 210
规格、性能和基准测试的完整对比
NVIDIA
210
综合性能评分
我们根据规格和相关测试比较了 GTX 1060 3GB 与 210。
↗GTX 1060 3GB 在 Head to Head 综合指数中领先 210 16%。+16%
评分按 Head to Head 标准化。数值越高越好。GeForce GTX 1060 3GB vs GeForce 210: 关键结论
GTX 1060 3GB 与 210 的比较显示，GTX 1060 3GB 在「游戏性能」上领先 16%，但 210 可能在「效率和功能」方面更强。下面可查看差距来自 FPS、规格、效率、价格还是平台特性。
摘要画像
已验证指标雷达
缺少数据的轴会隐藏；每个值都使用固定刻度。
NVIDIA性能
效率
价格 / 性能
显存容量
3631
100100
100100
5643
比较结果
GTX 1060 3GB 是整体更好的选择
GTX 1060 3GB 在综合游戏性能上领先。GTX 1060 3GB 提供更好的每帧价格；最终选择取决于功能、显存和游戏。
GTX 1060 3GB 在综合性能指数中领先
210 更便宜
目录位置
完整排名 →显卡排名
位置 137–142共 317
比较结论
应该选择哪一个？
基于社区投票和游戏价值的两个实用结论。
GeForce 210
83 个赞Head to Head 访客目前更常选择这款型号。
GeForce 210
100/100 · 价格 $79该选择基于价格性能指数和发布价格。
综合评分
概览
評分依據規格、性能和效率計算得出。
「综合评分」部分使用标准化 H2H 数据比较 GTX 1060 3GB 和 210，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
遊戲DirectX、OpenCL 和 Vulkan 效能
36更好的
31
專業應用3D建模、影片編輯與渲染
32更好的
29
人工智慧和機器學習機器學習和人工智慧能力
30更好的
26
功率效率不同工作負載下的功耗
100
100
雙方比分整體目錄評分
60更好的
57
完整比较
规格
考慮到度量方向，較好的數值以綠色突出顯示。
「规格」部分使用标准化 H2H 数据比较 GTX 1060 3GB 和 210，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort
HDMIHDMI 2.0—
Device classDesktopDesktop
最大显示器数量53
最高分辨率7680 × 43204096 × 2160
USB Type-C否否
DirectX12.110.1
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
TFLOPS3.935更好的0.039
功耗120 W31 W更好的
显存类型GDDR5DDR3
频率1506 - 1708 MHz更好的589 MHz
基础频率1506 MHz更好的589 MHz
加速频率1708 MHz更好的589 MHz
显存3 GB GDDR5更好的1 GB DDR3
显存频率8 GHz更好的1,2 GHz
显存位宽192 bit更好的64 bit
显存带宽192 GB/s更好的10 GB/s
接口PCIe 3x16PCIe 2x16
电源接口6 pinNone
发布日期20162009
架构PascalTesla 2.0
厚度Dual-slotSingle-slot
超分辨率——
计算 APIOpenCL 3.0, CUDA 6.1OpenCL 1.1, CUDA 1.2
首发价格$179$79更好的
着色器单元 / 核心1152更好的16
功耗120 W31 W更好的
制程16 nm更好的40 nm
推荐电源300 W200 W更好的
长度250 mm168 mm更好的
芯片面积200 mm²57 mm²更好的
显存缓存L1 48 KB, L2 1.5 MBL2 0.03 MB更好的
晶体管数量4400 million更好的260 million
遊戲測試台
游戏 FPS
已公佈的結果將單獨顯示；缺失資料不視為零。
游戏 FPS 部分在精选 H2H Lab 预设中比较 GTX 1060 3GB 和 210。有用信号不只是平均 FPS，还包括 1440p 和 4K 表现、显存容量和位宽对重纹理的影响、1% low 稳定性，以及游戏引擎更偏向 raster、光线追踪还是驱动成熟度。
GTX 1060 3GB210
H2H 已验证社区已验证估算预测
Black Myth: Wukong
1080p High
22 FPS估算 66%
18 FPS估算 64%
1080p Ultra
18 FPS估算 65%
16 FPS估算 64%
1440p Ultra
10 FPS估算 59%
8 FPS估算 58%
4K Ultra
5 FPS估算 55%
5 FPS估算 55%
Black Myth: WukongGTX 1060 3GB22 FPS估算 66%21018 FPS估算 64%GTX 1060 3GB18 FPS估算 65%21016 FPS估算 64%GTX 1060 3GB10 FPS估算 59%2108 FPS估算 58%GTX 1060 3GB5 FPS估算 55%2105 FPS估算 55%
Call of Duty: WarzoneGTX 1060 3GB22 FPS估算 66%21018 FPS估算 64%GTX 1060 3GB18 FPS估算 65%21016 FPS估算 64%GTX 1060 3GB10 FPS估算 59%2108 FPS估算 58%GTX 1060 3GB5 FPS估算 55%2105 FPS估算 55%
Counter-Strike 2GTX 1060 3GB185 FPS估算 74%210154 FPS估算 72%GTX 1060 3GB127 FPS估算 73%210108 FPS估算 72%GTX 1060 3GB69 FPS估算 67%21058 FPS估算 66%GTX 1060 3GB24 FPS估算 62%21021 FPS估算 62%
Cyberpunk 2077GTX 1060 3GB120 FPS估算 74%210100 FPS估算 72%GTX 1060 3GB100 FPS估算 73%21086 FPS估算 72%GTX 1060 3GB50 FPS估算 67%21042 FPS估算 66%GTX 1060 3GB16 FPS估算 62%21014 FPS估算 62%
Forza Horizon 5GTX 1060 3GB151 FPS估算 80%210126 FPS估算 78%GTX 1060 3GB95 FPS估算 73%21081 FPS估算 72%GTX 1060 3GB63 FPS估算 67%21052 FPS估算 66%GTX 1060 3GB35 FPS估算 62%21031 FPS估算 62%
God of War RagnarökGTX 1060 3GB22 FPS估算 66%21018 FPS估算 64%GTX 1060 3GB18 FPS估算 65%21016 FPS估算 64%GTX 1060 3GB10 FPS估算 59%2108 FPS估算 58%GTX 1060 3GB5 FPS估算 55%2105 FPS估算 55%
Hogwarts LegacyGTX 1060 3GB98 FPS估算 74%21081 FPS估算 72%GTX 1060 3GB79 FPS估算 73%21068 FPS估算 72%GTX 1060 3GB45 FPS估算 67%21038 FPS估算 66%GTX 1060 3GB16 FPS估算 62%21014 FPS估算 62%
Microsoft Flight Simulator 2024GTX 1060 3GB22 FPS估算 66%21018 FPS估算 64%GTX 1060 3GB18 FPS估算 65%21016 FPS估算 64%GTX 1060 3GB10 FPS估算 59%2108 FPS估算 58%GTX 1060 3GB5 FPS估算 55%2105 FPS估算 55%
Monster Hunter WildsGTX 1060 3GB22 FPS估算 66%21018 FPS估算 64%GTX 1060 3GB18 FPS估算 65%21016 FPS估算 64%GTX 1060 3GB10 FPS估算 59%2108 FPS估算 58%GTX 1060 3GB5 FPS估算 55%2105 FPS估算 55%
StarfieldGTX 1060 3GB22 FPS估算 66%21018 FPS估算 64%GTX 1060 3GB18 FPS估算 65%21016 FPS估算 64%GTX 1060 3GB10 FPS估算 59%2108 FPS估算 58%GTX 1060 3GB5 FPS估算 55%2105 FPS估算 55%
HEAD TO HEAD · 计算指数
H2H 工作负载指数
固定 0–100 刻度的可比内部指数。
「基准测试」部分使用标准化 H2H 数据比较 GTX 1060 3GB 和 210，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
H2H Raster IndexH2H Index / 100363115%
H2H Compute IndexH2H Index / 100423130%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100423421%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100564326%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
这些是基于标准化目录数据的 H2H 版本化计算指数，并非第三方基准结果。
HEAD TO HEAD · 计算指数
H2H AI 工作负载指数
基于可用性能和内存数据的估算负载画像。
「详细比较」部分使用标准化 H2H 数据比较 GTX 1060 3GB 和 210，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100453622%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100443620%
H2H Inference IndexH2H Index / 100423421%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100473821%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100423518%
这些是基于标准化目录数据的 H2H 版本化计算指数，并非第三方基准结果。
图形 API、SDK 和超分辨率
「图形 API、SDK 和超分辨率」部分使用标准化 H2H 数据比较 GTX 1060 3GB 和 210，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
DirectX12.110.1
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
超分辨率——
计算 APIOpenCL 3.0, CUDA 6.1OpenCL 1.1, CUDA 1.2
架构和发布时间
「架构和发布时间」部分使用标准化 H2H 数据比较 GTX 1060 3GB 和 210，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
架构PascalTesla 2.0
制程16 nm更好40 nm
发布日期20162009
Device classDesktopDesktop
GPU 核心、芯片和频率
「核心和频率」部分使用标准化 H2H 数据比较 GTX 1060 3GB 和 210，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
晶体管数量4400 million更好260 million
芯片面积200 mm²57 mm²更好
着色器单元 / 核心1152更好16
基础频率1506 MHz更好589 MHz
加速频率1708 MHz更好589 MHz
板卡尺寸、供电和兼容性
「外形和兼容性」部分使用标准化 H2H 数据比较 GTX 1060 3GB 和 210，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
接口PCIe 3x16PCIe 2x16
长度250 mm168 mm更好
厚度Dual-slotSingle-slot
推荐电源300 W200 W更好
电源接口6 pinNone
显示输出和限制
「显示输出」部分使用标准化 H2H 数据比较 GTX 1060 3GB 和 210，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
HDMIHDMI 2.0—
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort
USB Type-C否否
最大显示器数量53
最高分辨率7680 × 43204096 × 2160
显存和计算吞吐量
「显存和带宽」部分使用标准化 H2H 数据比较 GTX 1060 3GB 和 210，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
显存3 GB GDDR5更好1 GB DDR3
显存类型GDDR5DDR3
显存位宽192 bit更好64 bit
TFLOPS3.935更好0.039
HEAD TO HEAD · 发现
6其他比较
Arc A310Intel
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
AI 解读 · HEAD TO HEAD
解释此比较
不止百分比：每张图背后的原因、关键规格和实际影响。
AI 将解释什么
总评分、雷达图、FPS、综合测试、规格、效率和价值。
真实配置
用户体验
真实装机、结果和社区反馈。
♢已由版主审核☆对社区有帮助🏅专家徽章
比较常见问题
根據效能、記憶體、功耗和預期用途提出簡要建議。
01哪款比較適合玩遊戲： GTX 1060 3GB 或者 210?+
GTX 1060 3GB 的整體遊戲評分較高，而 GTX 1060 3GB 則提供了更佳的性價比。最終選擇取決於解析度和設定。
02哪款比較適合串流媒體？+
憑藉卓越的性能、硬體編碼和應用程式支持，GTX 1060 3GB 是更強大的串流媒體播放選擇。購買前請檢查是否支援 AV1、H.264 和 HEVC 編碼。
03哪個比較適合Blender？+
對於 Blender 和 GPU 渲染來說，GTX 1060 3GB 通常都是更好的選擇。渲染引擎的支援和可用顯存也很重要。
04哪款更適合影片剪輯？+
GTX 1060 3GB 提供更佳的整體效能，而 GTX 1060 3GB 則提供更大的記憶體餘裕。編解碼器、硬體編碼器和編輯器最佳化也會影響最終結果。
05哪種比較適合神經網路和人工智慧？+
對於本機 AI 工作負載而言，GTX 1060 3GB 是更實用的選擇。顯存容量、運算庫和框架相容性尤其重要。
06哪款更適合 1080p 解析度？+
GTX 1060 3GB 是最合理的 1080p 選擇，因為高幀率和每幀成本是最重要的。
07哪款更適合 1440p 解析度？+
GTX 1060 3GB 在 1440p 綜合性能方面領先。 GTX 1060 3GB 較適合紋理密集遊戲和顯存佔用高的遊戲。
08哪款更適合 4K 解析度？+
對於 4K 分辨率，GTX 1060 3GB 是更佳選擇，因為在 4K 解析度下，總效能、記憶體頻寬和 VRAM 容量的影響最大。
09哪款比較適合安靜的電腦？+
由於其預計功耗和熱負載較低，210 更適合用於靜音裝置。實際噪音取決於特定的散熱器型號。
10不更換電源的話，哪種比較好？+
210 是更安全的選擇，因為它的標稱功耗較低。請核實電源的功率、使用年限和電源介面。
11從上一代產品升級值得嗎？+
如果您的目前裝置已無法滿足所需的幀率、記憶體容量或功能支持，請考慮升級至GTX 1060 3GB。通常情況下，如果效能提升低於15-20%，則值得等待降價。