NVIDIA
GeForce RTX 5070 vs Radeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx
规格、性能和基准测试的完整对比
AMD
Navi II 2CU 7xxx/9xxx
综合性能评分
我们根据规格和相关测试比较了 RTX 5070 与 Navi II 2CU 7xxx/9xxx。
↗RTX 5070 在 Head to Head 综合指数中领先 Navi II 2CU 7xxx/9xxx 41%。+41%
评分按 Head to Head 标准化。数值越高越好。GeForce RTX 5070 vs Radeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx: 关键结论
RTX 5070 与 Navi II 2CU 7xxx/9xxx 的比较显示，RTX 5070 在「游戏性能」上领先 41%，但 Navi II 2CU 7xxx/9xxx 可能在「性价比」方面更强。下面可查看差距来自 FPS、规格、效率、价格还是平台特性。
摘要画像
已验证指标雷达
缺少数据的轴会隐藏；每个值都使用固定刻度。
NVIDIA
AMD性能
价格 / 性能
6244
81100
比较结果
RTX 5070 是整体更好的选择
RTX 5070 在综合游戏性能上领先。Navi II 2CU 7xxx/9xxx 提供更好的每帧价格；最终选择取决于功能、显存和游戏。
RTX 5070 在综合性能指数中领先
Navi II 2CU 7xxx/9xxx 更便宜
目录位置
完整排名 →显卡排名
位置 37–42共 319
比较结论
应该选择哪一个？
基于社区投票和游戏价值的两个实用结论。
GeForce RTX 5070
135 个赞Head to Head 访客目前更常选择这款型号。
Radeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx
100/100 · 价格 $89该选择基于价格性能指数和发布价格。
综合评分
概览
評分依據規格、性能和效率計算得出。
「综合评分」部分使用标准化 H2H 数据比较 RTX 5070 和 Navi II 2CU 7xxx/9xxx，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
遊戲DirectX、OpenCL 和 Vulkan 效能
62更好的
44
專業應用3D建模、影片編輯與渲染
51更好的
38
人工智慧和機器學習機器學習和人工智慧能力
49更好的
36
功率效率不同工作負載下的功耗
83更好的
51
雙方比分整體目錄評分
70更好的
58
完整比较
规格
考慮到度量方向，較好的數值以綠色突出顯示。
「规格」部分使用标准化 H2H 数据比较 RTX 5070 和 Navi II 2CU 7xxx/9xxx，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
DisplayPortDisplayPort 2.1bDisplayPort 1.4a
HDMIHDMI 2.1bHDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.3
OpenGL4.64.6
TFLOPS30.87更好的0.56
功耗250 W—
基础频率2325 MHz更好的400 MHz
显存类型GDDR7SMA
电源接口16 pinIntegrated (shared power)
发布日期20252022
架构Blackwell 2.0Not publicly specified
厚度Dual-slotVaries by board
计算 APIOpenCL 3.0, CUDA 12.0OpenCL 3.0
首发价格$549—
着色器单元 / 核心6144Not publicly specified
频率2325 - 2512 MHz更好的400 - 2200 MHz
加速频率2512 MHz更好的2200 MHz
显存12 GB GDDR7- SMA
显存频率28 GHz—
显存位宽192 bitSystem memory interface
显存带宽672 GB/s—
接口PCIe 5x16IGP
功耗250 W—
制程4 nm更好的6 nm
推荐电源600 WVaries by board
长度245 mmVaries by board
芯片面积263 mm²Not publicly specified
显存缓存L1 128 KB, L2 48 MBNot publicly specified
晶体管数量31100 millionNot publicly specified
超分辨率DLSS 4FSR
最大显示器数量44
最高分辨率7680 × 43207680 × 4320
USB Type-C否否
遊戲測試台
游戏 FPS
已公佈的結果將單獨顯示；缺失資料不視為零。
游戏 FPS 部分在精选 H2H Lab 预设中比较 RTX 5070 和 Navi II 2CU 7xxx/9xxx。有用信号不只是平均 FPS，还包括 1440p 和 4K 表现、显存容量和位宽对重纹理的影响、1% low 稳定性，以及游戏引擎更偏向 raster、光线追踪还是驱动成熟度。
RTX 5070Navi II 2CU 7xxx/9xxx
H2H 已验证社区已验证估算预测
Black Myth: Wukong
1080p High
30 FPS估算 66%
22 FPS估算 66%
1080p Ultra
26 FPS估算 66%
18 FPS估算 66%
1440p Ultra
19 FPS估算 66%
14 FPS估算 66%
4K Ultra
11 FPS估算 66%
8 FPS估算 66%
Black Myth: WukongRTX 507030 FPS估算 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx22 FPS估算 66%RTX 507026 FPS估算 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx18 FPS估算 66%RTX 507019 FPS估算 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx14 FPS估算 66%RTX 507011 FPS估算 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx8 FPS估算 66%
Call of Duty: WarzoneRTX 507030 FPS估算 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx22 FPS估算 66%RTX 507026 FPS估算 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx18 FPS估算 66%RTX 507019 FPS估算 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx14 FPS估算 66%RTX 507011 FPS估算 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx8 FPS估算 66%
Counter-Strike 2RTX 5070255 FPS估算 74%Navi II 2CU 7xxx/9xxx182 FPS估算 74%RTX 5070179 FPS估算 74%Navi II 2CU 7xxx/9xxx128 FPS估算 74%RTX 5070139 FPS估算 74%Navi II 2CU 7xxx/9xxx99 FPS估算 74%RTX 507069 FPS估算 74%Navi II 2CU 7xxx/9xxx49 FPS估算 74%
Cyberpunk 2077RTX 5070165 FPS估算 74%Navi II 2CU 7xxx/9xxx117 FPS估算 74%RTX 5070142 FPS估算 74%Navi II 2CU 7xxx/9xxx101 FPS估算 74%RTX 5070101 FPS估算 74%Navi II 2CU 7xxx/9xxx72 FPS估算 74%RTX 507046 FPS估算 74%Navi II 2CU 7xxx/9xxx33 FPS估算 74%
Forza Horizon 5RTX 5070208 FPS估算 80%Navi II 2CU 7xxx/9xxx148 FPS估算 80%RTX 5070134 FPS估算 74%Navi II 2CU 7xxx/9xxx96 FPS估算 74%RTX 5070125 FPS估算 74%Navi II 2CU 7xxx/9xxx89 FPS估算 74%RTX 5070101 FPS估算 74%Navi II 2CU 7xxx/9xxx72 FPS估算 74%
God of War RagnarökRTX 507030 FPS估算 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx22 FPS估算 66%RTX 507026 FPS估算 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx18 FPS估算 66%RTX 507019 FPS估算 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx14 FPS估算 66%RTX 507011 FPS估算 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx8 FPS估算 66%
Hogwarts LegacyRTX 5070134 FPS估算 74%Navi II 2CU 7xxx/9xxx96 FPS估算 74%RTX 5070112 FPS估算 74%Navi II 2CU 7xxx/9xxx80 FPS估算 74%RTX 507090 FPS估算 74%Navi II 2CU 7xxx/9xxx64 FPS估算 74%RTX 507047 FPS估算 74%Navi II 2CU 7xxx/9xxx34 FPS估算 74%
Microsoft Flight Simulator 2024RTX 507030 FPS估算 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx22 FPS估算 66%RTX 507026 FPS估算 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx18 FPS估算 66%RTX 507019 FPS估算 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx14 FPS估算 66%RTX 507011 FPS估算 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx8 FPS估算 66%
Monster Hunter WildsRTX 507030 FPS估算 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx22 FPS估算 66%RTX 507026 FPS估算 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx18 FPS估算 66%RTX 507019 FPS估算 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx14 FPS估算 66%RTX 507011 FPS估算 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx8 FPS估算 66%
StarfieldRTX 507030 FPS估算 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx22 FPS估算 66%RTX 507026 FPS估算 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx18 FPS估算 66%RTX 507019 FPS估算 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx14 FPS估算 66%RTX 507011 FPS估算 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx8 FPS估算 66%
HEAD TO HEAD · 计算指数
H2H 工作负载指数
固定 0–100 刻度的可比内部指数。
「基准测试」部分使用标准化 H2H 数据比较 RTX 5070 和 Navi II 2CU 7xxx/9xxx，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
H2H Raster IndexH2H Index / 100624434%
H2H Compute IndexH2H Index / 100684932%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100674441%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100800200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100830200%
这些是基于标准化目录数据的 H2H 版本化计算指数，并非第三方基准结果。
HEAD TO HEAD · 计算指数
H2H AI 工作负载指数
基于可用性能和内存数据的估算负载画像。
「详细比较」部分使用标准化 H2H 数据比较 RTX 5070 和 Navi II 2CU 7xxx/9xxx，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100704446%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100694444%
H2H Inference IndexH2H Index / 100674441%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100724448%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100674441%
这些是基于标准化目录数据的 H2H 版本化计算指数，并非第三方基准结果。
图形 API、SDK 和超分辨率
「图形 API、SDK 和超分辨率」部分使用标准化 H2H 数据比较 RTX 5070 和 Navi II 2CU 7xxx/9xxx，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.3
OpenGL4.64.6
超分辨率DLSS 4FSR
计算 APIOpenCL 3.0, CUDA 12.0OpenCL 3.0
架构和发布时间
「架构和发布时间」部分使用标准化 H2H 数据比较 RTX 5070 和 Navi II 2CU 7xxx/9xxx，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
架构Blackwell 2.0Not publicly specified
制程4 nm更好6 nm
发布日期20252022
Device classDesktopDesktop
GPU 核心、芯片和频率
「核心和频率」部分使用标准化 H2H 数据比较 RTX 5070 和 Navi II 2CU 7xxx/9xxx，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
晶体管数量31100 millionNot publicly specified
芯片面积263 mm²Not publicly specified
着色器单元 / 核心6144Not publicly specified
基础频率2325 MHz更好400 MHz
加速频率2512 MHz更好2200 MHz
板卡尺寸、供电和兼容性
「外形和兼容性」部分使用标准化 H2H 数据比较 RTX 5070 和 Navi II 2CU 7xxx/9xxx，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
接口PCIe 5x16IGP
长度245 mmVaries by board
厚度Dual-slotVaries by board
推荐电源600 WVaries by board
电源接口16 pinIntegrated (shared power)
显示输出和限制
「显示输出」部分使用标准化 H2H 数据比较 RTX 5070 和 Navi II 2CU 7xxx/9xxx，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
HDMIHDMI 2.1bHDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 2.1bDisplayPort 1.4a
USB Type-C否否
最大显示器数量44
最高分辨率7680 × 43207680 × 4320
显存和计算吞吐量
「显存和带宽」部分使用标准化 H2H 数据比较 RTX 5070 和 Navi II 2CU 7xxx/9xxx，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
显存12 GB GDDR7- SMA
显存类型GDDR7SMA
显存位宽192 bitSystem memory interface
TFLOPS30.87更好0.56
HEAD TO HEAD · 发现
6其他比较
Arc A310IntelReviews and questions
AI 解读 · HEAD TO HEAD
解释此比较
不止百分比：每张图背后的原因、关键规格和实际影响。
AI 将解释什么
总评分、雷达图、FPS、综合测试、规格、效率和价值。
真实配置
用户体验
真实装机、结果和社区反馈。
♢已由版主审核☆对社区有帮助🏅专家徽章
比较常见问题
根據效能、記憶體、功耗和預期用途提出簡要建議。
01哪款比較適合玩遊戲： RTX 5070 或者 Navi II 2CU 7xxx/9xxx?+
RTX 5070 的整體遊戲評分較高，而 Navi II 2CU 7xxx/9xxx 則提供了更佳的性價比。最終選擇取決於解析度和設定。
02哪款比較適合串流媒體？+
憑藉卓越的性能、硬體編碼和應用程式支持，RTX 5070 是更強大的串流媒體播放選擇。購買前請檢查是否支援 AV1、H.264 和 HEVC 編碼。
03哪個比較適合Blender？+
對於 Blender 和 GPU 渲染來說，RTX 5070 通常都是更好的選擇。渲染引擎的支援和可用顯存也很重要。
04哪款更適合影片剪輯？+
RTX 5070 提供更佳的整體效能，而 RTX 5070 則提供更大的記憶體餘裕。編解碼器、硬體編碼器和編輯器最佳化也會影響最終結果。
05哪種比較適合神經網路和人工智慧？+
對於本機 AI 工作負載而言，RTX 5070 是更實用的選擇。顯存容量、運算庫和框架相容性尤其重要。
06哪款更適合 1080p 解析度？+
Navi II 2CU 7xxx/9xxx 是最合理的 1080p 選擇，因為高幀率和每幀成本是最重要的。
07哪款更適合 1440p 解析度？+
RTX 5070 在 1440p 綜合性能方面領先。 RTX 5070 較適合紋理密集遊戲和顯存佔用高的遊戲。
08哪款更適合 4K 解析度？+
對於 4K 分辨率，RTX 5070 是更佳選擇，因為在 4K 解析度下，總效能、記憶體頻寬和 VRAM 容量的影響最大。
09哪款比較適合安靜的電腦？+
由於其預計功耗和熱負載較低，RTX 5070 更適合用於靜音裝置。實際噪音取決於特定的散熱器型號。
10不更換電源的話，哪種比較好？+
RTX 5070 是更安全的選擇，因為它的標稱功耗較低。請核實電源的功率、使用年限和電源介面。
11從上一代產品升級值得嗎？+
如果您的目前裝置已無法滿足所需的幀率、記憶體容量或功能支持，請考慮升級至RTX 5070。通常情況下，如果效能提升低於15-20%，則值得等待降價。