AMD
Radeon RX 5700 vs GeForce RTX 2060
规格、性能和基准测试的完整对比
NVIDIA
RTX 2060
综合性能评分
我们根据规格和相关测试比较了 RX 5700 与 RTX 2060。
↗RX 5700 在 Head to Head 综合指数中领先 RTX 2060 13%。+13%
评分按 Head to Head 标准化。数值越高越好。Radeon RX 5700 vs GeForce RTX 2060: 关键结论
RX 5700 与 RTX 2060 的比较显示，RX 5700 在「游戏性能」上领先 13%，但 RTX 2060 可能在「效率和功能」方面更强。下面可查看差距来自 FPS、规格、效率、价格还是平台特性。
摘要画像
已验证指标雷达
缺少数据的轴会隐藏；每个值都使用固定刻度。
AMD
NVIDIA性能
效率
价格 / 性能
显存容量
4540
8383
100100
6860
比较结果
RX 5700 是整体更好的选择
RX 5700 在综合游戏性能上领先。RX 5700 提供更好的每帧价格；最终选择取决于功能、显存和游戏。
RX 5700 在综合性能指数中领先
RX 5700 更便宜
目录位置
完整排名 →显卡排名
位置 76–81共 317
比较结论
应该选择哪一个？
基于社区投票和游戏价值的两个实用结论。
Radeon RX 5700
176 个赞Head to Head 访客目前更常选择这款型号。
Radeon RX 5700
100/100 · 价格 $299该选择基于价格性能指数和发布价格。
综合评分
概览
評分依據規格、性能和效率計算得出。
「综合评分」部分使用标准化 H2H 数据比较 RX 5700 和 RTX 2060，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
遊戲DirectX、OpenCL 和 Vulkan 效能
45更好的
40
專業應用3D建模、影片編輯與渲染
39更好的
35
人工智慧和機器學習機器學習和人工智慧能力
36更好的
33
功率效率不同工作負載下的功耗
83
83
雙方比分整體目錄評分
63更好的
60
完整比较
规格
考慮到度量方向，較好的數值以綠色突出顯示。
「规格」部分使用标准化 H2H 数据比较 RX 5700 和 RTX 2060，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
HDMIHDMI 2.0bHDMI 2.0
Device classDesktopDesktop
超分辨率FSRDLSS 2
最高分辨率7680 × 43207680 × 4320
DirectX12.112.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS7.949更好的6.451
功耗180 W160 W更好的
显存类型GDDR6GDDR6
电源接口6+8 pin8 pin
发布日期20192019
架构RDNA 1.0Turing
厚度Dual-slotDual-slot
计算 APIOpenCL 2.1OpenCL 3.0, CUDA 7.5
首发价格$299更好的$349
着色器单元 / 核心2304更好的1920
频率1465 - 1625 MHz更好的1365-1680 MHz
基础频率1465 MHz更好的1365 MHz
加速频率1625 MHz1680 MHz更好的
显存8 GB GDDR6更好的6 GB GDDR6
显存频率14 GHz14 GHz
显存位宽256 bit更好的192 bit
显存带宽448 GB/s更好的336 GB/s
接口PCIe 4x16PCIe 3x16
功耗180 W160 W更好的
制程7 nm更好的12 nm
推荐电源450 W450 W
长度268 mm229 mm更好的
芯片面积251 mm²更好的445 mm²
显存缓存L2 4 MB更好的L1 64 KB, L2 3 MB
晶体管数量10300 million10800 million更好的
最大显示器数量45
USB Type-C否是
遊戲測試台
游戏 FPS
已公佈的結果將單獨顯示；缺失資料不視為零。
游戏 FPS 部分在精选 H2H Lab 预设中比较 RX 5700 和 RTX 2060。有用信号不只是平均 FPS，还包括 1440p 和 4K 表现、显存容量和位宽对重纹理的影响、1% low 稳定性，以及游戏引擎更偏向 raster、光线追踪还是驱动成熟度。
RX 5700RTX 2060
H2H 已验证社区已验证估算预测
Black Myth: Wukong
1080p High
23 FPS估算 66%
23 FPS估算 66%
1080p Ultra
20 FPS估算 66%
19 FPS估算 66%
1440p Ultra
15 FPS估算 66%
13 FPS估算 63%
4K Ultra
6 FPS估算 60%
5 FPS估算 56%
Black Myth: WukongRX 570023 FPS估算 66%RTX 206023 FPS估算 66%RX 570020 FPS估算 66%RTX 206019 FPS估算 66%RX 570015 FPS估算 66%RTX 206013 FPS估算 63%RX 57006 FPS估算 60%RTX 20605 FPS估算 56%
Call of Duty: WarzoneRX 570023 FPS估算 66%RTX 206023 FPS估算 66%RX 570020 FPS估算 66%RTX 206019 FPS估算 66%RX 570015 FPS估算 66%RTX 206013 FPS估算 63%RX 57006 FPS估算 60%RTX 20605 FPS估算 56%
Counter-Strike 2RX 5700196 FPS估算 74%RTX 2060192 FPS估算 74%RX 5700138 FPS估算 74%RTX 2060135 FPS估算 74%RX 5700107 FPS估算 74%RTX 206092 FPS估算 71%RX 570040 FPS估算 68%RTX 206028 FPS估算 64%
Cyberpunk 2077RX 5700126 FPS估算 74%RTX 2060124 FPS估算 74%RX 5700109 FPS估算 74%RTX 2060107 FPS估算 74%RX 570078 FPS估算 74%RTX 206067 FPS估算 71%RX 570027 FPS估算 68%RTX 206019 FPS估算 64%
Forza Horizon 5RX 5700159 FPS估算 80%RTX 2060156 FPS估算 80%RX 5700103 FPS估算 74%RTX 2060101 FPS估算 74%RX 570096 FPS估算 74%RTX 206083 FPS估算 71%RX 570058 FPS估算 68%RTX 206042 FPS估算 64%
God of War RagnarökRX 570023 FPS估算 66%RTX 206023 FPS估算 66%RX 570020 FPS估算 66%RTX 206019 FPS估算 66%RX 570015 FPS估算 66%RTX 206013 FPS估算 63%RX 57006 FPS估算 60%RTX 20605 FPS估算 56%
Hogwarts LegacyRX 5700103 FPS估算 74%RTX 2060101 FPS估算 74%RX 570086 FPS估算 74%RTX 206085 FPS估算 74%RX 570069 FPS估算 74%RTX 206060 FPS估算 71%RX 570027 FPS估算 68%RTX 206019 FPS估算 64%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 570023 FPS估算 66%RTX 206023 FPS估算 66%RX 570020 FPS估算 66%RTX 206019 FPS估算 66%RX 570015 FPS估算 66%RTX 206013 FPS估算 63%RX 57006 FPS估算 60%RTX 20605 FPS估算 56%
Monster Hunter WildsRX 570023 FPS估算 66%RTX 206023 FPS估算 66%RX 570020 FPS估算 66%RTX 206019 FPS估算 66%RX 570015 FPS估算 66%RTX 206013 FPS估算 63%RX 57006 FPS估算 60%RTX 20605 FPS估算 56%
StarfieldRX 570023 FPS估算 66%RTX 206023 FPS估算 66%RX 570020 FPS估算 66%RTX 206019 FPS估算 66%RX 570015 FPS估算 66%RTX 206013 FPS估算 63%RX 57006 FPS估算 60%RTX 20605 FPS估算 56%
HEAD TO HEAD · 计算指数
H2H 工作负载指数
固定 0–100 刻度的可比内部指数。
「基准测试」部分使用标准化 H2H 数据比较 RX 5700 和 RTX 2060，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
H2H Raster IndexH2H Index / 100454012%
H2H Compute IndexH2H Index / 100504511%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100524612%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100686013%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 10083830%
这些是基于标准化目录数据的 H2H 版本化计算指数，并非第三方基准结果。
HEAD TO HEAD · 计算指数
H2H AI 工作负载指数
基于可用性能和内存数据的估算负载画像。
「详细比较」部分使用标准化 H2H 数据比较 RX 5700 和 RTX 2060，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100554912%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100544812%
H2H Inference IndexH2H Index / 100524612%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100585113%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100524612%
这些是基于标准化目录数据的 H2H 版本化计算指数，并非第三方基准结果。
图形 API、SDK 和超分辨率
「图形 API、SDK 和超分辨率」部分使用标准化 H2H 数据比较 RX 5700 和 RTX 2060，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
DirectX12.112.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
超分辨率FSRDLSS 2
计算 APIOpenCL 2.1OpenCL 3.0, CUDA 7.5
架构和发布时间
「架构和发布时间」部分使用标准化 H2H 数据比较 RX 5700 和 RTX 2060，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
架构RDNA 1.0Turing
制程7 nm更好12 nm
发布日期20192019
Device classDesktopDesktop
GPU 核心、芯片和频率
「核心和频率」部分使用标准化 H2H 数据比较 RX 5700 和 RTX 2060，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
晶体管数量10300 million10800 million更好
芯片面积251 mm²更好445 mm²
着色器单元 / 核心2304更好1920
基础频率1465 MHz更好1365 MHz
加速频率1625 MHz1680 MHz更好
板卡尺寸、供电和兼容性
「外形和兼容性」部分使用标准化 H2H 数据比较 RX 5700 和 RTX 2060，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
接口PCIe 4x16PCIe 3x16
长度268 mm229 mm更好
厚度Dual-slotDual-slot
推荐电源450 W450 W
电源接口6+8 pin8 pin
显示输出和限制
「显示输出」部分使用标准化 H2H 数据比较 RX 5700 和 RTX 2060，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
HDMIHDMI 2.0bHDMI 2.0
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
USB Type-C否是
最大显示器数量45
最高分辨率7680 × 43207680 × 4320
显存和计算吞吐量
「显存和带宽」部分使用标准化 H2H 数据比较 RX 5700 和 RTX 2060，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
显存8 GB GDDR6更好6 GB GDDR6
显存类型GDDR6GDDR6
显存位宽256 bit更好192 bit
TFLOPS7.949更好6.451
HEAD TO HEAD · 发现
6其他比较
Arc A310IntelReviews and questions
AI 解读 · HEAD TO HEAD
解释此比较
不止百分比：每张图背后的原因、关键规格和实际影响。
AI 将解释什么
总评分、雷达图、FPS、综合测试、规格、效率和价值。
真实配置
用户体验
真实装机、结果和社区反馈。
♢已由版主审核☆对社区有帮助🏅专家徽章
比较常见问题
根據效能、記憶體、功耗和預期用途提出簡要建議。
01哪款比較適合玩遊戲： RX 5700 或者 RTX 2060?+
RX 5700 的整體遊戲評分較高，而 RX 5700 則提供了更佳的性價比。最終選擇取決於解析度和設定。
02哪款比較適合串流媒體？+
憑藉卓越的性能、硬體編碼和應用程式支持，RTX 2060 是更強大的串流媒體播放選擇。購買前請檢查是否支援 AV1、H.264 和 HEVC 編碼。
03哪個比較適合Blender？+
對於 Blender 和 GPU 渲染來說，RTX 2060 通常都是更好的選擇。渲染引擎的支援和可用顯存也很重要。
04哪款更適合影片剪輯？+
RX 5700 提供更佳的整體效能，而 RX 5700 則提供更大的記憶體餘裕。編解碼器、硬體編碼器和編輯器最佳化也會影響最終結果。
05哪種比較適合神經網路和人工智慧？+
對於本機 AI 工作負載而言，RTX 2060 是更實用的選擇。顯存容量、運算庫和框架相容性尤其重要。
06哪款更適合 1080p 解析度？+
RX 5700 是最合理的 1080p 選擇，因為高幀率和每幀成本是最重要的。
07哪款更適合 1440p 解析度？+
RX 5700 在 1440p 綜合性能方面領先。 RX 5700 較適合紋理密集遊戲和顯存佔用高的遊戲。
08哪款更適合 4K 解析度？+
對於 4K 分辨率，RX 5700 是更佳選擇，因為在 4K 解析度下，總效能、記憶體頻寬和 VRAM 容量的影響最大。
09哪款比較適合安靜的電腦？+
由於其預計功耗和熱負載較低，RTX 2060 更適合用於靜音裝置。實際噪音取決於特定的散熱器型號。
10不更換電源的話，哪種比較好？+
RTX 2060 是更安全的選擇，因為它的標稱功耗較低。請核實電源的功率、使用年限和電源介面。
11從上一代產品升級值得嗎？+
如果您的目前裝置已無法滿足所需的幀率、記憶體容量或功能支持，請考慮升級至RX 5700。通常情況下，如果效能提升低於15-20%，則值得等待降價。