AMD
Radeon RX 7900 GRE vs Radeon RX 6800
规格、性能和基准测试的完整对比
AMD
RX 6800
综合性能评分
我们根据规格和相关测试比较了 RX 7900 GRE 与 RX 6800。
↗RX 7900 GRE 在 Head to Head 综合指数中领先 RX 6800 32%。+32%
评分按 Head to Head 标准化。数值越高越好。Radeon RX 7900 GRE vs Radeon RX 6800: 关键结论
RX 7900 GRE 与 RX 6800 的比较显示，RX 7900 GRE 在「游戏性能」上领先 32%，但 RX 6800 可能在「性价比」方面更强。下面可查看差距来自 FPS、规格、效率、价格还是平台特性。
摘要画像
已验证指标雷达
缺少数据的轴会隐藏；每个值都使用固定刻度。
AMD性能
效率
价格 / 性能
显存容量
7053
9071
99100
8888
比较结果
RX 7900 GRE 是整体更好的选择
RX 7900 GRE 在综合游戏性能上领先。RX 6800 提供更好的每帧价格；最终选择取决于功能、显存和游戏。
RX 7900 GRE 在综合性能指数中领先
RX 6800 更便宜
目录位置
完整排名 →显卡排名
位置 3–8共 317
比较结论
应该选择哪一个？
基于社区投票和游戏价值的两个实用结论。
Radeon RX 6800
152 个赞Head to Head 访客目前更常选择这款型号。
Radeon RX 7900 GRE
99/100 · 价格 $549该选择基于价格性能指数和发布价格。
综合评分
概览
評分依據規格、性能和效率計算得出。
「综合评分」部分使用标准化 H2H 数据比较 RX 7900 GRE 和 RX 6800，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
遊戲DirectX、OpenCL 和 Vulkan 效能
70更好的
53
專業應用3D建模、影片編輯與渲染
57更好的
45
人工智慧和機器學習機器學習和人工智慧能力
54更好的
42
功率效率不同工作負載下的功耗
90更好的
71
雙方比分整體目錄評分
79更好的
66
完整比较
规格
考慮到度量方向，較好的數值以綠色突出顯示。
「规格」部分使用标准化 H2H 数据比较 RX 7900 GRE 和 RX 6800，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
DisplayPortDisplayPort 2.1DisplayPort 1.4a
HDMIHDMI 2.1aHDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
超分辨率FSRFSR
最大显示器数量44
最高分辨率7680 × 43207680 × 4320
USB Type-C是是
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS45.98更好的16.17
功耗260 W250 W更好的
显存类型GDDR6GDDR6
电源接口8+8 pin8+8 pin
发布日期20232020
架构RDNA 3.0更好的RDNA 2.0
厚度Dual-slotDual-slot
计算 APIOpenCL 2.2OpenCL 2.1
首发价格$549更好的$579
着色器单元 / 核心5120更好的3840
频率1500 - 2245 MHz1700 - 2105 MHz更好的
基础频率1500 MHz1700 MHz更好的
加速频率2245 MHz更好的2105 MHz
显存16 GB GDDR616 GB GDDR6
显存频率18 GHz更好的16 GHz
显存位宽256 bit256 bit
显存带宽576 GB/s更好的512 GB/s
接口PCIe 4x16PCIe 4x16
功耗260 W250 W更好的
制程5 nm更好的7 nm
推荐电源600 W600 W
长度276 mm267 mm更好的
芯片面积529 mm²520 mm²更好的
显存缓存L1 250 KB, L2 6 MBL1 128 KB, L2 4 MB
晶体管数量57700 million更好的26800 million
遊戲測試台
游戏 FPS
已公佈的結果將單獨顯示；缺失資料不視為零。
游戏 FPS 部分在精选 H2H Lab 预设中比较 RX 7900 GRE 和 RX 6800。有用信号不只是平均 FPS，还包括 1440p 和 4K 表现、显存容量和位宽对重纹理的影响、1% low 稳定性，以及游戏引擎更偏向 raster、光线追踪还是驱动成熟度。
RX 7900 GRERX 6800
H2H 已验证社区已验证估算预测
Black Myth: Wukong
1080p High
34 FPS估算 66%
26 FPS估算 66%
1080p Ultra
29 FPS估算 66%
22 FPS估算 66%
1440p Ultra
22 FPS估算 66%
17 FPS估算 66%
4K Ultra
13 FPS估算 66%
9 FPS估算 66%
Black Myth: WukongRX 7900 GRE34 FPS估算 66%RX 680026 FPS估算 66%RX 7900 GRE29 FPS估算 66%RX 680022 FPS估算 66%RX 7900 GRE22 FPS估算 66%RX 680017 FPS估算 66%RX 7900 GRE13 FPS估算 66%RX 68009 FPS估算 66%
Call of Duty: WarzoneRX 7900 GRE34 FPS估算 66%RX 680026 FPS估算 66%RX 7900 GRE29 FPS估算 66%RX 680022 FPS估算 66%RX 7900 GRE22 FPS估算 66%RX 680017 FPS估算 66%RX 7900 GRE13 FPS估算 66%RX 68009 FPS估算 66%
Counter-Strike 2RX 7900 GRE289 FPS估算 74%RX 6800218 FPS估算 74%RX 7900 GRE203 FPS估算 74%RX 6800153 FPS估算 74%RX 7900 GRE158 FPS估算 74%RX 6800119 FPS估算 74%RX 7900 GRE79 FPS估算 74%RX 680059 FPS估算 74%
Cyberpunk 2077RX 7900 GRE187 FPS估算 74%RX 6800141 FPS估算 74%RX 7900 GRE161 FPS估算 74%RX 6800121 FPS估算 74%RX 7900 GRE115 FPS估算 74%RX 680086 FPS估算 74%RX 7900 GRE53 FPS估算 74%RX 680040 FPS估算 74%
Forza Horizon 5RX 7900 GRE236 FPS估算 80%RX 6800177 FPS估算 80%RX 7900 GRE153 FPS估算 74%RX 6800115 FPS估算 74%RX 7900 GRE142 FPS估算 74%RX 6800107 FPS估算 74%RX 7900 GRE116 FPS估算 74%RX 680087 FPS估算 74%
God of War RagnarökRX 7900 GRE34 FPS估算 66%RX 680026 FPS估算 66%RX 7900 GRE29 FPS估算 66%RX 680022 FPS估算 66%RX 7900 GRE22 FPS估算 66%RX 680017 FPS估算 66%RX 7900 GRE13 FPS估算 66%RX 68009 FPS估算 66%
Hogwarts LegacyRX 7900 GRE153 FPS估算 74%RX 6800115 FPS估算 74%RX 7900 GRE128 FPS估算 74%RX 680096 FPS估算 74%RX 7900 GRE103 FPS估算 74%RX 680077 FPS估算 74%RX 7900 GRE54 FPS估算 74%RX 680040 FPS估算 74%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 7900 GRE34 FPS估算 66%RX 680026 FPS估算 66%RX 7900 GRE29 FPS估算 66%RX 680022 FPS估算 66%RX 7900 GRE22 FPS估算 66%RX 680017 FPS估算 66%RX 7900 GRE13 FPS估算 66%RX 68009 FPS估算 66%
Monster Hunter WildsRX 7900 GRE34 FPS估算 66%RX 680026 FPS估算 66%RX 7900 GRE29 FPS估算 66%RX 680022 FPS估算 66%RX 7900 GRE22 FPS估算 66%RX 680017 FPS估算 66%RX 7900 GRE13 FPS估算 66%RX 68009 FPS估算 66%
StarfieldRX 7900 GRE34 FPS估算 66%RX 680026 FPS估算 66%RX 7900 GRE29 FPS估算 66%RX 680022 FPS估算 66%RX 7900 GRE22 FPS估算 66%RX 680017 FPS估算 66%RX 7900 GRE13 FPS估算 66%RX 68009 FPS估算 66%
HEAD TO HEAD · 计算指数
H2H 工作负载指数
固定 0–100 刻度的可比内部指数。
「基准测试」部分使用标准化 H2H 数据比较 RX 7900 GRE 和 RX 6800，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
H2H Raster IndexH2H Index / 100705328%
H2H Compute IndexH2H Index / 100736118%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100756317%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10088880%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100907124%
这些是基于标准化目录数据的 H2H 版本化计算指数，并非第三方基准结果。
HEAD TO HEAD · 计算指数
H2H AI 工作负载指数
基于可用性能和内存数据的估算负载画像。
「详细比较」部分使用标准化 H2H 数据比较 RX 7900 GRE 和 RX 6800，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100786912%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100776714%
H2H Inference IndexH2H Index / 100756317%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100807211%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100756416%
这些是基于标准化目录数据的 H2H 版本化计算指数，并非第三方基准结果。
图形 API、SDK 和超分辨率
「图形 API、SDK 和超分辨率」部分使用标准化 H2H 数据比较 RX 7900 GRE 和 RX 6800，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
超分辨率FSRFSR
计算 APIOpenCL 2.2OpenCL 2.1
架构和发布时间
「架构和发布时间」部分使用标准化 H2H 数据比较 RX 7900 GRE 和 RX 6800，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
架构RDNA 3.0更好RDNA 2.0
制程5 nm更好7 nm
发布日期20232020
Device classDesktopDesktop
GPU 核心、芯片和频率
「核心和频率」部分使用标准化 H2H 数据比较 RX 7900 GRE 和 RX 6800，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
晶体管数量57700 million更好26800 million
芯片面积529 mm²520 mm²更好
着色器单元 / 核心5120更好3840
基础频率1500 MHz1700 MHz更好
加速频率2245 MHz更好2105 MHz
板卡尺寸、供电和兼容性
「外形和兼容性」部分使用标准化 H2H 数据比较 RX 7900 GRE 和 RX 6800，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
接口PCIe 4x16PCIe 4x16
长度276 mm267 mm更好
厚度Dual-slotDual-slot
推荐电源600 W600 W
电源接口8+8 pin8+8 pin
显示输出和限制
「显示输出」部分使用标准化 H2H 数据比较 RX 7900 GRE 和 RX 6800，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
HDMIHDMI 2.1aHDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 2.1DisplayPort 1.4a
USB Type-C是是
最大显示器数量44
最高分辨率7680 × 43207680 × 4320
显存和计算吞吐量
「显存和带宽」部分使用标准化 H2H 数据比较 RX 7900 GRE 和 RX 6800，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
显存16 GB GDDR616 GB GDDR6
显存类型GDDR6GDDR6
显存位宽256 bit256 bit
TFLOPS45.98更好16.17
HEAD TO HEAD · 发现
6其他比较
Arc A310Intel
GTX 1050 3GBNVIDIAReviews and questions
AI 解读 · HEAD TO HEAD
解释此比较
不止百分比：每张图背后的原因、关键规格和实际影响。
AI 将解释什么
总评分、雷达图、FPS、综合测试、规格、效率和价值。
真实配置
用户体验
真实装机、结果和社区反馈。
♢已由版主审核☆对社区有帮助🏅专家徽章
比较常见问题
根據效能、記憶體、功耗和預期用途提出簡要建議。
01哪款比較適合玩遊戲： RX 7900 GRE 或者 RX 6800?+
RX 7900 GRE 的整體遊戲評分較高，而 RX 6800 則提供了更佳的性價比。最終選擇取決於解析度和設定。
02哪款比較適合串流媒體？+
憑藉卓越的性能、硬體編碼和應用程式支持，RX 7900 GRE 是更強大的串流媒體播放選擇。購買前請檢查是否支援 AV1、H.264 和 HEVC 編碼。
03哪個比較適合Blender？+
對於 Blender 和 GPU 渲染來說，RX 7900 GRE 通常都是更好的選擇。渲染引擎的支援和可用顯存也很重要。
04哪款更適合影片剪輯？+
RX 7900 GRE 提供更佳的整體效能，而 RX 7900 GRE 則提供更大的記憶體餘裕。編解碼器、硬體編碼器和編輯器最佳化也會影響最終結果。
05哪種比較適合神經網路和人工智慧？+
對於本機 AI 工作負載而言，RX 7900 GRE 是更實用的選擇。顯存容量、運算庫和框架相容性尤其重要。
06哪款更適合 1080p 解析度？+
RX 6800 是最合理的 1080p 選擇，因為高幀率和每幀成本是最重要的。
07哪款更適合 1440p 解析度？+
RX 7900 GRE 在 1440p 綜合性能方面領先。 RX 7900 GRE 較適合紋理密集遊戲和顯存佔用高的遊戲。
08哪款更適合 4K 解析度？+
對於 4K 分辨率，RX 7900 GRE 是更佳選擇，因為在 4K 解析度下，總效能、記憶體頻寬和 VRAM 容量的影響最大。
09哪款比較適合安靜的電腦？+
由於其預計功耗和熱負載較低，RX 6800 更適合用於靜音裝置。實際噪音取決於特定的散熱器型號。
10不更換電源的話，哪種比較好？+
RX 6800 是更安全的選擇，因為它的標稱功耗較低。請核實電源的功率、使用年限和電源介面。
11從上一代產品升級值得嗎？+
如果您的目前裝置已無法滿足所需的幀率、記憶體容量或功能支持，請考慮升級至RX 7900 GRE。通常情況下，如果效能提升低於15-20%，則值得等待降價。