AMD
Radeon VII vs Radeon Vega II 8CU 4700G
规格、性能和基准测试的完整对比
AMD
Vega II 8CU 4700G
综合性能评分
我们根据规格和相关测试比较了 VII 与 Vega II 8CU 4700G。
↗VII 在 Head to Head 综合指数中领先 Vega II 8CU 4700G 16%。+16%
评分按 Head to Head 标准化。数值越高越好。Radeon VII vs Radeon Vega II 8CU 4700G: 关键结论
VII 与 Vega II 8CU 4700G 的比较显示，VII 在「游戏性能」上领先 16%，但 Vega II 8CU 4700G 可能在「效率和功能」方面更强。下面可查看差距来自 FPS、规格、效率、价格还是平台特性。
摘要画像
已验证指标雷达
缺少数据的轴会隐藏；每个值都使用固定刻度。
AMD性能
价格 / 性能
5245
100100
比较结果
VII 是整体更好的选择
VII 在综合游戏性能上领先。VII 提供更好的每帧价格；最终选择取决于功能、显存和游戏。
VII 在综合性能指数中领先
VII 更便宜
目录位置
完整排名 →显卡排名
位置 79–84共 317
比较结论
应该选择哪一个？
基于社区投票和游戏价值的两个实用结论。
Radeon Vega II 8CU 4700G
158 个赞Head to Head 访客目前更常选择这款型号。
Radeon Vega II 8CU 4700G
100/100 · 价格 $169该选择基于价格性能指数和发布价格。
综合评分
概览
評分依據規格、性能和效率計算得出。
「综合评分」部分使用标准化 H2H 数据比较 VII 和 Vega II 8CU 4700G，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
遊戲DirectX、OpenCL 和 Vulkan 效能
52更好的
45
專業應用3D建模、影片編輯與渲染
44更好的
39
人工智慧和機器學習機器學習和人工智慧能力
41更好的
36
功率效率不同工作負載下的功耗
59更好的
51
雙方比分整體目錄評分
63更好的
58
完整比较
规格
考慮到度量方向，較好的數值以綠色突出顯示。
「规格」部分使用标准化 H2H 数据比较 VII 和 Vega II 8CU 4700G，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
功耗295 W—
制程7 nm7 nm
推荐电源600 WVaries by board
长度280 mmVaries by board
芯片面积331 mm²Not publicly specified
显存缓存L1 16 KB, L2 4 MBNot publicly specified
晶体管数量13230 millionNot publicly specified
最大显示器数量44
最高分辨率7680 × 43207680 × 4320
USB Type-C否否
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
HDMIHDMI 2.0bHDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
DirectX12.112.2
Vulkan1.31.2
OpenGL4.64.6
TFLOPS13.44更好的2.1
功耗295 W—
显存类型HBM2SMA
电源接口8+8 pin—
发布日期20192020
架构GCN 5.1Not publicly specified
厚度Dual-slotVaries by board
超分辨率—FSR
计算 APIOpenCL 2.1OpenCL 3.0
首发价格$399—
着色器单元 / 核心3840Not publicly specified
频率1400 - 1800 MHz更好的400 - 2100 MHz
基础频率1400 MHz更好的400 MHz
加速频率1800 MHz2100 MHz更好的
显存16 GB HBM2- SMA
显存频率2 GHz—
显存位宽4096 bit—
显存带宽1024 GB/s—
接口PCIe 3x16IGP
遊戲測試台
游戏 FPS
已公佈的結果將單獨顯示；缺失資料不視為零。
游戏 FPS 部分在精选 H2H Lab 预设中比较 VII 和 Vega II 8CU 4700G。有用信号不只是平均 FPS，还包括 1440p 和 4K 表现、显存容量和位宽对重纹理的影响、1% low 稳定性，以及游戏引擎更偏向 raster、光线追踪还是驱动成熟度。
VIIVega II 8CU 4700G
H2H 已验证社区已验证估算预测
Black Myth: Wukong
1080p High
25 FPS估算 66%
22 FPS估算 66%
1080p Ultra
22 FPS估算 66%
19 FPS估算 66%
1440p Ultra
16 FPS估算 66%
14 FPS估算 66%
4K Ultra
9 FPS估算 66%
8 FPS估算 66%
Black Myth: WukongVII25 FPS估算 66%Vega II 8CU 4700G22 FPS估算 66%VII22 FPS估算 66%Vega II 8CU 4700G19 FPS估算 66%VII16 FPS估算 66%Vega II 8CU 4700G14 FPS估算 66%VII9 FPS估算 66%Vega II 8CU 4700G8 FPS估算 66%
Call of Duty: WarzoneVII25 FPS估算 66%Vega II 8CU 4700G22 FPS估算 66%VII22 FPS估算 66%Vega II 8CU 4700G19 FPS估算 66%VII16 FPS估算 66%Vega II 8CU 4700G14 FPS估算 66%VII9 FPS估算 66%Vega II 8CU 4700G8 FPS估算 66%
Counter-Strike 2VII213 FPS估算 74%Vega II 8CU 4700G185 FPS估算 74%VII150 FPS估算 74%Vega II 8CU 4700G130 FPS估算 74%VII117 FPS估算 74%Vega II 8CU 4700G101 FPS估算 74%VII58 FPS估算 74%Vega II 8CU 4700G50 FPS估算 74%
Cyberpunk 2077VII138 FPS估算 74%Vega II 8CU 4700G119 FPS估算 74%VII119 FPS估算 74%Vega II 8CU 4700G103 FPS估算 74%VII85 FPS估算 74%Vega II 8CU 4700G73 FPS估算 74%VII39 FPS估算 74%Vega II 8CU 4700G34 FPS估算 74%
Forza Horizon 5VII174 FPS估算 80%Vega II 8CU 4700G150 FPS估算 80%VII112 FPS估算 74%Vega II 8CU 4700G97 FPS估算 74%VII105 FPS估算 74%Vega II 8CU 4700G91 FPS估算 74%VII85 FPS估算 74%Vega II 8CU 4700G74 FPS估算 74%
God of War RagnarökVII25 FPS估算 66%Vega II 8CU 4700G22 FPS估算 66%VII22 FPS估算 66%Vega II 8CU 4700G19 FPS估算 66%VII16 FPS估算 66%Vega II 8CU 4700G14 FPS估算 66%VII9 FPS估算 66%Vega II 8CU 4700G8 FPS估算 66%
Hogwarts LegacyVII112 FPS估算 74%Vega II 8CU 4700G97 FPS估算 74%VII94 FPS估算 74%Vega II 8CU 4700G81 FPS估算 74%VII76 FPS估算 74%Vega II 8CU 4700G65 FPS估算 74%VII40 FPS估算 74%Vega II 8CU 4700G34 FPS估算 74%
Microsoft Flight Simulator 2024VII25 FPS估算 66%Vega II 8CU 4700G22 FPS估算 66%VII22 FPS估算 66%Vega II 8CU 4700G19 FPS估算 66%VII16 FPS估算 66%Vega II 8CU 4700G14 FPS估算 66%VII9 FPS估算 66%Vega II 8CU 4700G8 FPS估算 66%
Monster Hunter WildsVII25 FPS估算 66%Vega II 8CU 4700G22 FPS估算 66%VII22 FPS估算 66%Vega II 8CU 4700G19 FPS估算 66%VII16 FPS估算 66%Vega II 8CU 4700G14 FPS估算 66%VII9 FPS估算 66%Vega II 8CU 4700G8 FPS估算 66%
StarfieldVII25 FPS估算 66%Vega II 8CU 4700G22 FPS估算 66%VII22 FPS估算 66%Vega II 8CU 4700G19 FPS估算 66%VII16 FPS估算 66%Vega II 8CU 4700G14 FPS估算 66%VII9 FPS估算 66%Vega II 8CU 4700G8 FPS估算 66%
HEAD TO HEAD · 计算指数
H2H 工作负载指数
固定 0–100 刻度的可比内部指数。
「基准测试」部分使用标准化 H2H 数据比较 VII 和 Vega II 8CU 4700G，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
H2H Raster IndexH2H Index / 100524514%
H2H Compute IndexH2H Index / 100594919%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100624532%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100880200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100590200%
这些是基于标准化目录数据的 H2H 版本化计算指数，并非第三方基准结果。
HEAD TO HEAD · 计算指数
H2H AI 工作负载指数
基于可用性能和内存数据的估算负载画像。
「详细比较」部分使用标准化 H2H 数据比较 VII 和 Vega II 8CU 4700G，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100684541%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100664538%
H2H Inference IndexH2H Index / 100624532%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100724546%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100634533%
这些是基于标准化目录数据的 H2H 版本化计算指数，并非第三方基准结果。
图形 API、SDK 和超分辨率
「图形 API、SDK 和超分辨率」部分使用标准化 H2H 数据比较 VII 和 Vega II 8CU 4700G，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
DirectX12.112.2
Vulkan1.31.2
OpenGL4.64.6
超分辨率—FSR
计算 APIOpenCL 2.1OpenCL 3.0
架构和发布时间
「架构和发布时间」部分使用标准化 H2H 数据比较 VII 和 Vega II 8CU 4700G，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
架构GCN 5.1Not publicly specified
制程7 nm7 nm
发布日期20192020
Device classDesktopDesktop
GPU 核心、芯片和频率
「核心和频率」部分使用标准化 H2H 数据比较 VII 和 Vega II 8CU 4700G，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
晶体管数量13230 millionNot publicly specified
芯片面积331 mm²Not publicly specified
着色器单元 / 核心3840Not publicly specified
基础频率1400 MHz更好400 MHz
加速频率1800 MHz2100 MHz更好
板卡尺寸、供电和兼容性
「外形和兼容性」部分使用标准化 H2H 数据比较 VII 和 Vega II 8CU 4700G，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
接口PCIe 3x16IGP
长度280 mmVaries by board
厚度Dual-slotVaries by board
推荐电源600 WVaries by board
电源接口8+8 pin—
显示输出和限制
「显示输出」部分使用标准化 H2H 数据比较 VII 和 Vega II 8CU 4700G，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
HDMIHDMI 2.0bHDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
USB Type-C否否
最大显示器数量44
最高分辨率7680 × 43207680 × 4320
显存和计算吞吐量
「显存和带宽」部分使用标准化 H2H 数据比较 VII 和 Vega II 8CU 4700G，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
显存16 GB HBM2- SMA
显存类型HBM2SMA
显存位宽4096 bit—
TFLOPS13.44更好2.1
HEAD TO HEAD · 发现
6其他比较
Arc A310Intel
GTX 1050 3GBNVIDIAReviews and questions
AI 解读 · HEAD TO HEAD
解释此比较
不止百分比：每张图背后的原因、关键规格和实际影响。
AI 将解释什么
总评分、雷达图、FPS、综合测试、规格、效率和价值。
真实配置
用户体验
真实装机、结果和社区反馈。
♢已由版主审核☆对社区有帮助🏅专家徽章
比较常见问题
根據效能、記憶體、功耗和預期用途提出簡要建議。
01哪款比較適合玩遊戲： VII 或者 Vega II 8CU 4700G?+
VII 的整體遊戲評分較高，而 VII 則提供了更佳的性價比。最終選擇取決於解析度和設定。
02哪款比較適合串流媒體？+
憑藉卓越的性能、硬體編碼和應用程式支持，VII 是更強大的串流媒體播放選擇。購買前請檢查是否支援 AV1、H.264 和 HEVC 編碼。
03哪個比較適合Blender？+
對於 Blender 和 GPU 渲染來說，VII 通常都是更好的選擇。渲染引擎的支援和可用顯存也很重要。
04哪款更適合影片剪輯？+
VII 提供更佳的整體效能，而 VII 則提供更大的記憶體餘裕。編解碼器、硬體編碼器和編輯器最佳化也會影響最終結果。
05哪種比較適合神經網路和人工智慧？+
對於本機 AI 工作負載而言，VII 是更實用的選擇。顯存容量、運算庫和框架相容性尤其重要。
06哪款更適合 1080p 解析度？+
VII 是最合理的 1080p 選擇，因為高幀率和每幀成本是最重要的。
07哪款更適合 1440p 解析度？+
VII 在 1440p 綜合性能方面領先。 VII 較適合紋理密集遊戲和顯存佔用高的遊戲。
08哪款更適合 4K 解析度？+
對於 4K 分辨率，VII 是更佳選擇，因為在 4K 解析度下，總效能、記憶體頻寬和 VRAM 容量的影響最大。
09哪款比較適合安靜的電腦？+
由於其預計功耗和熱負載較低，VII 更適合用於靜音裝置。實際噪音取決於特定的散熱器型號。
10不更換電源的話，哪種比較好？+
VII 是更安全的選擇，因為它的標稱功耗較低。請核實電源的功率、使用年限和電源介面。
11從上一代產品升級值得嗎？+
如果您的目前裝置已無法滿足所需的幀率、記憶體容量或功能支持，請考慮升級至VII。通常情況下，如果效能提升低於15-20%，則值得等待降價。