NVIDIA
GeForce 8300 GS vs GeForce GTX 1630
مقارنة كاملة للمواصفات والأداء والاختبارات
NVIDIA
GTX 1630
درجة الأداء الإجمالية
قارنا 8300 GS و GTX 1630 حسب المواصفات والاختبارات ذات الصلة.
↗8300 GS يتفوق على GTX 1630 بنسبة 13% حسب مؤشر Head to Head الإجمالي.+13%
يتم توحيد الدرجات على مقياس Head to Head. الأعلى أفضل.GeForce 8300 GS vs GeForce GTX 1630: الخلاصة الرئيسية
تُظهر مقارنة 8300 GS و GTX 1630 تفوق 8300 GS بنسبة 13% في «أداء الألعاب»، بينما قد يكون GTX 1630 أفضل في «الكفاءة والميزات». راجع الأقسام أدناه لمعرفة هل الفارق من FPS أو المواصفات أو الكفاءة أو السعر أو المنصة.
الملف المختصر
رادار المقاييس الموثقة
تُخفى المحاور التي لا تحتوي على بيانات؛ كل قيمة تستخدم مقياساً ثابتاً.
NVIDIAالأداء
الكفاءة
السعر / الأداء
سعة الذاكرة
3632
100100
100100
460
نتيجة المقارنة
8300 GS هو الخيار الأفضل إجمالاً
يتقدم 8300 GS في أداء الألعاب المجمّع. يقدم 8300 GS سعراً أفضل لكل إطار، والاختيار النهائي يعتمد على الميزات والذاكرة والألعاب.
يتقدم 8300 GS في مؤشر الأداء المجمّع
8300 GS أرخص
الموقع في الدليل
الترتيب الكامل →ترتيب بطاقات الرسوميات
المراكز 133–138من 317
حكم المقارنة
أيّهما تختار؟
استنتاجان عمليان بناءً على أصوات المجتمع وقيمة الألعاب.
GeForce 8300 GS
132 إعجابيزور Head to Head يختارون هذا الطراز حالياً بوتيرة أعلى.
GeForce 8300 GS
100/100 · السعر $79يعتمد الاختيار على مؤشر السعر مقابل الأداء وسعر الإطلاق.
النتيجة الإجمالية
نظرة عامة
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
يقارن قسم «النتيجة المختصرة» بين 8300 GS و GTX 1630 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
الألعابأداء DirectX وOpenCL وVulkan
36أفضل
32
تطبيقات احترافيةنمذجة 3D وتحرير الفيديو والرندر
32أفضل
29
AI وتعلم الآلةقدرات تعلم الآلة وAI
30أفضل
27
كفاءة الطاقةاستهلاك الطاقة عبر الأحمال
100
100
نتيجة Head to Headالنتيجة الإجمالية للكتالوج
60أفضل
58
المقارنة الكاملة
المواصفات
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
يقارن قسم «المواصفات» بين 8300 GS و GTX 1630 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
Device classDesktopDesktop
HDMI—HDMI 2.0
DisplayPort—DisplayPort 1.4a
DirectX10.012.1
Vulkan—1.4
OpenGL3.34.6
TFLOPS0.0151.828أفضل
استهلاك الطاقة40 Wأفضل75 W
التردد459 MHz1740 - 1785 MHzأفضل
نوع الذاكرةDDR2GDDR6
موصل الطاقةNoneNone
تاريخ الإصدار20072022
المعماريةTeslaTuring
السماكةSingle-slotSingle-slot
الحد الأقصى للشاشات33
الدقة القصوى2560 × 16007680 × 4320
الطولVaries by board145 mm
الترقية——
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 3.0, CUDA 7.5
سعر الإطلاق$79أفضل$119
وحدات shader / الأنوية8512أفضل
التردد الأساسي459 MHz1740 MHzأفضل
تردد التعزيز459 MHz1785 MHzأفضل
ذاكرة الفيديو128 MB DDR2أفضل4 GB GDDR6
تردد الذاكرة800 MHzأفضل12 GHz
ناقل الذاكرة64 bit64 bit
عرض نطاق الذاكرة6400 GB/sأفضل96 GB/s
الواجهةPCIe 2x16PCIe 3x8
استهلاك الطاقة40 Wأفضل75 W
دقة التصنيع80 nm12 nmأفضل
مزود الطاقة الموصى به200 Wأفضل250 W
حجم الشريحة127 mm²أفضل200 mm²
ذاكرة التخزين المؤقتL2 0.02 MBأفضلL1 64 KB, L2 1 MB
عدد الترانزستورات210 million4700 millionأفضل
USB Type-Cلالا
GAME TEST BENCH
إطارات الألعاب
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
يقارن قسم FPS الألعاب بين 8300 GS و GTX 1630 عبر إعدادات H2H Lab مختارة. الإشارة المفيدة ليست متوسط FPS فقط، بل أيضاً الأداء في 1440p و4K، وتأثير سعة الذاكرة وعرض الناقل على الخامات الثقيلة، وثبات 1% low، وما إذا كان محرك اللعبة يفضل raster أو ray tracing أو نضج التعريفات.
8300 GSGTX 1630
موثق H2Hموثق من المجتمعتقديريمتوقع
Black Myth: Wukong
1080p High
20 FPSتقديري 64%
19 FPSتقديري 64%
1080p Ultra
17 FPSتقديري 64%
16 FPSتقديري 64%
1440p Ultra
10 FPSتقديري 60%
9 FPSتقديري 58%
4K Ultra
5 FPSتقديري 56%
5 FPSتقديري 55%
Black Myth: Wukong8300 GS20 FPSتقديري 64%GTX 163019 FPSتقديري 64%8300 GS17 FPSتقديري 64%GTX 163016 FPSتقديري 64%8300 GS10 FPSتقديري 60%GTX 16309 FPSتقديري 58%8300 GS5 FPSتقديري 56%GTX 16305 FPSتقديري 55%
Call of Duty: Warzone8300 GS20 FPSتقديري 64%GTX 163019 FPSتقديري 64%8300 GS17 FPSتقديري 64%GTX 163016 FPSتقديري 64%8300 GS10 FPSتقديري 60%GTX 16309 FPSتقديري 58%8300 GS5 FPSتقديري 56%GTX 16305 FPSتقديري 55%
Counter-Strike 28300 GS171 FPSتقديري 72%GTX 1630162 FPSتقديري 72%8300 GS120 FPSتقديري 72%GTX 1630114 FPSتقديري 72%8300 GS74 FPSتقديري 68%GTX 163062 FPSتقديري 66%8300 GS28 FPSتقديري 64%GTX 163022 FPSتقديري 62%
Cyberpunk 20778300 GS111 FPSتقديري 72%GTX 1630105 FPSتقديري 72%8300 GS95 FPSتقديري 72%GTX 163090 FPSتقديري 72%8300 GS54 FPSتقديري 68%GTX 163045 FPSتقديري 66%8300 GS19 FPSتقديري 64%GTX 163015 FPSتقديري 62%
Forza Horizon 58300 GS139 FPSتقديري 78%GTX 1630132 FPSتقديري 78%8300 GS90 FPSتقديري 72%GTX 163086 FPSتقديري 72%8300 GS67 FPSتقديري 68%GTX 163055 FPSتقديري 66%8300 GS41 FPSتقديري 64%GTX 163032 FPSتقديري 62%
God of War Ragnarök8300 GS20 FPSتقديري 64%GTX 163019 FPSتقديري 64%8300 GS17 FPSتقديري 64%GTX 163016 FPSتقديري 64%8300 GS10 FPSتقديري 60%GTX 16309 FPSتقديري 58%8300 GS5 FPSتقديري 56%GTX 16305 FPSتقديري 55%
Hogwarts Legacy8300 GS90 FPSتقديري 72%GTX 163086 FPSتقديري 72%8300 GS76 FPSتقديري 72%GTX 163072 FPSتقديري 72%8300 GS48 FPSتقديري 68%GTX 163040 FPSتقديري 66%8300 GS19 FPSتقديري 64%GTX 163015 FPSتقديري 62%
Microsoft Flight Simulator 20248300 GS20 FPSتقديري 64%GTX 163019 FPSتقديري 64%8300 GS17 FPSتقديري 64%GTX 163016 FPSتقديري 64%8300 GS10 FPSتقديري 60%GTX 16309 FPSتقديري 58%8300 GS5 FPSتقديري 56%GTX 16305 FPSتقديري 55%
Monster Hunter Wilds8300 GS20 FPSتقديري 64%GTX 163019 FPSتقديري 64%8300 GS17 FPSتقديري 64%GTX 163016 FPSتقديري 64%8300 GS10 FPSتقديري 60%GTX 16309 FPSتقديري 58%8300 GS5 FPSتقديري 56%GTX 16305 FPSتقديري 55%
Starfield8300 GS20 FPSتقديري 64%GTX 163019 FPSتقديري 64%8300 GS17 FPSتقديري 64%GTX 163016 FPSتقديري 64%8300 GS10 FPSتقديري 60%GTX 16309 FPSتقديري 58%8300 GS5 FPSتقديري 56%GTX 16305 FPSتقديري 55%
HEAD TO HEAD · مؤشر محسوب
مؤشرات أعباء H2H
مؤشرات داخلية قابلة للمقارنة على مقياس ثابت 0–100.
يقارن قسم «الاختبارات» بين 8300 GS و GTX 1630 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
H2H Raster IndexH2H Index / 100363212%
H2H Compute IndexH2H Index / 100284035%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100274039%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100460175%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
HEAD TO HEAD · مؤشر محسوب
مؤشرات أعباء AI من H2H
ملفات تقديرية بناءً على الأداء والذاكرة المتاحة.
يقارن قسم «مقارنة تفصيلية» بين 8300 GS و GTX 1630 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100214573%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100234361%
H2H Inference IndexH2H Index / 100274039%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100184891%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100264145%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
واجهات الرسوميات وSDK والترقية
يقارن قسم «واجهات الرسوميات وSDK والترقية» بين 8300 GS و GTX 1630 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
DirectX10.012.1
Vulkan—1.4
OpenGL3.34.6
الترقية——
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 3.0, CUDA 7.5
المعمارية والإصدار
يقارن قسم «المعمارية والإصدار» بين 8300 GS و GTX 1630 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
المعماريةTeslaTuring
دقة التصنيع80 nm12 nmأفضل
تاريخ الإصدار20072022
Device classDesktopDesktop
أنوية GPU والشريحة والترددات
يقارن قسم «الأنوية والترددات» بين 8300 GS و GTX 1630 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
عدد الترانزستورات210 million4700 millionأفضل
حجم الشريحة127 mm²أفضل200 mm²
وحدات shader / الأنوية8512أفضل
التردد الأساسي459 MHz1740 MHzأفضل
تردد التعزيز459 MHz1785 MHzأفضل
حجم اللوحة والطاقة والتوافق
يقارن قسم «الشكل والتوافق» بين 8300 GS و GTX 1630 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
الواجهةPCIe 2x16PCIe 3x8
الطولVaries by board145 mm
السماكةSingle-slotSingle-slot
مزود الطاقة الموصى به200 Wأفضل250 W
موصل الطاقةNoneNone
مخارج العرض والحدود
يقارن قسم «مخارج العرض» بين 8300 GS و GTX 1630 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
HDMI—HDMI 2.0
DisplayPort—DisplayPort 1.4a
USB Type-Cلالا
الحد الأقصى للشاشات33
الدقة القصوى2560 × 16007680 × 4320
الذاكرة ومعدل المعالجة
يقارن قسم «ذاكرة VRAM والنطاق» بين 8300 GS و GTX 1630 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
ذاكرة الفيديو128 MB DDR2أفضل4 GB GDDR6
نوع الذاكرةDDR2GDDR6
ناقل الذاكرة64 bit64 bit
TFLOPS0.0151.828أفضل
HEAD TO HEAD · استكشف
6مقارنات أخرى
Arc A310Intel
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
شرح الذكاء الاصطناعي · HEAD TO HEAD
اشرح هذه المقارنة
أبعد من النسب: الأسباب والمواصفات المهمة والأثر العملي خلف كل مخطط.
ما الذي سيشرحه الذكاء الاصطناعي
النتيجة الإجمالية والرادار وFPS والاختبارات الاصطناعية والمواصفات والكفاءة والقيمة.
تكوينات حقيقية
تجارب المالكين
تجميعات حقيقية ونتائج وآراء المجتمع.
♢راجعه المشرف☆مفيد للمجتمع🏅شارات الخبراء
الأسئلة الشائعة عن المقارنة
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 8300 GS or GTX 1630?+
8300 GS has the higher overall gaming score, while 8300 GS offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8300 GS is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8300 GS is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
8300 GS offers more overall performance, while 8300 GS offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8300 GS is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8300 GS is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
8300 GS leads in combined 1440p performance. 8300 GS can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
8300 GS is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8300 GS is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8300 GS is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 8300 GS if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.