NVIDIA
GeForce 8300 GS vs Intel Arc A310
مقارنة كاملة للمواصفات والأداء والاختبارات
Intel
Arc A310
درجة الأداء الإجمالية
قارنا 8300 GS و Arc A310 حسب المواصفات والاختبارات ذات الصلة.
↗8300 GS يتفوق على Arc A310 بنسبة 9% حسب مؤشر Head to Head الإجمالي.+9%
يتم توحيد الدرجات على مقياس Head to Head. الأعلى أفضل.GeForce 8300 GS vs Intel Arc A310: الخلاصة الرئيسية
تُظهر مقارنة 8300 GS و Arc A310 تفوق 8300 GS بنسبة 9% في «أداء الألعاب»، بينما قد يكون Arc A310 أفضل في «الكفاءة والميزات». راجع الأقسام أدناه لمعرفة هل الفارق من FPS أو المواصفات أو الكفاءة أو السعر أو المنصة.
الملف المختصر
رادار المقاييس الموثقة
تُخفى المحاور التي لا تحتوي على بيانات؛ كل قيمة تستخدم مقياساً ثابتاً.
NVIDIA
Intelالأداء
الكفاءة
السعر / الأداء
سعة الذاكرة
3633
100100
100100
460
نتيجة المقارنة
8300 GS هو الخيار الأفضل إجمالاً
يتقدم 8300 GS في أداء الألعاب المجمّع. يقدم 8300 GS سعراً أفضل لكل إطار، والاختيار النهائي يعتمد على الميزات والذاكرة والألعاب.
يتقدم 8300 GS في مؤشر الأداء المجمّع
8300 GS أرخص
الموقع في الدليل
الترتيب الكامل →ترتيب بطاقات الرسوميات
المراكز 133–138من 317
حكم المقارنة
أيّهما تختار؟
استنتاجان عمليان بناءً على أصوات المجتمع وقيمة الألعاب.
GeForce 8300 GS
132 إعجابيزور Head to Head يختارون هذا الطراز حالياً بوتيرة أعلى.
GeForce 8300 GS
100/100 · السعر $79يعتمد الاختيار على مؤشر السعر مقابل الأداء وسعر الإطلاق.
النتيجة الإجمالية
نظرة عامة
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
يقارن قسم «النتيجة المختصرة» بين 8300 GS و Arc A310 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
الألعابأداء DirectX وOpenCL وVulkan
36أفضل
33
تطبيقات احترافيةنمذجة 3D وتحرير الفيديو والرندر
32أفضل
30
AI وتعلم الآلةقدرات تعلم الآلة وAI
30أفضل
28
كفاءة الطاقةاستهلاك الطاقة عبر الأحمال
100
100
نتيجة Head to Headالنتيجة الإجمالية للكتالوج
60أفضل
58
المقارنة الكاملة
المواصفات
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
يقارن قسم «المواصفات» بين 8300 GS و Arc A310 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
Device classDesktopDesktop
HDMI—HDMI 2.1
DisplayPort—mini-DisplayPort 2.0
DirectX10.012.2
Vulkan—1.4
OpenGL3.34.6
TFLOPS0.0152.688أفضل
استهلاك الطاقة40 Wأفضل75 W
التردد459 MHz1750 - 2000 MHzأفضل
نوع الذاكرةDDR2GDDR6
موصل الطاقةNoneNone
تاريخ الإصدار20072022
المعماريةTeslaXe-HPG
السماكةSingle-slotSingle-slot
الحد الأقصى للشاشات34
الدقة القصوى2560 × 16007680 × 4320
الطولVaries by boardVaries by board
الترقية—XeSS
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 3.0
سعر الإطلاق$79أفضل$169
وحدات shader / الأنوية8768أفضل
التردد الأساسي459 MHz1750 MHzأفضل
تردد التعزيز459 MHz2000 MHzأفضل
ذاكرة الفيديو128 MB DDR2أفضل4 GB GDDR6
تردد الذاكرة800 MHzأفضل15,5 GHz
ناقل الذاكرة64 bit64 bit
عرض نطاق الذاكرة6400 GB/sأفضل124 GB/s
الواجهةPCIe 2x16PCIe 4x8
استهلاك الطاقة40 Wأفضل75 W
دقة التصنيع80 nm6 nmأفضل
مزود الطاقة الموصى به200 W200 W
حجم الشريحة127 mm²أفضل157 mm²
ذاكرة التخزين المؤقتL2 0.02 MBL2 4 MB
عدد الترانزستورات210 million7200 millionأفضل
USB Type-Cلالا
GAME TEST BENCH
إطارات الألعاب
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
يقارن قسم FPS الألعاب بين 8300 GS و Arc A310 عبر إعدادات H2H Lab مختارة. الإشارة المفيدة ليست متوسط FPS فقط، بل أيضاً الأداء في 1440p و4K، وتأثير سعة الذاكرة وعرض الناقل على الخامات الثقيلة، وثبات 1% low، وما إذا كان محرك اللعبة يفضل raster أو ray tracing أو نضج التعريفات.
8300 GSArc A310
موثق H2Hموثق من المجتمعتقديريمتوقع
Black Myth: Wukong
1080p High
20 FPSتقديري 64%
20 FPSتقديري 64%
1080p Ultra
17 FPSتقديري 64%
17 FPSتقديري 64%
1440p Ultra
10 FPSتقديري 60%
9 FPSتقديري 58%
4K Ultra
5 FPSتقديري 56%
5 FPSتقديري 55%
Black Myth: Wukong8300 GS20 FPSتقديري 64%Arc A31020 FPSتقديري 64%8300 GS17 FPSتقديري 64%Arc A31017 FPSتقديري 64%8300 GS10 FPSتقديري 60%Arc A3109 FPSتقديري 58%8300 GS5 FPSتقديري 56%Arc A3105 FPSتقديري 55%
Call of Duty: Warzone8300 GS20 FPSتقديري 64%Arc A31020 FPSتقديري 64%8300 GS17 FPSتقديري 64%Arc A31017 FPSتقديري 64%8300 GS10 FPSتقديري 60%Arc A3109 FPSتقديري 58%8300 GS5 FPSتقديري 56%Arc A3105 FPSتقديري 55%
Counter-Strike 28300 GS171 FPSتقديري 72%Arc A310165 FPSتقديري 72%8300 GS120 FPSتقديري 72%Arc A310116 FPSتقديري 72%8300 GS74 FPSتقديري 68%Arc A31062 FPSتقديري 66%8300 GS28 FPSتقديري 64%Arc A31022 FPSتقديري 62%
Cyberpunk 20778300 GS111 FPSتقديري 72%Arc A310106 FPSتقديري 72%8300 GS95 FPSتقديري 72%Arc A31092 FPSتقديري 72%8300 GS54 FPSتقديري 68%Arc A31045 FPSتقديري 66%8300 GS19 FPSتقديري 64%Arc A31015 FPSتقديري 62%
Forza Horizon 58300 GS139 FPSتقديري 78%Arc A310134 FPSتقديري 78%8300 GS90 FPSتقديري 72%Arc A31087 FPSتقديري 72%8300 GS67 FPSتقديري 68%Arc A31056 FPSتقديري 66%8300 GS41 FPSتقديري 64%Arc A31033 FPSتقديري 62%
God of War Ragnarök8300 GS20 FPSتقديري 64%Arc A31020 FPSتقديري 64%8300 GS17 FPSتقديري 64%Arc A31017 FPSتقديري 64%8300 GS10 FPSتقديري 60%Arc A3109 FPSتقديري 58%8300 GS5 FPSتقديري 56%Arc A3105 FPSتقديري 55%
Hogwarts Legacy8300 GS90 FPSتقديري 72%Arc A31087 FPSتقديري 72%8300 GS76 FPSتقديري 72%Arc A31073 FPSتقديري 72%8300 GS48 FPSتقديري 68%Arc A31041 FPSتقديري 66%8300 GS19 FPSتقديري 64%Arc A31015 FPSتقديري 62%
Microsoft Flight Simulator 20248300 GS20 FPSتقديري 64%Arc A31020 FPSتقديري 64%8300 GS17 FPSتقديري 64%Arc A31017 FPSتقديري 64%8300 GS10 FPSتقديري 60%Arc A3109 FPSتقديري 58%8300 GS5 FPSتقديري 56%Arc A3105 FPSتقديري 55%
Monster Hunter Wilds8300 GS20 FPSتقديري 64%Arc A31020 FPSتقديري 64%8300 GS17 FPSتقديري 64%Arc A31017 FPSتقديري 64%8300 GS10 FPSتقديري 60%Arc A3109 FPSتقديري 58%8300 GS5 FPSتقديري 56%Arc A3105 FPSتقديري 55%
Starfield8300 GS20 FPSتقديري 64%Arc A31020 FPSتقديري 64%8300 GS17 FPSتقديري 64%Arc A31017 FPSتقديري 64%8300 GS10 FPSتقديري 60%Arc A3109 FPSتقديري 58%8300 GS5 FPSتقديري 56%Arc A3105 FPSتقديري 55%
HEAD TO HEAD · مؤشر محسوب
مؤشرات أعباء H2H
مؤشرات داخلية قابلة للمقارنة على مقياس ثابت 0–100.
يقارن قسم «الاختبارات» بين 8300 GS و Arc A310 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
H2H Raster IndexH2H Index / 10036339%
H2H Compute IndexH2H Index / 100284240%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100274141%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100460175%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
HEAD TO HEAD · مؤشر محسوب
مؤشرات أعباء AI من H2H
ملفات تقديرية بناءً على الأداء والذاكرة المتاحة.
يقارن قسم «مقارنة تفصيلية» بين 8300 GS و Arc A310 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100214573%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100234463%
H2H Inference IndexH2H Index / 100274141%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100184891%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100264145%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
واجهات الرسوميات وSDK والترقية
يقارن قسم «واجهات الرسوميات وSDK والترقية» بين 8300 GS و Arc A310 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
DirectX10.012.2
Vulkan—1.4
OpenGL3.34.6
الترقية—XeSS
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 3.0
المعمارية والإصدار
يقارن قسم «المعمارية والإصدار» بين 8300 GS و Arc A310 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
المعماريةTeslaXe-HPG
دقة التصنيع80 nm6 nmأفضل
تاريخ الإصدار20072022
Device classDesktopDesktop
أنوية GPU والشريحة والترددات
يقارن قسم «الأنوية والترددات» بين 8300 GS و Arc A310 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
عدد الترانزستورات210 million7200 millionأفضل
حجم الشريحة127 mm²أفضل157 mm²
وحدات shader / الأنوية8768أفضل
التردد الأساسي459 MHz1750 MHzأفضل
تردد التعزيز459 MHz2000 MHzأفضل
حجم اللوحة والطاقة والتوافق
يقارن قسم «الشكل والتوافق» بين 8300 GS و Arc A310 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
الواجهةPCIe 2x16PCIe 4x8
الطولVaries by boardVaries by board
السماكةSingle-slotSingle-slot
مزود الطاقة الموصى به200 W200 W
موصل الطاقةNoneNone
مخارج العرض والحدود
يقارن قسم «مخارج العرض» بين 8300 GS و Arc A310 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
HDMI—HDMI 2.1
DisplayPort—mini-DisplayPort 2.0
USB Type-Cلالا
الحد الأقصى للشاشات34
الدقة القصوى2560 × 16007680 × 4320
الذاكرة ومعدل المعالجة
يقارن قسم «ذاكرة VRAM والنطاق» بين 8300 GS و Arc A310 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
ذاكرة الفيديو128 MB DDR2أفضل4 GB GDDR6
نوع الذاكرةDDR2GDDR6
ناقل الذاكرة64 bit64 bit
TFLOPS0.0152.688أفضل
HEAD TO HEAD · استكشف
6مقارنات أخرى
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
شرح الذكاء الاصطناعي · HEAD TO HEAD
اشرح هذه المقارنة
أبعد من النسب: الأسباب والمواصفات المهمة والأثر العملي خلف كل مخطط.
ما الذي سيشرحه الذكاء الاصطناعي
النتيجة الإجمالية والرادار وFPS والاختبارات الاصطناعية والمواصفات والكفاءة والقيمة.
تكوينات حقيقية
تجارب المالكين
تجميعات حقيقية ونتائج وآراء المجتمع.
♢راجعه المشرف☆مفيد للمجتمع🏅شارات الخبراء
الأسئلة الشائعة عن المقارنة
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 8300 GS or Arc A310?+
8300 GS has the higher overall gaming score, while 8300 GS offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8300 GS is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8300 GS is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
8300 GS offers more overall performance, while 8300 GS offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8300 GS is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8300 GS is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
8300 GS leads in combined 1440p performance. 8300 GS can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
8300 GS is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8300 GS is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8300 GS is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 8300 GS if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.