Intel
Intel Arc A380 vs GeForce GTX 1650 GDDR6
مقارنة كاملة للمواصفات والأداء والاختبارات
NVIDIA
GTX 1650 GDDR6
درجة الأداء الإجمالية
قارنا Arc A380 و GTX 1650 GDDR6 حسب المواصفات والاختبارات ذات الصلة.
↗Arc A380 يتفوق على GTX 1650 GDDR6 بنسبة 1% حسب مؤشر Head to Head الإجمالي.+1%
يتم توحيد الدرجات على مقياس Head to Head. الأعلى أفضل.Intel Arc A380 vs GeForce GTX 1650 GDDR6: الخلاصة الرئيسية
تُظهر مقارنة Arc A380 و GTX 1650 GDDR6 تفوق Arc A380 بنسبة 0% في «أداء الألعاب»، بينما قد يكون GTX 1650 GDDR6 أفضل في «الكفاءة والميزات». راجع الأقسام أدناه لمعرفة هل الفارق من FPS أو المواصفات أو الكفاءة أو السعر أو المنصة.
الملف المختصر
رادار المقاييس الموثقة
تُخفى المحاور التي لا تحتوي على بيانات؛ كل قيمة تستخدم مقياساً ثابتاً.
Intel
NVIDIAالأداء
الكفاءة
السعر / الأداء
سعة الذاكرة
3636
100100
100100
6060
نتيجة المقارنة
حصل الجهازان على نفس النتيجة الإجمالية
يتقدم Arc A380 في أداء الألعاب المجمّع. يقدم Arc A380 سعراً أفضل لكل إطار، والاختيار النهائي يعتمد على الميزات والذاكرة والألعاب.
الأداء شبه متطابق
GTX 1650 GDDR6 أرخص
الموقع في الدليل
الترتيب الكامل →ترتيب بطاقات الرسوميات
المراكز 134–139من 317
حكم المقارنة
أيّهما تختار؟
استنتاجان عمليان بناءً على أصوات المجتمع وقيمة الألعاب.
GeForce GTX 1650 GDDR6
168 إعجابيزور Head to Head يختارون هذا الطراز حالياً بوتيرة أعلى.
Intel Arc A380
100/100 · السعر $139يعتمد الاختيار على مؤشر السعر مقابل الأداء وسعر الإطلاق.
النتيجة الإجمالية
نظرة عامة
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
يقارن قسم «النتيجة المختصرة» بين Arc A380 و GTX 1650 GDDR6 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
الألعابأداء DirectX وOpenCL وVulkan
36
36
تطبيقات احترافيةنمذجة 3D وتحرير الفيديو والرندر
32
32
AI وتعلم الآلةقدرات تعلم الآلة وAI
30
30
كفاءة الطاقةاستهلاك الطاقة عبر الأحمال
100
100
نتيجة Head to Headالنتيجة الإجمالية للكتالوج
60
60
المقارنة الكاملة
المواصفات
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
يقارن قسم «المواصفات» بين Arc A380 و GTX 1650 GDDR6 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
DisplayPortDisplayPort 2.0DisplayPort 1.4a
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.0
Device classDesktopDesktop
الترقيةXeSS—
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS4.198أفضل2.849
استهلاك الطاقة75 W75 W
نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
موصل الطاقة6 pinNone
تاريخ الإصدار20222020
المعماريةXe-HPGTuring
السماكةDual-slotDual-slot
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 3.0, CUDA 7.5
سعر الإطلاق$139أفضل$169
وحدات shader / الأنوية1024أفضل896
التردد300 - 2000 MHz1410 - 1590 MHzأفضل
التردد الأساسي300 MHz1410 MHzأفضل
تردد التعزيز2000 MHzأفضل1590 MHz
ذاكرة الفيديو6 GB GDDR6أفضل4 GB GDDR6
تردد الذاكرة15,5 GHzأفضل12 GHz
ناقل الذاكرة96 bit128 bitأفضل
عرض نطاق الذاكرة186 GB/s192 GB/sأفضل
الواجهةPCIe 4x8PCIe 3x16
استهلاك الطاقة75 W75 W
دقة التصنيع6 nmأفضل12 nm
مزود الطاقة الموصى به250 W250 W
الطول222 mmأفضل229 mm
حجم الشريحة157 mm²أفضل200 mm²
ذاكرة التخزين المؤقتL2 4 MBأفضلL1 64 KB, L2 1 MB
عدد الترانزستورات7200 millionأفضل4700 million
الحد الأقصى للشاشات43
الدقة القصوى7680 × 43207680 × 4320
USB Type-Cلالا
GAME TEST BENCH
إطارات الألعاب
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
يقارن قسم FPS الألعاب بين Arc A380 و GTX 1650 GDDR6 عبر إعدادات H2H Lab مختارة. الإشارة المفيدة ليست متوسط FPS فقط، بل أيضاً الأداء في 1440p و4K، وتأثير سعة الذاكرة وعرض الناقل على الخامات الثقيلة، وثبات 1% low، وما إذا كان محرك اللعبة يفضل raster أو ray tracing أو نضج التعريفات.
Arc A380GTX 1650 GDDR6
موثق H2Hموثق من المجتمعتقديريمتوقع
Black Myth: Wukong
1080p High
22 FPSتقديري 66%
22 FPSتقديري 66%
1080p Ultra
19 FPSتقديري 66%
18 FPSتقديري 66%
1440p Ultra
10 FPSتقديري 59%
10 FPSتقديري 60%
4K Ultra
5 FPSتقديري 55%
5 FPSتقديري 55%
Black Myth: WukongArc A38022 FPSتقديري 66%GTX 1650 GDDR622 FPSتقديري 66%Arc A38019 FPSتقديري 66%GTX 1650 GDDR618 FPSتقديري 66%Arc A38010 FPSتقديري 59%GTX 1650 GDDR610 FPSتقديري 60%Arc A3805 FPSتقديري 55%GTX 1650 GDDR65 FPSتقديري 55%
Call of Duty: WarzoneArc A38022 FPSتقديري 66%GTX 1650 GDDR622 FPSتقديري 66%Arc A38019 FPSتقديري 66%GTX 1650 GDDR618 FPSتقديري 66%Arc A38010 FPSتقديري 59%GTX 1650 GDDR610 FPSتقديري 60%Arc A3805 FPSتقديري 55%GTX 1650 GDDR65 FPSتقديري 55%
Counter-Strike 2Arc A380188 FPSتقديري 74%GTX 1650 GDDR6183 FPSتقديري 74%Arc A380129 FPSتقديري 74%GTX 1650 GDDR6129 FPSتقديري 74%Arc A38069 FPSتقديري 67%GTX 1650 GDDR672 FPSتقديري 68%Arc A38023 FPSتقديري 62%GTX 1650 GDDR622 FPSتقديري 62%
Cyberpunk 2077Arc A380121 FPSتقديري 74%GTX 1650 GDDR6118 FPSتقديري 74%Arc A380102 FPSتقديري 74%GTX 1650 GDDR6102 FPSتقديري 74%Arc A38050 FPSتقديري 67%GTX 1650 GDDR652 FPSتقديري 68%Arc A38015 FPSتقديري 62%GTX 1650 GDDR615 FPSتقديري 62%
Forza Horizon 5Arc A380153 FPSتقديري 80%GTX 1650 GDDR6149 FPSتقديري 80%Arc A38097 FPSتقديري 74%GTX 1650 GDDR696 FPSتقديري 74%Arc A38062 FPSتقديري 67%GTX 1650 GDDR665 FPSتقديري 68%Arc A38034 FPSتقديري 62%GTX 1650 GDDR633 FPSتقديري 62%
God of War RagnarökArc A38022 FPSتقديري 66%GTX 1650 GDDR622 FPSتقديري 66%Arc A38019 FPSتقديري 66%GTX 1650 GDDR618 FPSتقديري 66%Arc A38010 FPSتقديري 59%GTX 1650 GDDR610 FPSتقديري 60%Arc A3805 FPSتقديري 55%GTX 1650 GDDR65 FPSتقديري 55%
Hogwarts LegacyArc A38099 FPSتقديري 74%GTX 1650 GDDR696 FPSتقديري 74%Arc A38081 FPSتقديري 74%GTX 1650 GDDR681 FPSتقديري 74%Arc A38045 FPSتقديري 67%GTX 1650 GDDR647 FPSتقديري 68%Arc A38016 FPSتقديري 62%GTX 1650 GDDR615 FPSتقديري 62%
Microsoft Flight Simulator 2024Arc A38022 FPSتقديري 66%GTX 1650 GDDR622 FPSتقديري 66%Arc A38019 FPSتقديري 66%GTX 1650 GDDR618 FPSتقديري 66%Arc A38010 FPSتقديري 59%GTX 1650 GDDR610 FPSتقديري 60%Arc A3805 FPSتقديري 55%GTX 1650 GDDR65 FPSتقديري 55%
Monster Hunter WildsArc A38022 FPSتقديري 66%GTX 1650 GDDR622 FPSتقديري 66%Arc A38019 FPSتقديري 66%GTX 1650 GDDR618 FPSتقديري 66%Arc A38010 FPSتقديري 59%GTX 1650 GDDR610 FPSتقديري 60%Arc A3805 FPSتقديري 55%GTX 1650 GDDR65 FPSتقديري 55%
StarfieldArc A38022 FPSتقديري 66%GTX 1650 GDDR622 FPSتقديري 66%Arc A38019 FPSتقديري 66%GTX 1650 GDDR618 FPSتقديري 66%Arc A38010 FPSتقديري 59%GTX 1650 GDDR610 FPSتقديري 60%Arc A3805 FPSتقديري 55%GTX 1650 GDDR65 FPSتقديري 55%
HEAD TO HEAD · مؤشر محسوب
مؤشرات أعباء H2H
مؤشرات داخلية قابلة للمقارنة على مقياس ثابت 0–100.
يقارن قسم «الاختبارات» بين Arc A380 و GTX 1650 GDDR6 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
H2H Raster IndexH2H Index / 10036360%
H2H Compute IndexH2H Index / 10044425%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10043430%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10060600%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
HEAD TO HEAD · مؤشر محسوب
مؤشرات أعباء AI من H2H
ملفات تقديرية بناءً على الأداء والذاكرة المتاحة.
يقارن قسم «مقارنة تفصيلية» بين Arc A380 و GTX 1650 GDDR6 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10047470%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10046460%
H2H Inference IndexH2H Index / 10043430%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10049490%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10043430%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
واجهات الرسوميات وSDK والترقية
يقارن قسم «واجهات الرسوميات وSDK والترقية» بين Arc A380 و GTX 1650 GDDR6 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
الترقيةXeSS—
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 3.0, CUDA 7.5
المعمارية والإصدار
يقارن قسم «المعمارية والإصدار» بين Arc A380 و GTX 1650 GDDR6 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
المعماريةXe-HPGTuring
دقة التصنيع6 nmأفضل12 nm
تاريخ الإصدار20222020
Device classDesktopDesktop
أنوية GPU والشريحة والترددات
يقارن قسم «الأنوية والترددات» بين Arc A380 و GTX 1650 GDDR6 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
عدد الترانزستورات7200 millionأفضل4700 million
حجم الشريحة157 mm²أفضل200 mm²
وحدات shader / الأنوية1024أفضل896
التردد الأساسي300 MHz1410 MHzأفضل
تردد التعزيز2000 MHzأفضل1590 MHz
حجم اللوحة والطاقة والتوافق
يقارن قسم «الشكل والتوافق» بين Arc A380 و GTX 1650 GDDR6 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
الواجهةPCIe 4x8PCIe 3x16
الطول222 mmأفضل229 mm
السماكةDual-slotDual-slot
مزود الطاقة الموصى به250 W250 W
موصل الطاقة6 pinNone
مخارج العرض والحدود
يقارن قسم «مخارج العرض» بين Arc A380 و GTX 1650 GDDR6 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.0
DisplayPortDisplayPort 2.0DisplayPort 1.4a
USB Type-Cلالا
الحد الأقصى للشاشات43
الدقة القصوى7680 × 43207680 × 4320
الذاكرة ومعدل المعالجة
يقارن قسم «ذاكرة VRAM والنطاق» بين Arc A380 و GTX 1650 GDDR6 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
ذاكرة الفيديو6 GB GDDR6أفضل4 GB GDDR6
نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
ناقل الذاكرة96 bit128 bitأفضل
TFLOPS4.198أفضل2.849
HEAD TO HEAD · استكشف
6مقارنات أخرى
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
شرح الذكاء الاصطناعي · HEAD TO HEAD
اشرح هذه المقارنة
أبعد من النسب: الأسباب والمواصفات المهمة والأثر العملي خلف كل مخطط.
ما الذي سيشرحه الذكاء الاصطناعي
النتيجة الإجمالية والرادار وFPS والاختبارات الاصطناعية والمواصفات والكفاءة والقيمة.
تكوينات حقيقية
تجارب المالكين
تجميعات حقيقية ونتائج وآراء المجتمع.
♢راجعه المشرف☆مفيد للمجتمع🏅شارات الخبراء
الأسئلة الشائعة عن المقارنة
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc A380 or GTX 1650 GDDR6?+
Arc A380 has the higher overall gaming score, while Arc A380 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 1650 GDDR6 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 1650 GDDR6 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc A380 offers more overall performance, while Arc A380 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 1650 GDDR6 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc A380 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc A380 leads in combined 1440p performance. Arc A380 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc A380 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Arc A380 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Arc A380 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc A380 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.