Intel
Intel Arc A750 vs Radeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx
مقارنة كاملة للمواصفات والأداء والاختبارات
AMD
Navi II 2CU 7xxx/9xxx
درجة الأداء الإجمالية
قارنا Arc A750 و Navi II 2CU 7xxx/9xxx حسب المواصفات والاختبارات ذات الصلة.
↗Arc A750 يتفوق على Navi II 2CU 7xxx/9xxx بنسبة 16% حسب مؤشر Head to Head الإجمالي.+16%
يتم توحيد الدرجات على مقياس Head to Head. الأعلى أفضل.Intel Arc A750 vs Radeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx: الخلاصة الرئيسية
تُظهر مقارنة Arc A750 و Navi II 2CU 7xxx/9xxx تفوق Arc A750 بنسبة 16% في «أداء الألعاب»، بينما قد يكون Navi II 2CU 7xxx/9xxx أفضل في «الكفاءة والميزات». راجع الأقسام أدناه لمعرفة هل الفارق من FPS أو المواصفات أو الكفاءة أو السعر أو المنصة.
الملف المختصر
رادار المقاييس الموثقة
تُخفى المحاور التي لا تحتوي على بيانات؛ كل قيمة تستخدم مقياساً ثابتاً.
Intel
AMDالأداء
السعر / الأداء
5144
100100
نتيجة المقارنة
Arc A750 هو الخيار الأفضل إجمالاً
يتقدم Arc A750 في أداء الألعاب المجمّع. يقدم Arc A750 سعراً أفضل لكل إطار، والاختيار النهائي يعتمد على الميزات والذاكرة والألعاب.
يتقدم Arc A750 في مؤشر الأداء المجمّع
Navi II 2CU 7xxx/9xxx أرخص
الموقع في الدليل
الترتيب الكامل →ترتيب بطاقات الرسوميات
المراكز 44–49من 319
حكم المقارنة
أيّهما تختار؟
استنتاجان عمليان بناءً على أصوات المجتمع وقيمة الألعاب.
Intel Arc A750
124 إعجابيزور Head to Head يختارون هذا الطراز حالياً بوتيرة أعلى.
Radeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx
100/100 · السعر $89يعتمد الاختيار على مؤشر السعر مقابل الأداء وسعر الإطلاق.
النتيجة الإجمالية
نظرة عامة
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
يقارن قسم «النتيجة المختصرة» بين Arc A750 و Navi II 2CU 7xxx/9xxx ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
الألعابأداء DirectX وOpenCL وVulkan
51أفضل
44
تطبيقات احترافيةنمذجة 3D وتحرير الفيديو والرندر
43أفضل
38
AI وتعلم الآلةقدرات تعلم الآلة وAI
41أفضل
36
كفاءة الطاقةاستهلاك الطاقة عبر الأحمال
76أفضل
51
نتيجة Head to Headالنتيجة الإجمالية للكتالوج
65أفضل
58
المقارنة الكاملة
المواصفات
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
يقارن قسم «المواصفات» بين Arc A750 و Navi II 2CU 7xxx/9xxx ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
الحد الأقصى للشاشات44
الدقة القصوى7680 × 43207680 × 4320
USB Type-Cلالا
Vulkan1.41.3
السماكةDual-slotVaries by board
الطولVaries by boardVaries by board
TFLOPS17.2أفضل0.56
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
الترقيةXeSSFSR
DirectX12.212.2
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 3.0
المعماريةXe-HPGNot publicly specified
نوع الذاكرةGDDR6SMA
موصل الطاقة6+8 pinIntegrated (shared power)
تاريخ الإصدار20222022
DisplayPortDisplayPort 2.0DisplayPort 1.4a
OpenGL4.64.6
استهلاك الطاقة225 W—
سعر الإطلاق$289—
وحدات shader / الأنوية3584Not publicly specified
دقة التصنيع6 nm6 nm
التردد2050 - 2400 MHzأفضل400 - 2200 MHz
التردد الأساسي2050 MHzأفضل400 MHz
تردد التعزيز2400 MHzأفضل2200 MHz
ذاكرة الفيديو8 GB GDDR6- SMA
تردد الذاكرة16 GHz—
ناقل الذاكرة256 bitSystem memory interface
عرض نطاق الذاكرة512 GB/s—
الواجهةPCIe 4x16IGP
استهلاك الطاقة225 W—
مزود الطاقة الموصى به550 WVaries by board
حجم الشريحة406 mm²Not publicly specified
ذاكرة التخزين المؤقتL2 16 MBNot publicly specified
عدد الترانزستورات21700 millionNot publicly specified
GAME TEST BENCH
إطارات الألعاب
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
يقارن قسم FPS الألعاب بين Arc A750 و Navi II 2CU 7xxx/9xxx عبر إعدادات H2H Lab مختارة. الإشارة المفيدة ليست متوسط FPS فقط، بل أيضاً الأداء في 1440p و4K، وتأثير سعة الذاكرة وعرض الناقل على الخامات الثقيلة، وثبات 1% low، وما إذا كان محرك اللعبة يفضل raster أو ray tracing أو نضج التعريفات.
Arc A750Navi II 2CU 7xxx/9xxx
موثق H2Hموثق من المجتمعتقديريمتوقع
Black Myth: Wukong
1080p High
26 FPSتقديري 66%
22 FPSتقديري 66%
1080p Ultra
22 FPSتقديري 66%
18 FPSتقديري 66%
1440p Ultra
17 FPSتقديري 66%
14 FPSتقديري 66%
4K Ultra
8 FPSتقديري 61%
8 FPSتقديري 66%
Black Myth: WukongArc A75026 FPSتقديري 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx22 FPSتقديري 66%Arc A75022 FPSتقديري 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx18 FPSتقديري 66%Arc A75017 FPSتقديري 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx14 FPSتقديري 66%Arc A7508 FPSتقديري 61%Navi II 2CU 7xxx/9xxx8 FPSتقديري 66%
Call of Duty: WarzoneArc A75026 FPSتقديري 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx22 FPSتقديري 66%Arc A75022 FPSتقديري 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx18 FPSتقديري 66%Arc A75017 FPSتقديري 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx14 FPSتقديري 66%Arc A7508 FPSتقديري 61%Navi II 2CU 7xxx/9xxx8 FPSتقديري 66%
Counter-Strike 2Arc A750221 FPSتقديري 74%Navi II 2CU 7xxx/9xxx182 FPSتقديري 74%Arc A750156 FPSتقديري 74%Navi II 2CU 7xxx/9xxx128 FPSتقديري 74%Arc A750121 FPSتقديري 74%Navi II 2CU 7xxx/9xxx99 FPSتقديري 74%Arc A75047 FPSتقديري 69%Navi II 2CU 7xxx/9xxx49 FPSتقديري 74%
Cyberpunk 2077Arc A750143 FPSتقديري 74%Navi II 2CU 7xxx/9xxx117 FPSتقديري 74%Arc A750123 FPSتقديري 74%Navi II 2CU 7xxx/9xxx101 FPSتقديري 74%Arc A75088 FPSتقديري 74%Navi II 2CU 7xxx/9xxx72 FPSتقديري 74%Arc A75032 FPSتقديري 69%Navi II 2CU 7xxx/9xxx33 FPSتقديري 74%
Forza Horizon 5Arc A750180 FPSتقديري 80%Navi II 2CU 7xxx/9xxx148 FPSتقديري 80%Arc A750117 FPSتقديري 74%Navi II 2CU 7xxx/9xxx96 FPSتقديري 74%Arc A750109 FPSتقديري 74%Navi II 2CU 7xxx/9xxx89 FPSتقديري 74%Arc A75069 FPSتقديري 69%Navi II 2CU 7xxx/9xxx72 FPSتقديري 74%
God of War RagnarökArc A75026 FPSتقديري 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx22 FPSتقديري 66%Arc A75022 FPSتقديري 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx18 FPSتقديري 66%Arc A75017 FPSتقديري 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx14 FPSتقديري 66%Arc A7508 FPSتقديري 61%Navi II 2CU 7xxx/9xxx8 FPSتقديري 66%
Hogwarts LegacyArc A750117 FPSتقديري 74%Navi II 2CU 7xxx/9xxx96 FPSتقديري 74%Arc A75098 FPSتقديري 74%Navi II 2CU 7xxx/9xxx80 FPSتقديري 74%Arc A75079 FPSتقديري 74%Navi II 2CU 7xxx/9xxx64 FPSتقديري 74%Arc A75032 FPSتقديري 69%Navi II 2CU 7xxx/9xxx34 FPSتقديري 74%
Microsoft Flight Simulator 2024Arc A75026 FPSتقديري 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx22 FPSتقديري 66%Arc A75022 FPSتقديري 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx18 FPSتقديري 66%Arc A75017 FPSتقديري 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx14 FPSتقديري 66%Arc A7508 FPSتقديري 61%Navi II 2CU 7xxx/9xxx8 FPSتقديري 66%
Monster Hunter WildsArc A75026 FPSتقديري 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx22 FPSتقديري 66%Arc A75022 FPSتقديري 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx18 FPSتقديري 66%Arc A75017 FPSتقديري 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx14 FPSتقديري 66%Arc A7508 FPSتقديري 61%Navi II 2CU 7xxx/9xxx8 FPSتقديري 66%
StarfieldArc A75026 FPSتقديري 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx22 FPSتقديري 66%Arc A75022 FPSتقديري 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx18 FPSتقديري 66%Arc A75017 FPSتقديري 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx14 FPSتقديري 66%Arc A7508 FPSتقديري 61%Navi II 2CU 7xxx/9xxx8 FPSتقديري 66%
HEAD TO HEAD · مؤشر محسوب
مؤشرات أعباء H2H
مؤشرات داخلية قابلة للمقارنة على مقياس ثابت 0–100.
يقارن قسم «الاختبارات» بين Arc A750 و Navi II 2CU 7xxx/9xxx ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
H2H Raster IndexH2H Index / 100514415%
H2H Compute IndexH2H Index / 100584917%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100564424%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100680200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100760200%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
HEAD TO HEAD · مؤشر محسوب
مؤشرات أعباء AI من H2H
ملفات تقديرية بناءً على الأداء والذاكرة المتاحة.
يقارن قسم «مقارنة تفصيلية» بين Arc A750 و Navi II 2CU 7xxx/9xxx ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100594429%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100584427%
H2H Inference IndexH2H Index / 100564424%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100604431%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100564424%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
واجهات الرسوميات وSDK والترقية
يقارن قسم «واجهات الرسوميات وSDK والترقية» بين Arc A750 و Navi II 2CU 7xxx/9xxx ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.3
OpenGL4.64.6
الترقيةXeSSFSR
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 3.0
المعمارية والإصدار
يقارن قسم «المعمارية والإصدار» بين Arc A750 و Navi II 2CU 7xxx/9xxx ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
المعماريةXe-HPGNot publicly specified
دقة التصنيع6 nm6 nm
تاريخ الإصدار20222022
Device classDesktopDesktop
أنوية GPU والشريحة والترددات
يقارن قسم «الأنوية والترددات» بين Arc A750 و Navi II 2CU 7xxx/9xxx ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
عدد الترانزستورات21700 millionNot publicly specified
حجم الشريحة406 mm²Not publicly specified
وحدات shader / الأنوية3584Not publicly specified
التردد الأساسي2050 MHzأفضل400 MHz
تردد التعزيز2400 MHzأفضل2200 MHz
حجم اللوحة والطاقة والتوافق
يقارن قسم «الشكل والتوافق» بين Arc A750 و Navi II 2CU 7xxx/9xxx ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
الواجهةPCIe 4x16IGP
الطولVaries by boardVaries by board
السماكةDual-slotVaries by board
مزود الطاقة الموصى به550 WVaries by board
موصل الطاقة6+8 pinIntegrated (shared power)
مخارج العرض والحدود
يقارن قسم «مخارج العرض» بين Arc A750 و Navi II 2CU 7xxx/9xxx ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 2.0DisplayPort 1.4a
USB Type-Cلالا
الحد الأقصى للشاشات44
الدقة القصوى7680 × 43207680 × 4320
الذاكرة ومعدل المعالجة
يقارن قسم «ذاكرة VRAM والنطاق» بين Arc A750 و Navi II 2CU 7xxx/9xxx ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
ذاكرة الفيديو8 GB GDDR6- SMA
نوع الذاكرةGDDR6SMA
ناقل الذاكرة256 bitSystem memory interface
TFLOPS17.2أفضل0.56
HEAD TO HEAD · استكشف
6مقارنات أخرى
GTX 1050 3GBNVIDIAReviews and questions
شرح الذكاء الاصطناعي · HEAD TO HEAD
اشرح هذه المقارنة
أبعد من النسب: الأسباب والمواصفات المهمة والأثر العملي خلف كل مخطط.
ما الذي سيشرحه الذكاء الاصطناعي
النتيجة الإجمالية والرادار وFPS والاختبارات الاصطناعية والمواصفات والكفاءة والقيمة.
تكوينات حقيقية
تجارب المالكين
تجميعات حقيقية ونتائج وآراء المجتمع.
♢راجعه المشرف☆مفيد للمجتمع🏅شارات الخبراء
الأسئلة الشائعة عن المقارنة
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc A750 or Navi II 2CU 7xxx/9xxx?+
Arc A750 has the higher overall gaming score, while Arc A750 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Arc A750 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Arc A750 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc A750 offers more overall performance, while Arc A750 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Arc A750 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc A750 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc A750 leads in combined 1440p performance. Arc A750 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc A750 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Arc A750 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Arc A750 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc A750 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.