Intel
Intel Arc A770 vs GeForce 8500 GT
مقارنة كاملة للمواصفات والأداء والاختبارات
NVIDIA
8500 GT
درجة الأداء الإجمالية
قارنا Arc A770 و 8500 GT حسب المواصفات والاختبارات ذات الصلة.
↗Arc A770 يتفوق على 8500 GT بنسبة 34% حسب مؤشر Head to Head الإجمالي.+34%
يتم توحيد الدرجات على مقياس Head to Head. الأعلى أفضل.Intel Arc A770 vs GeForce 8500 GT: الخلاصة الرئيسية
تُظهر مقارنة Arc A770 و 8500 GT تفوق Arc A770 بنسبة 34% في «أداء الألعاب»، بينما قد يكون 8500 GT أفضل في «الكفاءة والميزات». راجع الأقسام أدناه لمعرفة هل الفارق من FPS أو المواصفات أو الكفاءة أو السعر أو المنصة.
الملف المختصر
رادار المقاييس الموثقة
تُخفى المحاور التي لا تحتوي على بيانات؛ كل قيمة تستخدم مقياساً ثابتاً.
Intel
NVIDIAالأداء
الكفاءة
السعر / الأداء
سعة الذاكرة
5541
81100
100100
887
نتيجة المقارنة
Arc A770 هو الخيار الأفضل إجمالاً
يتقدم Arc A770 في أداء الألعاب المجمّع. يقدم Arc A770 سعراً أفضل لكل إطار، والاختيار النهائي يعتمد على الميزات والذاكرة والألعاب.
يتقدم Arc A770 في مؤشر الأداء المجمّع
8500 GT أرخص
الموقع في الدليل
الترتيب الكامل →ترتيب بطاقات الرسوميات
المراكز 33–38من 317
حكم المقارنة
أيّهما تختار؟
استنتاجان عمليان بناءً على أصوات المجتمع وقيمة الألعاب.
GeForce 8500 GT
157 إعجابيزور Head to Head يختارون هذا الطراز حالياً بوتيرة أعلى.
GeForce 8500 GT
100/100 · السعر $79يعتمد الاختيار على مؤشر السعر مقابل الأداء وسعر الإطلاق.
النتيجة الإجمالية
نظرة عامة
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
يقارن قسم «النتيجة المختصرة» بين Arc A770 و 8500 GT ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
الألعابأداء DirectX وOpenCL وVulkan
55أفضل
41
تطبيقات احترافيةنمذجة 3D وتحرير الفيديو والرندر
46أفضل
36
AI وتعلم الآلةقدرات تعلم الآلة وAI
44أفضل
34
كفاءة الطاقةاستهلاك الطاقة عبر الأحمال
81
100أفضل
نتيجة Head to Headالنتيجة الإجمالية للكتالوج
69أفضل
63
المقارنة الكاملة
المواصفات
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
يقارن قسم «المواصفات» بين Arc A770 و 8500 GT ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
DisplayPortDisplayPort 2.0—
HDMIHDMI 2.1—
Device classDesktopDesktop
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
TFLOPS19.66أفضل0.029
استهلاك الطاقة225 W30 Wأفضل
نوع الذاكرةGDDR6DDR2
موصل الطاقة8+8 pinNone
ذاكرة التخزين المؤقتL2 16 MBL2 0.03 MB
الترقيةXeSS—
التردد2100 - 2400 MHzأفضل459 MHz
التردد الأساسي2100 MHzأفضل459 MHz
تردد التعزيز2400 MHzأفضل459 MHz
ذاكرة الفيديو16 GB GDDR6256 MB DDR2أفضل
تردد الذاكرة16 GHz800 MHzأفضل
ناقل الذاكرة256 bitأفضل128 bit
عرض نطاق الذاكرة512 GB/s12800 GB/sأفضل
الواجهةPCIe 4x16PCIe 1x16
تاريخ الإصدار20222007
المعماريةXe-HPGTesla
السماكةDual-slotSingle-slot
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 1.1, CUDA 1.1
سعر الإطلاق$329$79أفضل
وحدات shader / الأنوية4096أفضل16
استهلاك الطاقة225 W30 Wأفضل
دقة التصنيع6 nmأفضل80 nm
مزود الطاقة الموصى به550 W200 Wأفضل
حجم الشريحة406 mm²127 mm²أفضل
عدد الترانزستورات21700 millionأفضل210 million
الحد الأقصى للشاشات43
الدقة القصوى7680 × 43202560 × 1600
الطولVaries by board229 mm
USB Type-Cلالا
GAME TEST BENCH
إطارات الألعاب
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
يقارن قسم FPS الألعاب بين Arc A770 و 8500 GT عبر إعدادات H2H Lab مختارة. الإشارة المفيدة ليست متوسط FPS فقط، بل أيضاً الأداء في 1440p و4K، وتأثير سعة الذاكرة وعرض الناقل على الخامات الثقيلة، وثبات 1% low، وما إذا كان محرك اللعبة يفضل raster أو ray tracing أو نضج التعريفات.
Arc A7708500 GT
موثق H2Hموثق من المجتمعتقديريمتوقع
Black Myth: Wukong
1080p High
27 FPSتقديري 66%
23 FPSتقديري 65%
1080p Ultra
23 FPSتقديري 66%
20 FPSتقديري 65%
1440p Ultra
17 FPSتقديري 66%
12 FPSتقديري 61%
4K Ultra
10 FPSتقديري 66%
5 FPSتقديري 57%
Black Myth: WukongArc A77027 FPSتقديري 66%8500 GT23 FPSتقديري 65%Arc A77023 FPSتقديري 66%8500 GT20 FPSتقديري 65%Arc A77017 FPSتقديري 66%8500 GT12 FPSتقديري 61%Arc A77010 FPSتقديري 66%8500 GT5 FPSتقديري 57%
Call of Duty: WarzoneArc A77027 FPSتقديري 66%8500 GT23 FPSتقديري 65%Arc A77023 FPSتقديري 66%8500 GT20 FPSتقديري 65%Arc A77017 FPSتقديري 66%8500 GT12 FPSتقديري 61%Arc A77010 FPSتقديري 66%8500 GT5 FPSتقديري 57%
Counter-Strike 2Arc A770228 FPSتقديري 74%8500 GT196 FPSتقديري 73%Arc A770160 FPSتقديري 74%8500 GT138 FPSتقديري 73%Arc A770125 FPSتقديري 74%8500 GT87 FPSتقديري 69%Arc A77062 FPSتقديري 74%8500 GT33 FPSتقديري 65%
Cyberpunk 2077Arc A770147 FPSتقديري 74%8500 GT127 FPSتقديري 73%Arc A770127 FPSتقديري 74%8500 GT109 FPSتقديري 73%Arc A77090 FPSتقديري 74%8500 GT63 FPSتقديري 69%Arc A77042 FPSتقديري 74%8500 GT22 FPSتقديري 65%
Forza Horizon 5Arc A770186 FPSتقديري 80%8500 GT160 FPSتقديري 79%Arc A770120 FPSتقديري 74%8500 GT103 FPSتقديري 73%Arc A770112 FPSتقديري 74%8500 GT79 FPSتقديري 69%Arc A77091 FPSتقديري 74%8500 GT48 FPSتقديري 65%
God of War RagnarökArc A77027 FPSتقديري 66%8500 GT23 FPSتقديري 65%Arc A77023 FPSتقديري 66%8500 GT20 FPSتقديري 65%Arc A77017 FPSتقديري 66%8500 GT12 FPSتقديري 61%Arc A77010 FPSتقديري 66%8500 GT5 FPSتقديري 57%
Hogwarts LegacyArc A770120 FPSتقديري 74%8500 GT103 FPSتقديري 73%Arc A770101 FPSتقديري 74%8500 GT86 FPSتقديري 73%Arc A77081 FPSتقديري 74%8500 GT57 FPSتقديري 69%Arc A77042 FPSتقديري 74%8500 GT22 FPSتقديري 65%
Microsoft Flight Simulator 2024Arc A77027 FPSتقديري 66%8500 GT23 FPSتقديري 65%Arc A77023 FPSتقديري 66%8500 GT20 FPSتقديري 65%Arc A77017 FPSتقديري 66%8500 GT12 FPSتقديري 61%Arc A77010 FPSتقديري 66%8500 GT5 FPSتقديري 57%
Monster Hunter WildsArc A77027 FPSتقديري 66%8500 GT23 FPSتقديري 65%Arc A77023 FPSتقديري 66%8500 GT20 FPSتقديري 65%Arc A77017 FPSتقديري 66%8500 GT12 FPSتقديري 61%Arc A77010 FPSتقديري 66%8500 GT5 FPSتقديري 57%
StarfieldArc A77027 FPSتقديري 66%8500 GT23 FPSتقديري 65%Arc A77023 FPSتقديري 66%8500 GT20 FPSتقديري 65%Arc A77017 FPSتقديري 66%8500 GT12 FPSتقديري 61%Arc A77010 FPSتقديري 66%8500 GT5 FPSتقديري 57%
HEAD TO HEAD · مؤشر محسوب
مؤشرات أعباء H2H
مؤشرات داخلية قابلة للمقارنة على مقياس ثابت 0–100.
يقارن قسم «الاختبارات» بين Arc A770 و 8500 GT ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
H2H Raster IndexH2H Index / 100554129%
H2H Compute IndexH2H Index / 100643267%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100643169%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100887171%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1008110021%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
HEAD TO HEAD · مؤشر محسوب
مؤشرات أعباء AI من H2H
ملفات تقديرية بناءً على الأداء والذاكرة المتاحة.
يقارن قسم «مقارنة تفصيلية» بين Arc A770 و 8500 GT ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100702692%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100682786%
H2H Inference IndexH2H Index / 100643169%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 1007322107%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100653171%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
واجهات الرسوميات وSDK والترقية
يقارن قسم «واجهات الرسوميات وSDK والترقية» بين Arc A770 و 8500 GT ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
الترقيةXeSS—
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 1.1, CUDA 1.1
المعمارية والإصدار
يقارن قسم «المعمارية والإصدار» بين Arc A770 و 8500 GT ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
المعماريةXe-HPGTesla
دقة التصنيع6 nmأفضل80 nm
تاريخ الإصدار20222007
Device classDesktopDesktop
أنوية GPU والشريحة والترددات
يقارن قسم «الأنوية والترددات» بين Arc A770 و 8500 GT ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
عدد الترانزستورات21700 millionأفضل210 million
حجم الشريحة406 mm²127 mm²أفضل
وحدات shader / الأنوية4096أفضل16
التردد الأساسي2100 MHzأفضل459 MHz
تردد التعزيز2400 MHzأفضل459 MHz
حجم اللوحة والطاقة والتوافق
يقارن قسم «الشكل والتوافق» بين Arc A770 و 8500 GT ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
الواجهةPCIe 4x16PCIe 1x16
الطولVaries by board229 mm
السماكةDual-slotSingle-slot
مزود الطاقة الموصى به550 W200 Wأفضل
موصل الطاقة8+8 pinNone
مخارج العرض والحدود
يقارن قسم «مخارج العرض» بين Arc A770 و 8500 GT ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
HDMIHDMI 2.1—
DisplayPortDisplayPort 2.0—
USB Type-Cلالا
الحد الأقصى للشاشات43
الدقة القصوى7680 × 43202560 × 1600
الذاكرة ومعدل المعالجة
يقارن قسم «ذاكرة VRAM والنطاق» بين Arc A770 و 8500 GT ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
ذاكرة الفيديو16 GB GDDR6256 MB DDR2أفضل
نوع الذاكرةGDDR6DDR2
ناقل الذاكرة256 bitأفضل128 bit
TFLOPS19.66أفضل0.029
HEAD TO HEAD · استكشف
6مقارنات أخرى
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
شرح الذكاء الاصطناعي · HEAD TO HEAD
اشرح هذه المقارنة
أبعد من النسب: الأسباب والمواصفات المهمة والأثر العملي خلف كل مخطط.
ما الذي سيشرحه الذكاء الاصطناعي
النتيجة الإجمالية والرادار وFPS والاختبارات الاصطناعية والمواصفات والكفاءة والقيمة.
تكوينات حقيقية
تجارب المالكين
تجميعات حقيقية ونتائج وآراء المجتمع.
♢راجعه المشرف☆مفيد للمجتمع🏅شارات الخبراء
الأسئلة الشائعة عن المقارنة
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc A770 or 8500 GT?+
Arc A770 has the higher overall gaming score, while Arc A770 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8500 GT is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8500 GT is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc A770 offers more overall performance, while Arc A770 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8500 GT is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc A770 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc A770 leads in combined 1440p performance. Arc A770 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc A770 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8500 GT is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8500 GT is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc A770 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.